2020 দিল্লি দাঙ্গা মামলা: আদালত শারজিল ইমামকে 10 দিনের অন্তর্বর্তী জামিন মঞ্জুর করেছে | ভারতের খবর
নয়াদিল্লি: দিল্লির একটি আদালত সোমবার তার ভাইয়ের বিয়েতে যোগ দেওয়ার জন্য 2020 দিল্লি দাঙ্গার সাথে যুক্ত একটি মামলায় শারজিল ইমামকে 10 দিনের অন্তর্বর্তী জামিন মঞ্জুর করেছে।অতিরিক্ত দায়রা জজ সমীর বাজপেই এই মাসে নির্ধারিত বিয়েতে অংশ নেওয়ার জন্য ছয় সপ্তাহের জন্য ত্রাণ চেয়ে ইমামের দায়ের করা অন্তর্বর্তীকালীন জামিনের আবেদনের শুনানি করছিলেন। ২০ থেকে ৩০ মার্চ পর্যন্ত অন্তর্বর্তীকালীন জামিন মঞ্জুর করেন আদালত।ইমাম উত্তর-পূর্ব দিল্লিতে ফেব্রুয়ারী 2020 দাঙ্গা সংক্রান্ত মামলার একজন অভিযুক্ত যা 53 জন মারা গিয়েছিল এবং 700 জনেরও বেশি আহত হয়েছিল। কয়েক মাস পর অন্তর্বর্তীকালীন জামিন আসে ভারতের সুপ্রিম কোর্ট চলতি বছরের জানুয়ারিতে ইমামের নিয়মিত জামিনের আবেদন খারিজ করে দেন। সেই সময়ে, দিল্লি দাঙ্গার ষড়যন্ত্র মামলায় ইমাম এবং সহকর্মী ছাত্র কর্মী উমর খালিদকে জামিন প্রত্যাখ্যান করেছিল শীর্ষ আদালত।6 জানুয়ারী তার আদেশে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে বিচারে বিলম্ব এবং দীর্ঘ কারাবাস কঠোর বেআইনী কার্যকলাপ (প্রতিরোধ) আইনের অধীনে নথিভুক্ত মামলাগুলিতে জামিন সুরক্ষিত করার জন্য “তুরুপের কার্ড” হতে পারে না। আদালত পর্যবেক্ষণ করেছেন যে যদিও ব্যক্তিগত স্বাধীনতা গুরুত্বপূর্ণ, তবে এটি একমাত্র কারণ হতে পারে না যখন অভিযোগগুলি জনশৃঙ্খলা এবং জাতীয় নিরাপত্তাকে প্রভাবিত করে এমন গুরুতর অপরাধ জড়িত।বিচারপতি অরবিন্দ কুমার এবং এনভি আঞ্জারিয়ার বেঞ্চ খালিদ এবং ইমামের জামিনের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে তবে মামলার পাঁচ সহ-অভিযুক্তকে স্বস্তি দিয়েছে। জামিনপ্রাপ্তদের মধ্যে রয়েছেন গুলফিশা ফাতিমা, মিরান হায়দার, শিফা-উর-রহমান, মোহাম্মদ সেলিম খান এবং শাদাব আহমেদ।আদালত বলেছে যে খালিদ এবং ইমাম “অপরাধের শ্রেণিবিন্যাস” এর কারণে অন্য অভিযুক্তদের তুলনায় আলাদা অবস্থানে দাঁড়িয়েছেন। এই মামলায় দুই নেতাকর্মীই পাঁচ বছরের বেশি সময় কারাগারে কাটিয়েছেন।নাগরিকত্ব (সংশোধন) আইন, 2019-এর বিরুদ্ধে বিক্ষোভের সময় ফেব্রুয়ারী 2020 সালে দাঙ্গা শুরু হয়েছিল, যা তৎকালীন মার্কিন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের ভারত সফরের সময় উত্তর-পূর্ব দিল্লির কিছু অংশে সাম্প্রদায়িক সংঘর্ষের দিকে পরিচালিত করেছিল।সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে দুই অভিযুক্ত এক বছর পরে বা বিচারের সমস্ত সুরক্ষিত সাক্ষীদের পরীক্ষা করার পরে, যেটি আগে ঘটুক না কেন আবার জামিনের জন্য আবেদন করতে পারে।শীর্ষ আদালত আরও বলেছে যে UAPA-এর মতো বিশেষ আইনের অধীনে অপরাধের সাথে জড়িত মামলাগুলিতে নিছক সময় অতিবাহিত হওয়া স্বয়ংক্রিয়ভাবে জামিনকে সমর্থন করতে পারে না। এটি জোর দিয়েছিল যে আদালতগুলিকে অবশ্যই 21 অনুচ্ছেদের অধীনে সাংবিধানিক সুরক্ষার ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে এবং জাতীয় সুরক্ষা সম্পর্কিত অপরাধের সাথে সম্পর্কিত আইনগুলিতে কঠোর জামিনের শর্তের পিছনে সংসদের অভিপ্রায়ের সাথে।
