এলন মাস্ক অ্যানথ্রোপিকের শীর্ষ নির্বাহী আমান্ডা অ্যাস্কেলকে পাবলিক পোস্টের একটি সিরিজে ‘ভন্ড’ বলে অভিহিত করেছেন; আস্কেল উত্তর দেয়, বলেছেন: এটা নির্ভর করে…

ইলন মাস্ক এক্স-এ নৃতাত্ত্বিক দার্শনিক আমান্ডা অ্যাস্কেলকে টার্গেট করেছিলেন, সন্তানের অভাবের কারণে তার এআই নীতিশাস্ত্রের ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। অ্যাস্কেল প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, মানবতার ভবিষ্যতের জন্য তার যত্নের উপর জোর দিয়েছিলেন, যখন অ্যানথ্রপিকের এআই নীতিশাস্ত্রের বিষয়ে মাস্কের সমালোচনা আরও ব্যক্তিগত মোড় নিয়েছিল, এআই নৈতিকতা সংজ্ঞায়িত করার উপর একটি বিস্তৃত বিতর্ক তুলে ধরে।

ইলন মাস্ক নৃতাত্ত্বিক দার্শনিক আমান্ডা অ্যাস্কেলকে X-তে পোস্টের একটি স্ট্রিংয়ে অনুসরণ করেছিলেন, AI নীতিশাস্ত্রকে গঠন করার জন্য তার বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন – কারণ তার সন্তান নেই। ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল ক্লডের নৈতিক কাঠামো তৈরিতে অ্যাস্কেলের ভূমিকার উপর একটি দীর্ঘ প্রোফাইল প্রকাশ করার কয়েক ঘন্টা পরেই 14 ফেব্রুয়ারি এই বিনিময়টি প্রকাশ পায়।ডব্লিউএসজে টুকরোটির প্রতিক্রিয়া জানিয়ে, মাস্ক পোস্ট করেছেন: “যারা শিশুবিহীন তাদের ভবিষ্যতে কোনও অংশীদারিত্বের অভাব রয়েছে।” তিনি Askell-এর প্রাক্তন স্বামী, উইল ম্যাকআস্কিল, সুপরিচিত কার্যকরী পরোপকারী, দাবি করেন যে ম্যাকআস্কিল একবার Grok, xAI এর চ্যাটবটের জন্য নৈতিক নির্দেশিকা লিখতে সাহায্য করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন। কস্তুরী এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করেছেন, লিখেছেন: “সংবিধান ভন্ডদের দ্বারা লেখা উচিত নয়।”তিনি একটি সিম্পসন-স্টাইল প্র্যাঙ্ক কল কৌতুক-“পেজিং আমান্ডা হুগান্ডকিস”-তে একটি হাস্যকর ইমোজি এবং গ্রোকের সাথে একটি লিঙ্কও ছুঁড়েছিলেন।

Askell একটি পরিমাপ প্রতিক্রিয়া সঙ্গে পিছনে pushes

Askell থ্রেড উপেক্ষা করেনি. X-এর একটি পোস্টে, তিনি লিখেছেন: “আমি মনে করি এটি নির্ভর করে আপনি সাধারণ মানুষ বনাম আপনার নিজের আত্মীয়দের সম্পর্কে কতটা যত্নশীল।” তিনি যোগ করেছেন যে তিনি সন্তান নেওয়ার ইচ্ছা পোষণ করেন কিন্তু ইতিমধ্যে ভবিষ্যতে একটি শক্তিশালী ব্যক্তিগত অংশীদারিত্ব অনুভব করেন “কারণ আমি মানুষের উন্নতির বিষয়ে অনেক যত্ন করি, এমনকি যদি তারা আমার সাথে সম্পর্কিত নাও হয়।”একটি পৃথক পোস্টে, তিনি WSJ প্রোফাইলের বিস্তৃত প্রতিক্রিয়াকে সম্বোধন করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে অনেক লোক তার রাজনৈতিক ঝোঁক অনুমান করার চেষ্টা করছে। “আমি আমার ব্যক্তিগত রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিকে পক্ষপাতিত্বের একটি সম্ভাব্য উত্স হিসাবে বিবেচনা করার চেষ্টা করি,” তিনি বলেছিলেন, “এবং এমন কিছু হিসাবে নয় যে মডেলগুলিকে গ্রহণ করার জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়ার চেষ্টা করা উপযুক্ত হবে।”

কস্তুরীর নৃতাত্ত্বিক সমালোচনা নতুন নয়-কিন্তু ব্যক্তিগত সুর

কস্তুরী এর আগেও অ্যানথ্রপিকে শট নিয়েছেন। মাত্র একদিন আগে, কোম্পানির $30 বিলিয়ন সিরিজ জি ফান্ডিং রাউন্ডের পরে, তিনি এর AI কে “অসাধারণ এবং মন্দ” বলে অভিহিত করেছেন, দাবি করেছেন ক্লড শ্বেতাঙ্গ এবং এশিয়ান ব্যবহারকারী, বিষমকামী এবং পুরুষদের প্রতি বৈষম্য করে। “আপনি যখন আপনার নাম বেছে নিয়েছিলেন তখন আপনি এই ভাগ্যের জন্য ধ্বংস হয়েছিলেন,” তিনি লিখেছেন, তিনি আগে ব্যবহার করা নৃতাত্ত্বিক-মিসানথ্রপিক শব্দপ্লেতে খেলেছেন।

কিন্তু অ্যাস্কেলকে নাম দিয়ে আলাদা করা—এবং তার ব্যক্তিগত জীবন এবং প্রাক্তন বিবাহে টেনে আনা—কোম্পানীর সাথে তার চলমান বিবাদে একটি তীক্ষ্ণ, আরও ব্যক্তিগত মোড় চিহ্নিত করেছে।

কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ: এআই নৈতিকতা কে সংজ্ঞায়িত করতে পারে তা নিয়ে লড়াই

সংঘর্ষটি এআই শিল্পের গভীরতর স্নায়ুকে স্পর্শ করে। অ্যাস্কেল, একজন অক্সফোর্ড-শিক্ষিত দার্শনিক, ক্লডের ব্যক্তিত্ব এবং নৈতিক দিকনির্দেশনা তৈরি করতে কয়েক বছর ব্যয় করেছেন – একটি 30,000-শব্দ-নির্দেশনা নথি যা গত মাসে প্রকাশিত অ্যানথ্রোপিক। মাস্ক, এরই মধ্যে, দীর্ঘমেয়াদী চিন্তার কেন্দ্রবিন্দু হিসেবে তার প্রোনাটালিস্ট বিশ্বদর্শনকে ঠেলে দিয়েছেন, বারবার যুক্তি দিয়েছেন যে ক্রমহ্রাসমান জন্মহার অস্তিত্বের জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে।থ্রেড অনুমানযোগ্যভাবে বিভক্ত প্রতিক্রিয়া আঁকে। কেউ কেউ কস্তুরীর “খেলায় চামড়া” যুক্তির প্রতিধ্বনি করেছেন। অন্যরা উল্লেখ করেছেন যে ভবিষ্যতের যত্ন নেওয়ার জন্য জৈবিক পিতামাতার প্রয়োজন নেই। কয়েকজন শুধু সিম্পসন কৌতুক সম্পর্কে কথা বলতে চেয়েছিলেন।