‘এখানে ইংরেজি পরীক্ষায় 30% স্কোর করার সাহস করো’: SC এআই-ড্রাফ্ট করা পিআইএল, স্কুল লুধিয়ানার কাপড় ব্যবসায়ীকে বাতিল করে

চিত্রটি শুধুমাত্র প্রতিনিধিত্বমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়েছে

দ সুপ্রিম কোর্ট মঙ্গলবার লুধিয়ানা-ভিত্তিক কাপড় ব্যবসায়ীর দায়ের করা একটি জনস্বার্থ মামলা (পিআইএল) খারিজ করে দিয়েছে যখন সে পিটিশনের খসড়ার জন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সরঞ্জাম ব্যবহার করে স্বীকার করেছে এবং এতে ব্যবহৃত জটিল আইনী শব্দগুলি ব্যাখ্যা করতে পারেনি। সংবাদ সংস্থা পিটিআই-এর মতে, প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের নেতৃত্বে বিচারপতি জয়মাল্য বাগচি এবং আর মহাদেবনের নেতৃত্বে একটি বেঞ্চের সামনে এই মতবিনিময় হয়েছিল। বেঞ্চ সন্দেহজনক হয়ে ওঠে যখন আবেদনকারী, রজনীশ সিধু – একজন হোসিয়ারি ব্যবসায়ী যিনি বলেছিলেন যে তিনি 12 শ্রেণী পর্যন্ত পড়াশোনা করেছেন – পিএম কেয়ার ফান্ড সম্পর্কিত তার আবেদনের যুক্তি দেওয়ার সময় একটি লিখিত পাঠ্য থেকে পড়তে শুরু করেছিলেন। তার পটভূমি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, সিধু বলেছিলেন যে তিনি অতীতে কোনও আবেদন করেননি এবং তার প্রথম আবেদন নিয়ে সরাসরি শীর্ষ আদালতে এসেছিলেন। ব্যঙ্গাত্মক জবাবে প্রধান বিচারপতি বলেন, “‘বড়া বাহাদুরি কা কাম কিয়া, সিধা লুধিয়ানা সে চালকে আগায়ে’ (লুধিয়ানা থেকে সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে আসা আপনার খুব সাহসী)।” তিনি আবেদনকারীকে অন্যদের মাধ্যমে এই ধরনের মামলা দায়েরের বিরুদ্ধে সতর্ক করে দিয়ে বলেন, “জাও, লুধিয়ানা মে 2-3 অর সোয়েটার বেচো… জিন লোগো কা কাম হ্যায় আইসি পিটিশন ফাইল করনা, ওহ নুকসান কারদেঙ্গায় আপকা খরচ লাগাও কে” (যাও এবং 2-3টি আরও বিক্রি কর, যদি তারা এই ধরনের পিটিশনের মাধ্যমে লুধিয়ানাকে ঘামতে থাকে… আপনার উপর খরচ আরোপ করা হচ্ছে)।” শুনানির সময়, সিজেআই বলেছিলেন যে তিনি পরীক্ষা করবেন যে সিধু আসলে নিজেই আবেদনটি খসড়া করেছিলেন কিনা। “আমি এখানেই তোমার ইংরেজি পরীক্ষা দেব,” তিনি বলেন, “যদি আপনি 30 শতাংশও স্কোর করতে সক্ষম হন, আমি বিশ্বাস করব আপনি এই আবেদনটি তৈরি করেছেন।” সত্যের মুহূর্তটি এসেছিল যখন বেঞ্চ সিধুকে “কর্পোরেট দাতাদের ফিডুসিয়ারি রিস্ক” ব্যাখ্যা করতে বলে, পিআইএল-এ ব্যবহৃত একটি শব্দ। সিধু এটি সংজ্ঞায়িত করতে অক্ষম ছিলেন এবং তার নোটগুলি থেকে পড়ার চেষ্টা করেছিলেন। “মিস্টার সিধু, এটি কিছু উকিল আপনাকে লিখেছেন এবং দিয়েছেন। আপনি শুধু স্ক্রিপ্টটি পড়ছেন,” প্রধান বিচারপতি হস্তক্ষেপ করেছিলেন, সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে তিনি পাঞ্জাব ভিজিল্যান্স ব্যুরোকে তদন্তের নির্দেশ দিতে পারেন। আবেদনকারী তখন বলেছিলেন যে সুপ্রিম কোর্ট প্রাঙ্গনে কর্মরত একজন টাইপিস্ট প্রাথমিকভাবে তাকে পিটিশনের খসড়া তৈরিতে সহায়তা করেছিলেন। “টাইপিস্ট খুব সহায়ক ছিল। আমি তাকে চারটি জ্যাকেট উপহার দিয়েছিলাম। তিনি প্রতি ঘন্টায় 1000 টাকা চেয়েছিলেন,” সিধু বলেন, “কিন্তু আমি তার আবেদনটি ব্যবহার করিনি এবং আমার নিজের খসড়া তৈরি করিনি।” পরে তিনি স্বীকার করেন যে তিনি তিন থেকে চারটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সরঞ্জাম ব্যবহার করেছিলেন কারণ তিনি একজন আইনজীবীর সামর্থ্য নেই। বেঞ্চ পিআইএল খারিজ করে দিয়েছে এবং সতর্ক করেছে যে ভবিষ্যতে এই ধরনের কোনো প্রচেষ্টা শাস্তিমূলক এবং আর্থিক পরিণতি আমন্ত্রণ জানাবে। সোমবার, সিজেআই-এর নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ একজন আইনজীবীর দ্বারা দায়ের করা পাঁচটি “অর্থহীন” পিআইএলও খারিজ করে দিয়েছে, যার মধ্যে একটি পেঁয়াজ এবং রসুনে “তামাসিক” (নেতিবাচক) শক্তি রয়েছে কিনা তা নিয়ে বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন চেয়েছিল এবং সেগুলি মধ্যরাতে খসড়া করা হয়েছিল কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন করা হয়েছিল।(পিটিআই থেকে ইনপুট সহ)