“এরিকা কেলেঙ্কারী চার্লির মতো একজন প্রতিভা”: চার্লি কার্কের সম্পর্কের পছন্দ সম্পর্কে ক্যান্ডেস ওয়েন্সের ব্যাখ্যা বিতর্কের জন্ম দেয়
চার্লি কার্কের মৃত্যু সম্পর্কে যত বেশি মন্তব্য এবং সমালোচনা অনলাইনে প্রকাশ পায়, এটি নিয়ে জনসাধারণের বিতর্ক আরও জোরালো হয়। সাংবাদিক নাটালি জিন বেইসনারের একটি সাম্প্রতিক পোস্ট আবার এরিকা কার্কের সাথে কার্কের সম্পর্ক সম্পর্কে ক্যান্ডেস ওয়েন্সের মন্তব্য নিয়ে এসেছে। বিনিময়টি দেখায় যে কথোপকথনটি কতটা আবেগপূর্ণ এবং বিভক্ত হয়ে উঠেছে, বিশেষ করে যখন ব্যক্তিগত সম্পর্ক এবং জনসাধারণের দুঃখ রাজনৈতিক ভাষ্যের সাথে মিশে যায়।
ক্যান্ডেস ওয়েনস “ব্রাইড অফ চার্লি” তে তার দৃষ্টিভঙ্গি রক্ষা করেছেন
বেইসনারের সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টটি এরিকা কার্ক সম্পর্কে ওয়েনসের মন্তব্যের সুরের সমালোচনা করেছে, পরামর্শ দিয়েছে যে কার্কের মৃত্যুকে ঘিরে দুঃখজনক পরিস্থিতির কারণে মন্তব্যগুলি একটি নৈতিক লাইন অতিক্রম করেছে। তার পোস্টটি প্রশ্ন তুলেছে কীভাবে আলোচনাটি সহানুভূতি থেকে সন্দেহের দিকে চলে গেছে। একটি দৃঢ় শব্দযুক্ত বার্তায়, তিনি লিখেছেন: “কীভাবে এরিকা কার্ক চার্লির মতো একজন প্রতিভাকে কেলেঙ্কারী করেছিল? আমি যত বেশি তার অতীতের সাক্ষাত্কার শুনি, ততই তিনি নির্বোধ মনে করেন।“
তারপরে তিনি বিশ্বাস এবং মানুষের ভুল সম্পর্কে ওয়েন্সের বড় বিষয় সম্পর্কে চিন্তা করেছিলেন। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে ওয়েনস কার্কের সম্পর্কের পছন্দকে স্বাভাবিক মানুষের দুর্বলতার লক্ষণ হিসাবে দেখেছিলেন, বুদ্ধিবৃত্তিক ব্যর্থতার চিহ্ন হিসাবে নয়। বেইসনার সেই ফ্রেমিংয়ের সাথে একমত নন, বলেছেন যে কথোপকথনটি খুব ব্যক্তিগত এবং কঠোর মনে হয়েছিল।তার মধ্যে YouTube সিরিজ ব্রাইড অফ চার্লি, ক্যান্ডেস ওয়েনস একজন দর্শকের একটি মন্তব্যের উত্তর দিয়েছেন যিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন কিভাবে কার্ককে বোকা বানানো যেতে পারে। তার প্রতিক্রিয়া বুদ্ধিমত্তা এবং আবেগগত রায়ের মধ্যে পার্থক্যের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এমনকি উজ্জ্বল ব্যক্তিরাও সম্পর্কের ভুল পড়তে পারে।Owens বলেছেন: “Gracie Lou লিখেছেন, আমি আপনার মত একজন বন্ধু পেয়ে খুব আশীর্বাদ করব যে বলেছিল, এরিকা কার্ক কিভাবে চার্লির মত একজন প্রতিভাকে কেলেঙ্কারী করেছিল? যত বেশি আমি তার অতীতের সাক্ষাত্কার শুনি, ততই সে নির্বোধ মনে হয়। আমি এটা বুঝতে পারছি না. মাথা নাড়লাম।উহ, পুরুষ এবং মহিলাদের সাথে এই জিনিসটি বাইবেলের। আপনি জেনেসিস যান. আমি বলতে চাচ্ছি, এটা নয়, এটা এমন লোকেদের আইকিউ সম্পর্কে নয় যে বলছে চার্লি একজন প্রতিভা। কিভাবে তিনি তার চারপাশে লোক নিয়োগ করতে পারেন? আইকিউ এবং ইকিউ সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস। এবং মহিলাদের বিষয়ে, আমি চার্লি একটি প্রতিভা ছিল না. তিনি শুধু মহিলাদের বিষয়ে একটি প্রতিভা ছিল না. হাস্যকর হবেন না। এবং আপনি মানুষকে বিশ্বাস করতে পারেন। মানুষ ভুলে যায় চার্লি কতটা তরুণ ছিল।তাই তার চারপাশে কে ছিল তার পরিপ্রেক্ষিতেও আপনি ভুল করেন। আমরা সবাই মানুষ। আপনি কতটা জিনিয়াস তা কোন ব্যাপার না। উম, আন্তঃব্যক্তিক সম্পর্ক, এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গতিশীল। আমি মানুষের সাথে বন্ধুত্ব করেছি এবং সেই বন্ধুত্বগুলি ভেঙে গেছে। আমি বলব যে আমি খুব বেশি আবেগপ্রবণ, উম, আমার নির্দিষ্টভাবে উচ্চ EQ আছে এবং কখনও কখনও আপনি এটি ভুল করেন।এটা, এই সব স্বাভাবিক জিনিস. এবং তাই আমি মনে করি মানুষ চলতে থাকে, ভাল, তিনি এত উজ্জ্বল ছিলেন। তিনি তাই ব্রিলিয়ান্ট ছিল. এবং তারপরে তিনি একটি মেয়েকে দেখেন এবং জিনিসগুলি পরিবর্তিত হয় এবং আপনি আর স্পষ্টভাবে ভাবছেন না এবং আবেগগুলি মিশে যায়। আমরা সব আগে সেখানে হয়েছে. আমরা সবাই আগে সেখানে ছিলাম।তাই আমি, আমি মনে করি, ঠিক আছে, আমি জানি যে তিনি এরিকা সম্পর্কে এই জিনিসগুলির অনেক কিছু জানতেন না কারণ আমি সেখানে ছিলাম এবং আমরা, আমি এই জিনিসগুলি খুঁজে বের করছি। তিনি নিশ্চিতভাবে জানতেন না। তিনি ভেবেছিলেন সবই জৈব। এবং আমি যে সম্পর্কে আমার প্রশ্ন আছে. টাইলার বয়ার, সে একজন গুরুত্বপূর্ণ লোক।”
ওয়েন্সের মন্তব্য অনলাইনে তীব্র প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছে। সমর্থকরা যুক্তি দেন যে তিনি মানব সম্পর্কের বিষয়ে একটি বাস্তবসম্মত দৃষ্টিভঙ্গি অফার করছেন। সমালোচকরা বলছেন যে মন্তব্যগুলি মানুষকে শোক করা বন্ধ করতে এবং অনুমান করা শুরু করতে পারে।আলোচনা এখন একটি বড় সাংস্কৃতিক বিতর্কের কেন্দ্রে। এটা আমাদের আনুগত্য, শোক, এবং বিখ্যাত লোকেরা কীভাবে ট্র্যাজেডির পরে ফেলে আসা লোকদের সম্পর্কে কথা বলে সে সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করে।
