ওবিসি ক্রিমি লেয়ারের জন্য স্বামী বা পিতামাতার আয়? এসসি শাসন করবে | ভারতের খবর

এসসি কর্ণাটক সরকারকে দুই সপ্তাহের মধ্যে আপিলের জবাব দিতে বলেছে (এআই চিত্র)

নয়াদিল্লি: কোনও ওবিসি মহিলা প্রার্থী সরকারি চাকরিতে সংরক্ষণ থেকে ছিন্ন হওয়ার জন্য ক্রিমি লেয়ারের মধ্যে এসেছেন কিনা তা নির্ধারণ করতে, কী বিবেচনা করা উচিত – তার স্বামীর বা তার পিতামাতার আয়? সুপ্রিম কোর্ট এই প্রশ্ন পরীক্ষা করতে সম্মত হয়েছে.কর্ণাটকের বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তা হওয়ার আকাঙ্খাকারী মহিলা, হিন্দু নামধারী সম্প্রদায়ের অন্তর্গত যা সংরক্ষিত বিভাগের II-A এর অধীনে রয়েছে। এপ্রিল 2018-এ, তিনি একজন লোককে বিয়ে করেন যিনি সংরক্ষিত শ্রেনীর III-B-এর অন্তর্গত, এবং তারপর থেকে তিনি তার পিতামাতার থেকে আলাদাভাবে বসবাস করছেন। তিনি সিভিল জজ পদের জন্য আবেদন করেছেন, যেখানে 57টির মধ্যে ছয়টি পদ II-A ক্যাটাগরির প্রার্থীদের জন্য সংরক্ষিত।তার নির্বাচনের পর, তিনি তার জাত শংসাপত্রের যাচাইকরণ এবং তার স্বামীর আয়ের ভিত্তিতে ‘সিন্ধুত্ব’ শংসাপত্র ইস্যু করতে চেয়েছিলেন। জেলা জাত ও আয় যাচাই কমিটি তার আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে যে সে তার পিতামাতার আয়ের পরিমাণের কারণে ক্রিমি লেয়ারের অন্তর্গত।তার মা কর্ণাটক বিচার বিভাগ থেকে জেলা জজ হিসাবে অবসর গ্রহণ করেছিলেন, এবং তার বাবা সহকারী বন সংরক্ষক হিসাবে অবসর গ্রহণ করেছিলেন। তিনি কর্ণাটক হাইকোর্টের সামনে যুক্তি দিয়েছিলেন যে একজন বিবাহিত মহিলার যোগ্যতা তার স্বামীর আয়ের উপর সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত, তার পিতামাতার নয়। তিনি বলেছিলেন যে তার স্বামীর বার্ষিক আয় তাকে ক্রিমি লেয়ার অযোগ্যতার আওতার বাইরে রেখেছে।রাজ্য সরকার যুক্তি দিয়েছিল যে পিতামাতার পেনশনও এই উদ্দেশ্যে বিবেচনা করা উচিত। হাইকোর্ট তার দাবি প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং রায় দিয়েছে যে তার পিতামাতার পেনশনও পারিবারিক আয় হিসাবে বিবেচিত হবে।হাইকোর্টের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে তার আপিলের যুক্তি দিয়ে, সিনিয়র অ্যাডভোকেট সঞ্জয় এম নুলি বুধবার প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এবং বিপুল এম পাঞ্চোলির বেঞ্চকে বলেছেন যে আপিল আইনের একটি প্রশ্ন উত্থাপন করেছে – বিবাহিত মহিলা প্রার্থীর ক্রিমি লেয়ার নির্ধারণের জন্য স্বামীর আয় বা পিতামাতার আয় বিবেচনা করা হবে কিনা এবং যদি পিতামাতার আয় হিসাবে বিবেচনা করা হয় বা পিতামাতার আয় হিসাবে বিবেচনা করা হয়। না?বেঞ্চ কর্ণাটক সরকারকে নোটিশ জারি করেছে এবং দুই সপ্তাহের মধ্যে আপিলের জবাব দিতে বলেছে। এটি আপিলকারীকে তার পরে এক সপ্তাহের মধ্যে একটি পুনঃউত্তর দাখিল করার অনুমতি দিয়েছে এবং 6 এপ্রিল পরবর্তী শুনানির জন্য বিষয়টি পোস্ট করেছে।