দিল্লি আদালতের আদেশের সম্পূর্ণ পাঠ্য: আবগারি নীতি মামলায় খালাস অরবিন্দ কেজরিওয়াল এবং মনীশ সিসোদিয়া |
নয়াদিল্লি: রাউজ অ্যাভিনিউ কোর্ট কমপ্লেক্স শুক্রবার দিল্লির প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রীকে অব্যাহতি দিয়েছে অরবিন্দ কেজরিওয়াল এবং দিল্লির আবগারি নীতি মামলায় প্রাক্তন উপ-মুখ্যমন্ত্রী মনীশ সিসোদিয়া রায় দিয়েছেন যে এটির সামনে রাখা উপাদানগুলি আরও এগিয়ে যাওয়ার ন্যায্যতা দেয় না।তার আদেশে, আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে দুই নেতার জন্য দায়ী কথিত কেন্দ্রীয় ষড়যন্ত্রমূলক ভূমিকা অভিযোগপত্র এবং সহকারী নথির ভিত্তিতে প্রমাণিত হতে পারে না।
এটি উল্লেখ করেছে যে অভিযোগগুলি “বিচারিক তদন্তে ব্যর্থ হয়েছে” এবং বিশেষভাবে সিসোদিয়ার পক্ষ থেকে “কোন অপরাধমূলক উদ্দেশ্য” পাওয়া যায়নি। আদালত আরও বলেছে যে ষড়যন্ত্রের তত্ত্ব “একটি সাংবিধানিক কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে টিকে থাকতে পারে না” উপযুক্ত উপাদানের অনুপস্থিতিতে।আদালতে দাখিল করা অভিযোগপত্র যাচাই-বাছাই শেষে এ কথা রেকর্ড করা হয় সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (সিবিআই), সম্পূরক চার্জশিট এবং সহায়ক নথি সহ, এটি উল্লেখযোগ্য ফাঁক এবং ঘাটতি খুঁজে পেয়েছে। এতে বলা হয়েছে যে প্রসিকিউশন প্রাথমিকভাবে নিষ্পত্তিকৃত আসামিদের জড়িত একটি বৃহত্তর অপরাধমূলক ষড়যন্ত্রের অস্তিত্ব প্রতিষ্ঠা করতে সক্ষম হয়নি। রেকর্ডে থাকা উপাদান, আদালত বলেছে, অভিযুক্ত অপরাধের জন্য চার্জ গঠনের জন্য প্রয়োজনীয় উপাদানগুলি প্রদর্শন করেনি।আদালত প্রসিকিউশনের দাবিকেও সম্বোধন করেছে যে অপরাধমূলক ষড়যন্ত্রের অপরাধটিকে অবশ্যই সম্পূর্ণরূপে দেখা উচিত এবং বিচারের সময় পরীক্ষা করা উচিত। যাইহোক, এটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে এমনকি জ্ঞানের পর্যায়ে, প্রমাণ অবশ্যই একটি টেকসই মামলা প্রকাশ করবে, যা এটি বর্তমান বিষয়টিতে অভাব খুঁজে পেয়েছে।সিসোদিয়ার বিষয়ে, আদালত স্পষ্টভাবে রেকর্ড করেছে যে অপরাধমূলক উদ্দেশ্য নির্দেশ করে এমন কোনও উপাদান রেকর্ডে আনা হয়নি। কেজরিওয়ালের বিষয়ে, এটি উল্লেখ করেছে যে তার নাম প্রাথমিক চার্জশিটে এবং আগের তিনটি সম্পূরক চার্জশিটে উপস্থিত হয়নি এবং পরবর্তী চার্জশিটটি এগিয়ে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট নতুন অপরাধমূলক প্রমাণ সরবরাহ করেনি।মামলায় মোট ২৩ জন আসামিকে খালাস দেওয়া হয়েছে।সিবিআই অভিযোগ করেছিল যে একটি “দক্ষিণ লবি” এখন বাতিল করা আবগারি নীতিকে প্রভাবিত করতে 100 কোটি টাকা দিয়েছে। অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল ডিপি সিং এবং অ্যাডভোকেট মনু মিশ্র দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে, সংস্থাটি যুক্তি দিয়েছিল যে অভিযোগ গঠনের জন্য পর্যাপ্ত উপাদান রয়েছে এবং বিষয়টি বিচারে এগিয়ে যাওয়া উচিত।সিনিয়র আইনজীবী এন হরিহরন, কেজরিওয়ালের পক্ষে উপস্থিত হয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার ক্লায়েন্টকে কথিত ষড়যন্ত্রের সাথে যুক্ত করার মতো কোনও অপরাধমূলক উপাদান ছিল না এবং দাবি করেছিলেন যে পরবর্তী সম্পূরক চার্জশিটটি কেবল আগের অভিযোগগুলিকে পুনরাবৃত্তি করেছে। প্রতিরক্ষা আরও তদন্তের ভিত্তি এবং অনুমোদনকারী রাঘব মাগুন্টার সহ কিছু বিবৃতির প্রমাণমূলক মূল্য নিয়েও প্রশ্ন তুলেছে।অপারেটিভ ফলাফলে প্রতিফলিত হিসাবে এখানে আদালতের সিদ্ধান্তের সম্পূর্ণ পাঠ্য রয়েছে:
