যুদ্ধে এআই ব্যবহার: নৃতাত্ত্বিক ‘অনিয়ন্ত্রিত’ সামরিক অ্যাক্সেসের জন্য মার্কিন দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে
অ্যানথ্রোপিক সিইও দারিও আমোডেই বৃহস্পতিবার বলেছেন যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কোম্পানি পেন্টাগন তার প্রযুক্তির অবাধ ব্যবহারের দাবিতে “ভাল বিবেক মেনে নিতে পারে না”, ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রশাসনের সাথে অস্বাভাবিকভাবে জনসাধারণের স্থবিরতা বাড়ায় যা শুক্রবারের প্রথম দিকে ফার্মটিকে তার সরকারী চুক্তির মূল্য দিতে পারে।এআই চ্যাটবট ক্লডের পিছনে থাকা সংস্থাটি বলেছে যে এটি আলোচনার জন্য উন্মুক্ত রয়েছে, এপি রিপোর্ট করেছে, তবে সতর্ক করেছে যে প্রতিরক্ষা বিভাগ থেকে সংশোধিত চুক্তির ভাষা “আমেরিকানদের ব্যাপক নজরদারি বা সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত অস্ত্রে ক্লডের ব্যবহার রোধে কার্যত কোন অগ্রগতি করেনি।”পেন্টাগনের প্রধান মুখপাত্র শন পার্নেল সেই উদ্বেগগুলিকে পিছনে ঠেলে দিয়েছেন, সোশ্যাল মিডিয়ায় লিখেছেন যে সামরিক “আমেরিকানদের উপর ব্যাপক নজরদারি চালানোর জন্য AI ব্যবহারে কোন আগ্রহ নেই (যা বেআইনি) এবং আমরা AI ব্যবহার করতে চাই না স্বায়ত্তশাসিত অস্ত্র তৈরি করতে যা মানুষের জড়িত ছাড়াই কাজ করে।”অ্যানথ্রপিকের অভ্যন্তরীণ নীতিগুলি এই ধরনের ব্যবহার নিষিদ্ধ করে। কোম্পানিটি বর্তমানে একমাত্র প্রধান AI ডেভেলপার – Google, OpenAI এবং Elon Musk’s xAI-এর মতো সংস্থাগুলির পাশাপাশি – যেটি একটি নতুন অভ্যন্তরীণ মার্কিন সামরিক নেটওয়ার্কে তার প্রযুক্তি সরবরাহ করতে সম্মত হয়নি৷“এটি ডিপার্টমেন্টের বিশেষাধিকার হল ঠিকাদারদের তাদের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সবচেয়ে বেশি সাদৃশ্যপূর্ণ নির্বাচন করা,” আমোডেই একটি বিবৃতিতে বলেছেন। “কিন্তু অ্যানথ্রপিকের প্রযুক্তি আমাদের সশস্ত্র বাহিনীকে যে যথেষ্ট মূল্য প্রদান করে, আমরা আশা করি তারা পুনর্বিবেচনা করবে।”প্রতিরক্ষা সচিবের পর বিরোধ আরও তীব্র হয় পিট হেগসেথ অ্যামোডির সাথে বৈঠকের পর মঙ্গলবার একটি আল্টিমেটাম জারি করেছে: শুক্রবারের মধ্যে অ্যানথ্রপিকের এআই প্রযুক্তির অবাধ সামরিক ব্যবহারের অনুমতি দিন বা পেন্টাগন চুক্তি হারানোর ঝুঁকি। কর্মকর্তারা আরও সতর্ক করেছিলেন যে সংস্থাটিকে সরবরাহ-চেইন ঝুঁকি হিসাবে মনোনীত করা যেতে পারে বা প্রতিরক্ষা উত্পাদন আইন – একটি শীতল যুদ্ধ-যুগের আইন – এর পণ্যগুলির উপর সামরিক বৃহত্তর কর্তৃত্ব প্রদানের জন্য আহ্বান করা যেতে পারে।অ্যামোডেই হুমকিগুলিকে অসামঞ্জস্যপূর্ণ বলে সমালোচনা করেছেন, বলেছেন যে “সেই পরবর্তী দুটি হুমকি অন্তর্নিহিতভাবে পরস্পরবিরোধী: একটি আমাদের নিরাপত্তা ঝুঁকি লেবেল করে; অন্যটি ক্লডকে জাতীয় নিরাপত্তার জন্য অপরিহার্য হিসাবে লেবেল করে।”পার্নেল পুনর্ব্যক্ত করেছেন যে পেন্টাগন “সমস্ত আইনসম্মত উদ্দেশ্যে অ্যানথ্রপিকের মডেল ব্যবহার করতে চায়,” সেগুলি ব্যবহারে কী অন্তর্ভুক্ত থাকবে তা উল্লেখ না করে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে “সমালোচনামূলক সামরিক অভিযানকে ঝুঁকিপূর্ণ” এড়াতে প্রযুক্তির ব্যাপক অ্যাক্সেস প্রয়োজন।তিনি বলেন, “আমরা কীভাবে কর্মক্ষম সিদ্ধান্ত নিই, সে বিষয়ে আমরা কোনো কোম্পানিকে শর্তাদি নির্দেশ করতে দেব না।”কয়েক মাস ধরে দুই পক্ষের মধ্যে আলোচনা চলছে। আমোডেই বলেছেন যে পেন্টাগন যদি তার অবস্থান সংশোধন না করে, তবে নৃতাত্ত্বিক “অন্য সরবরাহকারীতে একটি মসৃণ স্থানান্তর সক্ষম করতে কাজ করবে।”বিতর্কের প্রকাশ্য প্রকৃতি ক্যাপিটল হিলে সমালোচনার জন্ম দিয়েছে।উত্তর ক্যারোলিনার রিপাবলিকান সেন থম টিলিস বলেছেন যে পেন্টাগন পেশাদারভাবে সমস্যাটি পরিচালনা করেছে এবং পরামর্শ দিয়েছে অ্যানথ্রোপিক “নিজের থেকে আমাদের সাহায্য করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করার চেষ্টা করছে।”“কেন আমরা জনসমক্ষে এই আলোচনা করছি?” টিলিস সাংবাদিকদের এ কথা জানান। “এইভাবে আপনি চুক্তিবদ্ধ কৌশলগত বিক্রেতার সাথে মোকাবিলা করেন না।”তিনি যোগ করেছেন, “যখন একটি কোম্পানি নেতিবাচক পরিণতির ভয়ে বাজারের সুযোগকে প্রতিরোধ করে, তখন আপনার তাদের কথা শোনা উচিত এবং তারপরে বন্ধ দরজার পিছনে তারা আসলে কী সমাধান করার চেষ্টা করছে তা খুঁজে বের করা উচিত।”সেনেট ইন্টেলিজেন্স কমিটির শীর্ষ ডেমোক্র্যাট, ভার্জিনিয়ার সেন মার্ক ওয়ার্নার বলেছেন যে পেন্টাগন “একটি নেতৃস্থানীয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ধমক দেওয়ার জন্য কাজ করছে” এমন প্রতিবেদনে তিনি “গভীরভাবে বিরক্ত” হয়েছেন। কোম্পানি।”“দুর্ভাগ্যবশত, এটি আরও ইঙ্গিত দেয় যে প্রতিরক্ষা বিভাগ এআই গভর্নেন্সকে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করতে চায়,” ওয়ার্নার বলেছেন। এটি “আরও কংগ্রেসের জাতীয় নিরাপত্তা প্রসঙ্গে শক্তিশালী, বাধ্যতামূলক এআই গভর্নেন্স মেকানিজম প্রণয়নের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয়।”পেন্টাগনের আধিকারিকরা বজায় রেখেছেন যে এআই সিস্টেমগুলি আইন অনুসারে ব্যবহার করা হবে, এমনকি বিভাগটি তার অভ্যন্তরীণ আইনি সংস্কৃতিকে পুনর্নির্মাণ করার চেষ্টা করেছে।হেগসেথ গত ফেব্রুয়ারিতে ফক্স নিউজকে বলেছিলেন যে সামরিক বাহিনী এমন আইনজীবীদের চায় যারা সাংবিধানিক পরামর্শ প্রদান করে কিন্তু “রাস্তারোধ” হিসাবে কাজ করে না। একই মাসে তিনি কোনো ব্যাখ্যা ছাড়াই সেনাবাহিনী ও বিমান বাহিনীর শীর্ষ আইন কর্মকর্তাদের বরখাস্ত করেন। নৌবাহিনীর শীর্ষ আইনজীবী 2024 সালের নির্বাচনের পরেই পদত্যাগ করেছিলেন।
