উত্তরাখণ্ড হাইকোর্ট: দম্পতি বিয়ে করার পরে কি POCSO কেস বাদ দেওয়া যেতে পারে? উত্তরাখণ্ড হাইকোর্টের ব্যাখ্যা |

উত্তরাখণ্ড হাইকোর্টের একটি ফাইল ছবি

উত্তরাখণ্ড হাইকোর্ট উধম সিং নগরের 21 বছর বয়সী একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে একটি POCSO-সংযুক্ত মামলায় ফৌজদারি কার্যধারা বাতিল করেছে, এই বলে যে মামলার ধারাবাহিকতা কোনও অর্থপূর্ণ উদ্দেশ্য পূরণ করবে না যেখানে পক্ষগুলি আইনত বিয়ে করেছে, শান্তিপূর্ণভাবে সহবাস করছে এবং মহিলাটি গর্ভধারণ করছে। 20 ফেব্রুয়ারী, 2026 তারিখের একটি আদেশে, বিচারপতি অলোক মাহরা একটি জটিল আবেদনের অনুমতি দিয়েছেন এবং 30.12.2022 তারিখের চার্জশিট, 23.01.2023 তারিখের তলব আদেশ এবং 2023 সালের এসএসটি নং 101-এর সম্পূর্ণ কার্যধারাকে ফাস্টেডিএসও/ট্রাকশনাল আদালতে বিচারাধীন (ফাস্টেড এসও) আদালতে বিচারাধীন রেখেছেন। দায়রা জজ, উধম সিং নগর। আদালতের যুক্তি, আদেশে নথিভুক্ত, পক্ষগুলির বর্তমান বৈবাহিক অবস্থা, তাদের সহবাসের স্থিতিশীলতা, এবং আদালতের দৃষ্টিভঙ্গি চালু করেছে যে মামলাটি এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া একটি “সম্পূর্ণ ন্যায়বিচার অস্বীকার” হিসাবে পরিগণিত হবে, “বাস্তব এবং সারগর্ভ ন্যায়বিচার” করার জন্য অন্তর্নিহিত এখতিয়ারের ওয়ারেন্টিযুক্ত অনুশীলন৷

মামলার পটভূমি

17 অক্টোবর, 2022-এ মেয়েটির পিতা (উত্তরদাতা নং 3) দ্বারা দায়ের করা একটি এফআইআর থেকে এই প্রক্রিয়াটি শুরু হয়েছে, আইপিসি ধারা 376 (ধর্ষণ) এবং 363 (অপহরণ) সহ POCSO আইনের বিধানগুলি উল্লেখ করে৷ আদালতের সামনে রাখা মামলার বিবরণে নথিভুক্ত হিসাবে, এফআইআরের সময় অভিযুক্তের বয়স ছিল 19 এবং মেয়েটির বয়স ছিল 17৷বিষয়টি 30.12.2022 তারিখের একটি চার্জশিট এবং 23.01.2023 তারিখের একটি সমন আদেশে অগ্রসর হয়, যা উধম সিং নগরের মনোনীত POCSO আদালতের সামনে 2023 সালের এসএসটি নং 101-এ পরিণত হয়৷ আবেদনকারী একটি C-528 আবেদনের মাধ্যমে হাইকোর্টের কাছে গিয়ে চার্জশিট বাতিল, সমন আদেশ, এবং হলফনামা দ্বারা সমর্থিত পক্ষগুলির মধ্যে সমঝোতার ভিত্তিতে সম্পূর্ণ বিচারের কার্যক্রম পরিচালনা করতে চেয়েছিলেন।

মূল প্রক্রিয়াগত পয়েন্টগুলি ক্রমটিতে প্রতিফলিত হয়েছে:

আপিলকারীর যুক্তিআবেদনকারীর কৌঁসুলি যুক্তি দিয়েছিলেন যে আবেদনকারী এবং উত্তরদাতা নং 3-এর মধ্যে সম্পর্ক সম্মত ছিল এবং এফআইআর-এর তারিখে, উত্তরদাতা নং 3 “17 বছরের বেশি বয়সী” এবং “তার কর্মের প্রকৃতি এবং পরিণতি বোঝার জন্য যোগ্য।” প্রতিরক্ষা আরও দাখিল করেছে যে এফআইআর নিবন্ধনের পরে, পক্ষগুলি “নিজেদের স্বাধীন ইচ্ছায় তাদের বিবাহের অনুষ্ঠান করেছিল” এবং তারা স্বামী এবং স্ত্রী হিসাবে একসাথে বসবাস করছিল। আবেদনের একটি কেন্দ্রীয় তক্তা ছিল বর্তমান পরিস্থিতি যে উত্তরদাতা নং 3 “গর্ভধারণ করছেন” এবং ফৌজদারি কার্যক্রমের ধারাবাহিকতা বিরূপ প্রভাব ফেলবে:

এই দাখিলগুলি আদালতের সহজাত এখতিয়ারের অনুশীলনে প্রক্রিয়াটিকে চক্রবৃদ্ধি এবং বাতিল করার অনুমতি দেওয়ার অনুরোধকে সমর্থন করার জন্য স্থাপন করা হয়েছিল।উত্তরদাতারা যা বলেছেনরাজ্য, তার কৌঁসুলির মাধ্যমে, কম্পাউন্ডিং আবেদনের “প্রবল বিরোধিতা” করেছে। বিরোধী দল, মামলার বর্ণনায় প্রতিফলিত এবং আদেশের প্রণয়নের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল যে POCSO আইনের অধীনে অপরাধগুলি গুরুতর এবং শুধুমাত্র পক্ষগুলির মধ্যে সমঝোতার ভিত্তিতে প্রক্রিয়াটি বাতিল করা উচিত নয়। আদেশটি একটি “সাম্প্রতিক রায়” এর প্রেক্ষাপটও উল্লেখ করে সুপ্রিম কোর্ট POCSO বিষয়গুলিতে বাতিলকরণের সীমাকে সম্বোধন করে, ইঙ্গিত করে যে রাষ্ট্রের প্রতিরোধ এই ধরনের অপরাধের সাথে যুক্ত গুরুতরতার সাথে নোঙর করা হয়েছিল এবং সাধারণ নীতি যে শুধুমাত্র আপসই নির্ধারক নয়।হাইকোর্টের বিশ্লেষণহাইকোর্টের বিশ্লেষণ দুটি সংযুক্ত ধাপে অগ্রসর হয়: প্রথমত, সাম্প্রতিক রায়ে সুপ্রিম কোর্টের পদ্ধতির স্বীকৃতি; এবং দ্বিতীয়ত, সেই অনুপাতকে তার আগেকার তথ্যে প্রয়োগ করা।আদেশটি রেকর্ড করে যে সুপ্রিম কোর্ট স্বীকার করেছে যে POCSO আইনের অধীনে একটি গুরুতর অপরাধ জড়িত থাকলেও, প্রক্রিয়া “কেবলমাত্র আপসের ভিত্তিতে বাতিল করা যাবে না।” একই সময়ে, সুপ্রিম কোর্ট “সমবেদনা এবং বাস্তবতার” উপর জোর দিয়েছে এমন পরিস্থিতিতে যেখানে অভিযুক্ত এবং ভুক্তভোগী আইনত বিবাহিত এবং একটি সন্তানের প্রত্যাশা করে, পর্যবেক্ষণ করে যে অপরাধটি “ভালবাসা থেকে নয়, লালসা থেকে” এবং যে অব্যাহত বিচার বা কারাদণ্ড “পারিবারিক ইউনিটকে ব্যাহত করবে”।” হাইকোর্ট তখন নোট করে যে বর্তমান মামলাটি সেই স্থিতিশীল কারণগুলির প্রতিফলন করে: বৈধ বিবাহ, স্বামী এবং স্ত্রী হিসাবে সহবাস এবং গর্ভাবস্থা৷

তথ্যের ভিত্তিতে, আদালত রেকর্ড করে:

সেই ভিত্তিতে, আদালত উপসংহারে পৌঁছেছে যে যদি কার্যক্রম চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়, তবে এটি “পক্ষের সম্পূর্ণ ন্যায়বিচারকে অস্বীকার করার সমান হবে” এবং তাই “বাস্তব এবং সারগর্ভ ন্যায়বিচার” করার জন্য অন্তর্নিহিত এখতিয়ার প্রয়োগ করার জন্য এটি উপযুক্ত মামলা।আইনগত গুরুত্বআদেশটি তাৎপর্যপূর্ণ যে কীভাবে এটি একটি POCSO-সংযুক্ত প্রসিকিউশনকে বিবাহ-পরবর্তী, আপস-পরবর্তী সেটিংয়ে শেষ করার জন্য আদালতের ক্ষমতাকে ফ্রেম করে, আপসকে পর্যাপ্ত হিসাবে বিবেচনা করে নয়, তবে ফলাফলকে অ্যাঙ্কর করে:

চূড়ান্ত আদেশহাইকোর্ট কম্পাউন্ডিং আবেদনের অনুমতি দিয়েছে (2026 সালের IA নং 1), পক্ষগুলির মধ্যে অপরাধগুলিকে জটিল করার অনুমতি দিয়েছে এবং এসএসটি-এর সম্পূর্ণ প্রক্রিয়া বাতিল করেছে ফাস্ট ট্র্যাক কোর্ট/বিশেষ বিচারক (পোকসো)/অতিরিক্ত দায়রা জজ, উধম সিং নগরের কাছে মুলতুবি থাকা 2023-এর নং 101৷ C-528 আবেদনটি সেই অনুযায়ী নিষ্পত্তি করা হয়েছিল।

অপারেটিভ নির্দেশাবলী রেকর্ড করা হয়েছে:

মূল গ্রহণ

কেন এই ব্যাপারএই রায়টি নির্দেশ করে যে কীভাবে উচ্চ আদালত, তার আগে রেকর্ডকৃত তথ্যের ভিত্তিতে, একটি আইনত বিবাহিত দম্পতির বর্তমান বাস্তবতার বিরুদ্ধে একটি POCSO-সংযুক্ত বিচারের ধারাবাহিকতাকে ওজন করেছে এবং একটি স্থিতিশীল বৈবাহিক ব্যবস্থায় বসবাস করছে। এটি একটি বিচারিক দৃষ্টিভঙ্গি তুলে ধরে যে, POCSO অপরাধের গুরুতরতা স্বীকার করে এবং আপস-ভিত্তিক বাতিলের রাষ্ট্রের বিরোধিতাকে স্বীকার করে, এখনও কার্যধারা বন্ধ করার অনুমতি দেয় যেখানে আদালত দেখতে পায় যে মামলা চালিয়ে যাওয়া সম্পূর্ণ ন্যায়বিচারকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে এবং একটি বিদ্যমান পারিবারিক ইউনিটকে অস্থিতিশীল করবে, যা আদেশের নিজস্ব ভাষায় প্রতিফলিত হয় এবং এটি সুপ্রিম কোর্টে।