কেন ভারতীয় বংশোদ্ভূত জয় ভট্টাচার্যের দ্বৈত স্বাস্থ্য ভূমিকা নিয়ে ওয়াশিংটন চিন্তিত | বিশ্ব সংবাদ

জয় ভট্টাচার্য এখন আমেরিকান জনস্বাস্থ্যের শীর্ষে বসে আছেন। ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথের ডিরেক্টর হিসেবে তিনি ইতিমধ্যেই দেশের বায়োমেডিকাল রিসার্চ এজেন্ডা তত্ত্বাবধান করেন। এখন, রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্রগুলির ভারপ্রাপ্ত পরিচালক হিসাবে, তিনি সাময়িকভাবে দেশের রোগ নজরদারি এবং প্রতিক্রিয়া যন্ত্রপাতি নিয়ন্ত্রণ করেন। ক্ষমতার অস্বাভাবিক একত্রীকরণ প্রাক্তন কর্মকর্তা এবং জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞদের মধ্যে অস্বস্তি সৃষ্টি করেছে, যারা সতর্ক করেছেন যে ব্যবস্থাটি প্রাতিষ্ঠানিক অস্থিতিশীলতার মুহুর্তে নেতৃত্বের ক্ষমতা প্রসারিত করার ঝুঁকি নিয়ে থাকে।দ্য হিল দ্বারা প্রতিবেদনে উদ্বেগগুলি প্রথমে বিস্তারিত ছিল।যা হয়েছেসিডিসির শীর্ষ চাকরি কয়েক মাস ধরে অস্থির ছিল। মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রাথমিক মনোনীত প্রার্থী, ফ্লোরিডার প্রাক্তন প্রতিনিধি ডেভিড ওয়েলডন পর্যাপ্ত সিনেট সমর্থন পেতে ব্যর্থ হয়েছেন। সুসান মোনারেজ, দীর্ঘদিনের ফেডারেল বিজ্ঞানী যিনি অন্তর্বর্তীকালীন পরিচালক হিসাবে পদত্যাগ করেছিলেন এবং পরে স্থায়ীভাবে মনোনীত হয়েছিলেন, পরবর্তীতে তাকে ধাক্কা দিয়ে বের করে দেওয়া হয়েছিল। জিম ও’নিল, একজন ডেপুটি হেলথ অ্যান্ড হিউম্যান সার্ভিসেস সেক্রেটারি, তারপর অন্তর্বর্তী নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করেন।ভট্টাচার্য এখন সাত মাসে তৃতীয় ভারপ্রাপ্ত সিডিসি পরিচালক, একই সাথে এনআইএইচ-এ তার ভূমিকা চালিয়ে যাচ্ছেন।CDC কর্মীদের কাছে একটি অভ্যন্তরীণ ইমেলে, তিনি তার স্টুয়ার্ডশিপের অধীনে এজেন্সির জন্য তিনটি নীতির রূপরেখা দিয়েছেন: নতুন ডেটা আবির্ভূত হওয়ার সাথে সাথে নির্দেশনার স্বচ্ছ আপডেট, তদন্তগুলি পরিবেশিত সম্প্রদায়ের প্রতি দায়িত্ব প্রতিফলিত করে এবং জবাবদিহিতা এবং খোলামেলাতা বাড়াতে অভ্যন্তরীণ পর্যালোচনা প্রক্রিয়াগুলিকে শক্তিশালী করা।সাবেক কর্মকর্তারা কেন চিন্তিতএনআইএইচ এবং সিডিসি বিনিময়যোগ্য প্রতিষ্ঠান নয়। NIH প্রাথমিকভাবে বায়োমেডিকাল গবেষণার জন্য অর্থায়ন এবং সমন্বয় করে। সিডিসি রোগ প্রতিরোধ, নজরদারি, প্রাদুর্ভাবের প্রতিক্রিয়া এবং জনস্বাস্থ্য নির্দেশিকাতে নেতৃত্ব দেয়।প্রাক্তন সিডিসি চিকিত্সক এলিজাবেথ সোডা দ্য হিলকে বলেছিলেন যে এমনকি সবচেয়ে অভিজ্ঞ নেতাও একই সময়ে উভয় সংস্থাকে কার্যকরভাবে পরিচালনা করতে লড়াই করবেন। অন্যরা সেই উদ্বেগের প্রতিধ্বনি করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রতিটি সংস্থার একটি স্বতন্ত্র নেতৃত্বের ফোকাস প্রয়োজন।জেমস অ্যালউইন, পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্যান্সার জীববিজ্ঞানের ইমেরিটাস অধ্যাপক এবং স্বেচ্ছাসেবী নেটওয়ার্ক ডিফেন্ড পাবলিক হেলথের সদস্য, বলেছেন মিশন এবং অপারেশনাল চাহিদাগুলি এক ব্যক্তির পক্ষে একসাথে পরিচালনা করা খুব আলাদা।কাজের চাপের বাইরে, সমালোচকরা কোভিড -19 মহামারী চলাকালীন ভট্টাচার্যের সর্বজনীন প্রোফাইলের দিকে ইঙ্গিত করেছেন। একজন স্ট্যানফোর্ড চিকিত্সক এবং স্বাস্থ্য অর্থনীতিবিদ, তিনি গ্রেট ব্যারিংটন ঘোষণার সহ-লেখক হিসাবে বিশিষ্টতা অর্জন করেছিলেন, যা বিস্তৃত লকডাউনের সমালোচনা করেছিল। সমর্থকরা তাকে উন্মুক্ত বিতর্কের একজন চ্যাম্পিয়ন হিসেবে দেখেন। বিরোধিতাকারীরা তাকে মূলধারার জনস্বাস্থ্য গোঁড়ামি সম্পর্কে সন্দিহান হিসেবে দেখে। সেই ইতিহাস তার প্রসারিত কর্তৃত্বকে বিশেষভাবে সংবেদনশীল করে তোলে।বিস্তৃত পটভূমিট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে ফেডারেল স্বাস্থ্য সংস্থা জুড়ে ব্যাপক রদবদলের মধ্যে অশান্তি আসে। নেতৃত্বের পরিবর্তন, নীতির পরিবর্তন এবং আদর্শিক উত্তেজনা ক্যারিয়ার বিজ্ঞানীদের অস্থির করে তুলেছে।ঝুঁকির মধ্যে শুধু প্রশাসনিক দক্ষতাই নয় বিশ্বাসযোগ্যতাও। সিডিসির নির্দেশিকা বিশ্ব স্বাস্থ্য নীতিকে প্রভাবিত করে। NIH বিলিয়ন ডলারের গবেষণা তহবিল চালায় এবং বিশ্বব্যাপী বিশ্ববিদ্যালয় এবং পরীক্ষাগারগুলির জন্য বৈজ্ঞানিক অগ্রাধিকার নির্ধারণ করে।আমলাতান্ত্রিক ট্রানজিশনের জন্য জনস্বাস্থ্য জরুরী অবস্থা থেমে যায় না। এই দ্বৈত ব্যবস্থাটি স্থিতিশীল বা অস্থিতিশীল প্রমাণ করে কিনা তা নির্ভর করবে এটি কতক্ষণ স্থায়ী হয় এবং উভয় সংস্থাই ঐক্যবদ্ধ নেতৃত্বে কতটা কার্যকরভাবে কাজ করে।আপাতত, ওয়াশিংটনের স্বাস্থ্য সংস্থা ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করছে। জনস্বাস্থ্যে, গঠন প্রায়শই পদার্থকে আকার দেয়। যখন সিস্টেমের দুটি স্তম্ভ এক ছাদের নীচে স্থাপন করা হয়, এমনকি সাময়িকভাবে, উদ্বেগ অনিবার্য।