জেফ বেজোসের প্রাক্তন স্ত্রী ম্যাকেঞ্জি স্কটের 2025 সালে রেকর্ড $7.2 বিলিয়ন অনুদানকে ‘খারাপ দান’ বলা হয় এবং ইলন মাস্ক এর সাথে একমত, বলেছেন …

আমাজনের প্রতিষ্ঠাতা জেফ বেজোসের প্রাক্তন স্ত্রী এবং মানবহিতৈষী ম্যাকেঞ্জি স্কটের মতো দ্রুত অর্থ আর কেউ দেয়নি। 2019 সাল থেকে, স্কট, যিনি বেজোসের কাছ থেকে প্রাপ্ত অ্যামাজন শেয়ারের 75% এরও বেশি নিষ্পত্তি করেছেন, 2,500 টিরও বেশি গ্রুপে 26.4 বিলিয়ন ডলার দান করেছেন। শুধুমাত্র 2025 সালে, তিনি 7.2 বিলিয়ন ডলার দিয়েছেন – বিশ্বের সবচেয়ে ধনী বিলিয়নেয়ার – এলন মাস্ক, ল্যারি পেজ, ল্যারি এলিসন এবং এমনকি তার প্রাক্তন স্বামী বেজোস তাদের সমগ্র জীবনকালে দান করেছেন তার চেয়েও বেশি। কিন্তু ওয়াই কম্বিনেটরের সিইও গ্যারি ট্যান ভিন্ন মতামত দিয়েছেন। এক্স (পূর্বে টুইটারে) একটি পোস্ট শেয়ার করে, ট্যান অনুদানকে ‘খারাপ’ বলে অভিহিত করেছেন। গ্যারি ট্যান যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার তত্ত্বাবধানের অভাব অব্যবস্থাপনাকে উৎসাহিত করে, এটিকে “মেঝেতে চিনি ঢালা” এর সাথে তুলনা করে যা বিশৃঙ্খলাকে আকর্ষণ করে।টেসলার সিইও এলন মাস্ক সম্মত বলে মনে হচ্ছে যিনি ট্যানের পোস্টের উত্তর দিয়েছেন “হ্যাঁ”। “ম্যাকেঞ্জি স্কট ইতিহাসের যে কারোর চেয়ে দ্রুত $26বিলিয়ন দিয়েছেন – কোন তদারকি ছাড়াই, এবং পরবর্তী বিশৃঙ্খলার জন্য কোন জবাবদিহিতা ছাড়াই,” ট্যান পোস্টে লিখেছেন। “এটি স্টুয়ার্ডশিপ নয়। সত্যিকারের পরোপকারের জন্য সত্যিকারের যত্ন এবং মনোযোগ প্রয়োজন। মেঝেতে চিনি ঢালুন? আপনি পিঁপড়া পান,” তিনি যোগ করেন।

‘ম্যাকেঞ্জি স্কট যে সংস্থাগুলিকে দান করেছিলেন তার কোনও যাচাই করা হয়নি’

ওয়াই কম্বিনেটর সিইও একটি ব্লগ পোস্টও শেয়ার করেছেন যেখানে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে “বড় অর্থ প্রদানের বড় খারাপ প্রভাব রয়েছে”। তিনি হার্ভার্ডের একজন মুখপাত্রের উদ্ধৃতি দিয়েছেন যিনি ফরচুনকে বলেছিলেন যে স্কুলটি তার $80 মিলিয়ন অনুদান সম্পর্কে জানতে পেরেছিল “কেবল যখন স্কটস ইয়েল্ড গিভিং থেকে কেউ তাদের ইমেল করেছিল। কোনও আপাত যাচাই করা হয়নি”। “হাওয়ার্ডের দৃষ্টিকোণ থেকে কোন পূর্বের সম্পর্ক ছিল না। প্রতিষ্ঠানটি এই ধরনের ঝড় শুষে নিতে পারে কিনা তা নিয়ে কোন কথোপকথন নেই। শুধু একটি ইমেল যা বলছে অর্থ আসছে,” তিনি লিখেছেন।গ্যারি ট্যান এটিকে ওয়ারেন বাফেটের সাথে তুলনা করেছেন যিনি তিনি বলেছেন গেটস ফাউন্ডেশন এবং তার পারিবারিক দাতব্য সংস্থাগুলির সাথে কয়েক দশক ধরে সম্পর্ক তৈরি করে৷ বুফে, যার আজীবন দান রয়েছে $68.3 বিলিয়ন (ফোর্বস অনুসারে) “তারা কী করে তা বোঝে। তিনি ফলাফল দেখেন”। অন্যদিকে স্কটের দৃষ্টিভঙ্গি উল্টো – “স্প্রে করুন এবং এমন স্কেলে প্রার্থনা করুন যা কেউ কখনও চেষ্টা করেনি”।

ম্যাকেঞ্জি স্কটের অনুদান একটি হিস্পানিক কলেজকে ধ্বংস করেছে বলে অভিযোগ

আরও ব্যাখ্যা করে, তিনি হুইটিয়ার কলেজের একটি উদাহরণ দেন যে কীভাবে অনুদানের অনাকাঙ্ক্ষিত পরিণতি হতে পারে। দ্য ফ্রি প্রেসের একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে ম্যাকেঞ্জি স্কট থেকে একটি ছোট হিস্পানিক কলেজে $12 মিলিয়ন অনুদান অভ্যন্তরীণ অশান্তি সৃষ্টি করেছিল। প্রতিবেদন অনুসারে, কলেজের সভাপতি তার ছেলেকে ছয়-অঙ্কের ভূমিকার জন্য নিয়োগের জন্য তহবিলের একটি অংশ ব্যবহার করেছিলেন যা স্টাফ সদস্যরা বলেছিলেন যে একটি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত উদ্দেশ্য নেই। ফলস্বরূপ, নেতৃত্বের পরিবর্তনগুলি অনুসরণ করা হয়, তালিকাভুক্তি প্রায় 490 জন নবীন ছাত্র থেকে 300-এর কমতে নেমে আসে এবং স্কুলটি পরবর্তীতে $10 মিলিয়ন বাজেটের ঘাটতির সম্মুখীন হয়, রিপোর্টে বলা হয়েছে।এটি সান ফ্রান্সিসকো কমিউনিটি ল্যান্ড ট্রাস্টের দিকেও নির্দেশ করে, যেটি স্কট থেকে $20 মিলিয়ন পেয়েছে। তিনি উল্লেখ করেছেন যে বোর্ডের কিছু সদস্য আবাসন ও পুলিশিং ইস্যুতে শক্ত অবস্থান নিয়েছেন।