কেন মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের বাণিজ্য শুল্ক বাতিল করেছে; 10 পয়েন্টে ব্যাখ্যা করা হয়েছে

শুক্রবার মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের আরোপিত অনেক শুল্ক বাতিল করেছে, রায় দিয়েছে যে একটি গুরুত্বপূর্ণ জরুরি আইনের উপর তিনি নির্ভর করেছিলেন রাষ্ট্রপতিদের এই ধরনের শুল্ক আরোপের ক্ষমতা দেয় না। 6-3 সিদ্ধান্তটি ট্রাম্পের জন্য একটি বড় পরাজয় এবং দ্বিতীয় মেয়াদে তার প্রচেষ্টা পরীক্ষা করার একটি অপেক্ষাকৃত বিরল দৃষ্টান্ত যা মিত্র এবং প্রতিপক্ষ উভয়ের বিরুদ্ধে অর্থনৈতিক এবং বৈদেশিক নীতির লিভারেজ হিসাবে শুল্কের উপর খুব বেশি নির্ভর করেছে।সংখ্যাগরিষ্ঠ জোট প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস এবং বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র, এলেনা কাগান, নীল গোরসুচ, অ্যামি কোনি ব্যারেট এবং কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসনকে একত্রিত করেছিল। বিচারপতি ক্লারেন্স থমাস, স্যামুয়েল আলিটো এবং ব্রেট কাভানাফ ভিন্নমত পোষণ করেন।

মামলার কেন্দ্রে ছিল ইন্টারন্যাশনাল ইমার্জেন্সি ইকোনমিক পাওয়ার অ্যাক্ট (আইইইপিএ), 1977 সালের একটি আইন যা রাষ্ট্রপতিকে জাতীয় নিরাপত্তা, পররাষ্ট্র নীতি বা অর্থনৈতিক হুমকি মোকাবেলায় আমদানি নিয়ন্ত্রণ করতে দেয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধ ফেন্টানাইল এবং অন্যান্য ওষুধের প্রবাহকে আটকাতে চীন, কানাডা এবং মেক্সিকো দ্বারা “বৃহৎ এবং অবিরাম” বাণিজ্য ঘাটতি এবং ব্যর্থতার উল্লেখ করে ট্রাম্প প্রায় প্রতিটি দেশে সুইপিং শুল্ককে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য আইনের আহ্বান জানিয়েছিলেন। আদালত অবশ্য উপসংহারে পৌঁছেছেন যে আইনটি শুল্ক অনুমোদন করে না।এই রায়ের ব্যাপক অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক প্রভাব রয়েছে। এটি এমন সম্ভাবনা উত্থাপন করে যে প্রশাসনকে আমদানিকারকদের $100 বিলিয়নের বেশি শুল্ক রাজস্ব ফেরত দিতে হতে পারে এবং অমীমাংসিত রেখে যায় যে কীভাবে উচ্চ মূল্যের দ্বারা প্রভাবিত ব্যবসা বা ভোক্তাদের ক্ষতিপূরণ দেওয়া যেতে পারে। ট্রাম্প ক্রুদ্ধ প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করেন এবং 1974 সালের বাণিজ্য আইন সহ বিভিন্ন আইনের অধীনে নতুন শুল্ক আরোপ করতে দ্রুত সরে গিয়েছিলেন, যা সম্ভবত রাষ্ট্রপতির শুল্ক ক্ষমতা নিয়ে লড়াই চালিয়ে যাওয়ার ইঙ্গিত দেয়।এছাড়াও পড়ুন | ভারতের জন্য কিছুই পরিবর্তন হয়নি: বাণিজ্য চুক্তি নিয়ে ডোনাল্ড ট্রাম্পের বড় বক্তব্যট্রাম্প আরও বলেছিলেন যে আদালতের সিদ্ধান্ত চলমান ভারত-মার্কিন বাণিজ্য চুক্তিকে প্রভাবিত করবে না। একটি নতুন 10% বৈশ্বিক শুল্ক ঘোষণা করার পরে, তিনি বলেছিলেন যে ভারতের সাথে ব্যবস্থা অপরিবর্তিত থাকবে এবং নয়াদিল্লি শুল্ক প্রদান অব্যাহত রাখবে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তা করবে না।“কিছুই পরিবর্তন হবে না, তারা শুল্ক প্রদান করবে, এবং আমরা শুল্ক প্রদান করব না। সুতরাং, ভারতের সাথে চুক্তি হল তারা শুল্ক প্রদান করে। এটি আগে যা ছিল তার বিপরীত। আমি মনে করি প্রধানমন্ত্রী মোদি একজন মহান ভদ্রলোক, একজন মহান ব্যক্তি, কিন্তু তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিপ্রেক্ষিতে যে জনগণের বিরুদ্ধে ছিলেন তার চেয়ে অনেক বেশি স্মার্ট ছিলেন। সে আমাদের ছিঁড়ে ফেলছিল, ভারত। তাই আমরা ভারতের সাথে একটি চুক্তি করেছি, এটি এখন একটি ন্যায্য চুক্তি, এবং আমরা তাদের শুল্ক দিচ্ছি না এবং তারা শুল্ক দিচ্ছে। আমরা একটু ফ্লিপ করেছি,” বলেছেন ট্রাম্প।

1. জরুরী আইনে শুল্কের উল্লেখ নেই

জাতীয় নিরাপত্তা, বৈদেশিক নীতি বা অর্থনীতিতে অস্বাভাবিক এবং অসাধারণ হুমকি মোকাবেলা করার জন্য IEEPA রাষ্ট্রপতিকে “নিয়ন্ত্রিত … আমদানি” করার জন্য অনুমোদন করে। কিন্তু সংবিধিতে ট্যারিফ, শুল্ক, শুল্ক বা ট্যাক্স শব্দগুলি ব্যবহার করা হয়নি, যা আদালত বলেছিল তাৎপর্যপূর্ণ।

2. এর আগে কোনো প্রেসিডেন্ট এভাবে IEEPA ব্যবহার করেননি

সংখ্যাগরিষ্ঠ জোর দিয়েছিলেন যে ডোনাল্ড ট্রাম্পের আগে, রাষ্ট্রপতিরা শুল্কের অনুমতি দেওয়ার জন্য IEEPA বুঝতে পারেননি। সেই ইতিহাস এই মতকে সমর্থন করে যে কংগ্রেস কখনই আইনে এই ধরনের ক্ষমতা দেয়নি।অনুসরণ করুন মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্প শুল্ক লাইভ আপডেট প্রত্যাখ্যান

3. ট্যারিফগুলি অন্যান্য জরুরী সরঞ্জাম থেকে আলাদা

আদালত বলেছে যে শুল্কগুলি কোটা বা নিষেধাজ্ঞার মতো ক্রিয়াকলাপের থেকে আলাদা কারণ তারা “ট্র্যাজারির জন্য রাজস্ব বাড়াতে সরাসরি দেশীয় আমদানিকারকদের উপর কাজ করে”, সেগুলিকে সংবিধির উদ্দিষ্ট সুযোগের বাইরে রেখে৷

4. সরকারী পড়া সুইপিং ক্ষমতা দেবে

প্রশাসনের ব্যাখ্যার অধীনে, আদালত বলেছে, একজন রাষ্ট্রপতি “যেকোন দেশের যেকোনো পণ্যের উপর সীমাহীন পরিমাণ এবং সময়কালের” শুল্ক আরোপ করতে পারেন, বিচারপতিরা বলেছেন যে কংগ্রেস স্পষ্টভাবে মঞ্জুর করেনি।

5. সংখ্যাগরিষ্ঠ প্রধান প্রশ্ন মতবাদ উপর নির্ভর করে

সংখ্যাগরিষ্ঠের মধ্যে তিনজন রক্ষণশীল বিচারপতি – রবার্টস, গর্সুচ এবং ব্যারেট – এই নীতিটি প্রয়োগ করেছিলেন যে নির্বাহী দ্বারা দাবি করা বড় অর্থনৈতিক বা রাজনৈতিক ক্ষমতাগুলি অবশ্যই কংগ্রেস দ্বারা স্পষ্টভাবে অনুমোদিত হতে হবে।

6. সমস্ত ছয় সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারপতি মূল পয়েন্টে একমত

যুক্তিতে পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও, ছয়টিই উপসংহারে পৌঁছেছে যে আইইইপিএ ট্যারিফ কর্তৃপক্ষের বিষয়ে নীরব এবং ঐতিহাসিকভাবে এটি অন্তর্ভুক্ত করা বোঝা যায় নি।

7. রবার্টসের কেন্দ্রীয় উপসংহার

প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস লিখেছেন: “আমাদের কাজ আজ শুধুমাত্র সিদ্ধান্ত নেওয়া যে ‘আইইইপিএ’-তে রাষ্ট্রপতিকে দেওয়া ‘আমদানি নিয়ন্ত্রণ’ করার ক্ষমতা, শুল্ক আরোপের ক্ষমতা গ্রহণ করে। এটা করে না।”

8. কিছু বিচারপতি উল্লেখ করেছেন যে আইনে অন্যান্য সরঞ্জাম বিদ্যমান রয়েছে

মতামতে বলা হয়েছে যে আইইইপিএ জরুরী অবস্থার সময় আমদানিতে কোটা বা নিষেধাজ্ঞার মতো পদক্ষেপের অনুমতি দেয়, তবে এর অর্থ এই নয় যে শুল্ক – একটি পৃথক এবং রাজস্ব বৃদ্ধির উপকরণ – অন্তর্ভুক্ত।

9. ট্যারিফের ব্যাপক অর্থনৈতিক প্রভাব ছিল

স্ট্র্যাক-ডাউন শুল্ক আসবাবপত্র, পোশাক এবং ইলেকট্রনিক্স সহ আমদানি পণ্যের দাম বাড়িয়ে দিয়েছে। অর্থনীতিবিদরা বলেছেন যে দামগুলি দ্রুত কমতে পারে না কারণ ট্রাম্প ইতিমধ্যে প্রতিস্থাপন শুল্ক অনুসরণ করছেন এবং সংস্থাগুলি অনিশ্চয়তার মধ্যে দামগুলি উচ্চ রাখতে পারে।

10. সিদ্ধান্ত আইনি এবং ব্যবহারিক পতন সৃষ্টি করে

এই রায়টি আমদানিকারকদের জন্য $100 বিলিয়নের বেশি শুল্ক রাজস্বের সম্ভাব্য ফেরতের দরজা খুলে দেয়, নিম্ন আদালত, ইউএস কোর্ট অফ ইন্টারন্যাশনাল ট্রেড, কাস্টমস অ্যান্ড বর্ডার প্রোটেকশন এবং ট্রেজারি ডিপার্টমেন্ট প্রক্রিয়াটি তদারকি করবে বলে আশা করা হচ্ছে। আমদানিকারকরা সরাসরি যোগ্য, অন্য ব্যবসা মামলার মাধ্যমে প্রতিদান চাইতে পারে; ভোক্তাদের জন্য ক্ষতিপূরণ অস্পষ্ট.সিদ্ধান্তের কয়েক ঘণ্টার মধ্যে, ট্রাম্প ঘোষণা করেন যে তিনি 24 ফেব্রুয়ারী থেকে 1974 সালের বাণিজ্য আইনের 122 ধারা প্রয়োগ করে সমস্ত আমদানির উপর একটি নতুন 10% শুল্ক আরোপ করবেন, এমন একটি বিধান যা কোন রাষ্ট্রপতি আগে ব্যবহার করেননি, এবং বলেছিলেন যে তিনি অন্যান্য দেশের বাণিজ্য অনুশীলনের ধারা 301 তদন্তের মাধ্যমে আরও শুল্ক অনুসরণ করবেন।