21 অনুচ্ছেদের অধীনে শেষকৃত্য সম্পাদনের অধিকার মর্যাদার অংশ; প্যারোলের যান্ত্রিক অস্বীকৃতি জায়েজ: দিল্লি হাইকোর্ট

আদালত পুনরায় নিশ্চিত করেছে যে মানবিক কারণগুলি সাংবিধানিক প্যারোল আইনশাস্ত্রের একটি উপাদান উপাদান। (এআই ছবি)

প্যারোল আইনশাস্ত্রের মানবিক ভিত্তির একটি বিশিষ্ট পুনঃবিবৃতিতে, দিল্লি হাইকোর্ট বিবেচনা করেছে যে পিতামাতার শেষকৃত্য করার অধিকার একটি অপরিহার্য ধর্মীয় এবং নৈতিক বাধ্যবাধকতা, এবং এই ধরনের ক্ষেত্রে প্যারোল প্রত্যাখ্যান করা ভারতের সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদে প্রদত্ত মর্যাদাপ্রাপ্ত ব্যক্তির অধিকারের লঙ্ঘনের সমান হবে।ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতা, 2023 (BNSS) এর ধারা 528-এর সাথে পঠিত ভারতের সংবিধানের 226 অনুচ্ছেদের অধীনে পিটিশনটি দায়ের করা হয়েছিল, জরুরী প্যারোলের জন্য ম্যান্ডামাসের রিট জারি করার জন্য।বিচারপতি রবিন্দর দুদেজা এই আদেশ দেন আজমির সিং ওরফে পিঙ্কা বনাম দিল্লির এনসিটি রাজ্য এসএইচও কানঝাওয়ালার মাধ্যমেযেখানে রাজ্য আদালত একজন দোষীকে চার সপ্তাহের প্যারোলের অনুমতি দিয়েছে যাতে তিনি উপস্থিত থাকতে পারেন “তেহরাভি” অনুষ্ঠান এবং তার মৃত বাবার শেষকৃত্য সম্পন্ন করা।পটভূমি ও প্রত্যয়376/354B/506 IPC এবং IT আইনের ধারা 66E-এর অধীনে কানঝাওয়ালা থানায় দায়ের করা FIR নং 139/2018-এ আবেদনকারীকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। তাকে 24.04.2025 তারিখের আদেশের মাধ্যমে সাজা দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছিল:

সমস্ত বাক্য একযোগে চালানোর নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।দরখাস্ত দাখিলের সময়, আবেদনকারী প্রায় এক বছর নয় মাস পনের দিনের কারাদণ্ড ভোগ করেছিলেন (মওকুফ বাদে)। তিনি তার হেফাজতে কোনো প্যারোল বা ফার্লো সুবিধা নেননি, এবং তার জেলের আচরণ, 25.09.2025 এর নামমাত্র রোল দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে, “সন্তোষজনক” হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।এটি জমা দেওয়া হয়েছিল যে আবেদনকারীর বাবা 16.09.2025 তারিখে হার্ট অ্যাটাকের কারণে মারা গিয়েছিলেন, তদন্তকারী অফিসার দ্বারা একটি সত্য যাচাই করা হয়েছে এবং 26.09.2025 তারিখে চূড়ান্ত অনুষ্ঠান/”তেহরাভি” অনুষ্ঠানের জন্য নির্ধারিত ছিল৷ জ্যেষ্ঠ পুত্র হওয়ায়, আবেদনকারী তার ধর্মীয় ও পারিবারিক বাধ্যবাধকতা পালনের জন্য দুই মাসের জরুরি প্যারোল চেয়েছিলেন। জ্যেষ্ঠ পুত্র হিসাবে, আবেদনকারী তার ধর্মীয় ও পারিবারিক দায়িত্ব পালনের জন্য প্যারোলে দুই মাসের জরুরি মুক্তির অনুরোধ করেছিলেন।রাজ্যের আপত্তি এবং বিধি 1212রাজ্য দিল্লি জেল বিধি, 2018 এর বিধি 1212 একটি একক বানানে সর্বোচ্চ চার সপ্তাহের প্যারোল প্রদান করে তা উল্লেখ করে দুই মাসের প্যারোলের অনুরোধের বিরোধিতা করেছিল।বিধি 1212 প্রদান করে যে একজন দোষী সাব্যস্ত হওয়া বছরে সর্বোচ্চ আট সপ্তাহের জন্য প্যারোলে মুক্তি পেতে পারে ন্যূনতম দুটি স্পেলে, তবে একটি একক বানানে চার সপ্তাহের বেশি নয়। রাষ্ট্র এইভাবে যুক্তি দিয়েছিল যে আবেদনকারী যে দুই মাসের প্রার্থনা চেয়েছিলেন তা আইনের অধীনে বেআইনি। যাইহোক, রাষ্ট্র মোটামুটিভাবে স্বীকার করেছে যে আবেদনকারীর পিতার মৃত্যু এবং নির্ধারিত চূড়ান্ত আচার যথাযথভাবে নিশ্চিত করা হয়েছে এবং নতুন পরিস্থিতি বিবেচনায় সীমিত উদ্দেশ্যে প্যারোল মঞ্জুর করা যেতে পারে।আদালতের বিশ্লেষণআদালত পর্যবেক্ষণ করেছেন যে প্যারোল শুধুমাত্র একটি প্রশাসনিক ছাড় নয় বরং সংশোধনমূলক আইনশাস্ত্রের একটি প্রমাণিত দিক যা একজন দোষীকে পারিবারিক এবং সামাজিক সংযোগ এবং মৌলিক দায়িত্বগুলি ছেড়ে দেওয়ার অনুমতি দেয়।এটি উল্লেখ করেছে যে ভারতে প্যারোল আইনশাস্ত্র মানবিক এবং সংস্কারবাদী প্রকৃতির। সাময়িক মুক্তির পিছনে যুক্তি হল যে এটি পারিবারিক বন্ধন এবং সামাজিক সংহতি বজায় রাখার জন্য বোঝানো হয়, এমনকি গুরুতর দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ক্ষেত্রেও।আদালত অনুষ্ঠিত:“একজন পিতামাতার শেষকৃত্য সম্পাদনের অধিকার একটি অপরিহার্য ধর্মীয় এবং নৈতিক দায়িত্ব। এই ধরনের পরিস্থিতিতে প্যারোল অস্বীকার করা সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদের অধীনে আবেদনকারীর মর্যাদার অধিকার লঙ্ঘন করবে।”যদিও আদালত আবেদনকারীকে দোষী সাব্যস্ত করা অপরাধের তীব্রতা এবং গুরুতরতা স্বীকার করেছে, এটি কারাগারের নিয়মের ব্যাখ্যায় কঠোর হওয়ার বিরুদ্ধে সতর্ক করেছে।বিচারপতি দুদেজা পর্যবেক্ষণ করেছেন যে একটি যাচাইকৃত মানবিক ভিত্তি থাকা সত্ত্বেও প্যারোল প্রত্যাখ্যান করা নিয়মের যান্ত্রিক প্রয়োগের সমান হবে, প্যারোল আইনশাস্ত্রের মূল উদ্দেশ্যকে পরাজিত করবে।আদালত স্পষ্ট করে বলেছে যে যদিও অপরাধের মাধ্যাকর্ষণ একটি প্রাসঙ্গিক বিবেচনায় রয়ে গেছে, এটি প্রকৃত এবং উদ্ভূত মানবিক পরিস্থিতিকে অগ্রাহ্য করতে পারে না। কারাবাসের মাধ্যমে যে শাস্তি প্রদান করা হয় এবং দোষীর মর্যাদার সাংবিধানিক অধিকারের মধ্যে একটি ভারসাম্য থাকতে হবে।মানবিক ভিত্তির তাত্ক্ষণিকতার সাথে দোষী সাব্যস্ততার গুরুতরতার সাথে ভারসাম্য বজায় রেখে, আদালত বলেছে যে চার সপ্তাহের জন্য মুক্তি পর্যাপ্তভাবে দরখাস্তকারীকে জেলের শৃঙ্খলা হ্রাস না করে শেষকৃত্য এবং সম্পর্কিত প্রথাগত আচার পালন করতে সক্ষম করার উদ্দেশ্য পূরণ করবে।তদনুসারে, আদালত নির্দেশ দেয় যে আবেদনকারীকে মুক্তির তারিখ থেকে চার সপ্তাহের জন্য প্যারোলে মুক্তি দেওয়া হবে, যার মধ্যে রয়েছে কঠোর শর্তাবলী:

আদালত স্পষ্ট করে বলেছে যে কোনো শর্ত লঙ্ঘন করলে তাৎক্ষণিকভাবে প্যারোল বাতিল করা হবে।রিট পিটিশনটি চার সপ্তাহের প্যারোলের স্তরে মঞ্জুর করা হয়েছিল, আদালত পুনরায় নিশ্চিত করে যে মানবিক কারণগুলি সাংবিধানিক প্যারোল আইনশাস্ত্রের একটি উপাদান উপাদান এবং 21 ধারার অধীনে একজন দোষীর মর্যাদা কারাগারে থাকা বন্ধ করে না।WP(CRL) 3146/2025 আজমের সিং আলিয়াস পিঙ্কা বনাম দিল্লির এনসিটি রাজ্য এসএইচও কানজাওয়ালার মাধ্যমেআবেদনকারীর পক্ষে: জনাব রাজবীর সিং বাল এবং মিসেস সংস্তুতি মিশ্র, অ্যাড.উত্তরদাতার জন্য: জনাব অমল সিনহা, এএসসি এসআই রাকেশ, পিএস কানঝাওয়ালা।(বৎসল চন্দ্র দিল্লি-ভিত্তিক আইনজীবী দিল্লি এনসিআর-এর আদালতে অনুশীলন করছেন।)