হরিশ রানা কে? সুপ্রিম কোর্টের নিষ্ক্রিয় ইউথানেশিয়া রায়ের কেন্দ্রে 12 বছর ধরে গাছপালা অবস্থায় গাজিয়াবাদের মানুষ | গাজিয়াবাদ নিউজ
নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট 31-বছর-বয়সী হরিশ রানার জন্য জীবন টেকসই চিকিত্সা প্রত্যাহারের অনুমতি দিয়েছে, যিনি 2013 সালে একটি শরতে গুরুতর মস্তিষ্কের আঘাতের পরে এক দশকেরও বেশি সময় ধরে স্থায়ী উদ্ভিজ্জ অবস্থায় ছিলেন।বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং কেভি বিশ্বনাথনের বেঞ্চ এই আবেদনের অনুমতি দিয়েছে প্যাসিভ ইথানেশিয়া বছরের পর বছর চিকিৎসা করেও তার অবস্থার কোনো উন্নতি হয়নি উল্লেখ করে রানার পরিবার মামলা করেছে। আদালত বলেছে যে মেডিকেল বোর্ড লাইফ সাপোর্ট প্রত্যাহার করার বিষয়ে তার ক্লিনিকাল রায় ব্যবহার করতে পারে কমন কজ বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়ার 2018 সালের রায়ে দেওয়া নির্দেশিকা অনুসারে, যা প্যাসিভ ইউথানেশিয়া এবং লিভিং উইলকে স্বীকৃতি দিয়েছে।হরিশ রানা চণ্ডীগড়ের একজন BTech ছাত্র ছিলেন যখন তিনি আগস্ট 2013-এ তার অর্থপ্রদানকারী অতিথির আবাসনের চতুর্থ তলা থেকে পড়ে গিয়েছিলেন। দুর্ঘটনার ফলে তিনি গুরুতর আঘাতমূলক মস্তিষ্কের আঘাত এবং সম্পূর্ণ চতুর্মুখী অক্ষমতার শিকার হন। তারপর থেকে, তিনি শয্যাশায়ী এবং দৈনন্দিন জীবনের সমস্ত কাজের জন্য অন্যের উপর নির্ভরশীল।আদালতের মতে, রানা ঘুম-জাগরণ চক্র প্রদর্শন করে কিন্তু তার আশেপাশের সাথে কোন অর্থপূর্ণ মিথস্ক্রিয়া দেখায় না। তিনি একটি পার্কিউটেনিয়াস এন্ডোস্কোপিক গ্যাস্ট্রোস্টমি (পিইজি) টিউবের মাধ্যমে ক্লিনিক্যালি সহায়ক পুষ্টি গ্রহণ করছেন এবং কয়েক বছর ধরে ডাক্তাররা পুনরুদ্ধারের কোনো লক্ষণ খুঁজে পাননি।
দীর্ঘকাল চিকিৎসার পরও তার অবস্থার উন্নতি না হওয়ায় রানার বাবা-মা আদালতের দ্বারস্থ হন জীবন-জীবিকার চিকিৎসা প্রত্যাহারের অনুমতি চেয়ে। তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাদের ছেলে এক দশকেরও বেশি সময় ধরে সুস্থ হওয়ার কোন আশা ছাড়াই একটি অবিরাম উদ্ভিজ্জ অবস্থায় বসবাস করছে এবং অব্যাহত চিকিত্সা কেবল তার কষ্টকে দীর্ঘায়িত করছে।এর আগে, রানার অবস্থা পরীক্ষা করার জন্য একটি মেডিকেল বোর্ড গঠনের অনুরোধ জানিয়ে পরিবার দিল্লি হাইকোর্টে আবেদন করেছিল। যাইহোক, হাইকোর্ট আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করেছে, উল্লেখ করেছে যে তিনি যান্ত্রিক জীবন সমর্থনে ছিলেন না এবং বাহ্যিক সাহায্য ছাড়াই নিজেকে টিকিয়ে রাখতে সক্ষম ছিলেন এবং তাই প্যাসিভ ইউথানেশিয়ার সুযোগের মধ্যে পড়েননি।তারপরে পরিবারটি 2024 সালে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়। রানার অবস্থা অপরিবর্তিত এবং অপরিবর্তনীয় থাকায়, তার বাবা ক্লিনিক্যালি সহায়তাকারী পুষ্টি এবং হাইড্রেশন সহ জীবন ধারণকারী চিকিত্সা প্রত্যাহারের জন্য একটি নতুন পিটিশন দাখিল করেন।কার্যধারা চলাকালীন, আদালত চিকিৎসা বিশেষজ্ঞদের অনুসন্ধানে উল্লেখ করেছেন যে রানা এক দশকেরও বেশি সময় ধরে স্থায়ীভাবে উদ্ভিজ্জ অবস্থায় ছিলেন এবং কোনও অর্থপূর্ণ স্নায়বিক পুনরুদ্ধার দেখাননি।আবেদন মঞ্জুর করে, আদালত বলেছে যে উপযুক্ত মেডিকেল বোর্ড সুপ্রিম কোর্টের দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতি এবং সুরক্ষা ব্যবস্থা অনুসারে চিকিত্সা প্রত্যাহার করার বিষয়ে উপযুক্ত সিদ্ধান্ত নিতে পারে।সাধারণ কারণে 2018 সালের রায়ে একটি সাংবিধানিক বেঞ্চ বলেছিল যে অনুচ্ছেদ 21-এর অধীনে জীবনের অধিকারের মধ্যে মর্যাদার সাথে বাঁচার অধিকার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা মারাত্মক অসুস্থতা বা অপরিবর্তনীয় উদ্ভিজ্জ অবস্থার ক্ষেত্রে মর্যাদার সাথে মারা যাওয়ার অধিকারকেও অন্তর্ভুক্ত করে। রায়টি কঠোর সুরক্ষার অধীনে প্যাসিভ ইউথানেশিয়ার অনুমতি দিয়েছে এবং লিভিং উইল বা অগ্রিম নির্দেশের বৈধতাকে স্বীকৃতি দিয়েছে।হরিশ রানার মামলাটি বিরল দৃষ্টান্তগুলির মধ্যে একটি যেখানে সুপ্রিম কোর্ট এই নির্দেশিকাগুলির অধীনে একটি পৃথক মামলায় জীবন টেকসই চিকিত্সা প্রত্যাহারের বিষয়টি বিবেচনা করেছে এবং অনুমতি দিয়েছে৷
