স্ত্রীর লাশ নয় পুলিশ উদ্ধার, ৮ বছর পর বেকসুর খালাস | ভারতের খবর

গাজিয়াবাদ: একজন ব্যক্তিকে তার স্ত্রীকে হত্যার অভিযোগে এবং তার দেহ একটি ড্রেনে ফেলে দেওয়ার অভিযোগে প্রায় আট বছরের জেল খালাস করা হয়েছে, আদালত প্রসিকিউশনের গল্পে ফাঁকা ছিদ্র খুঁজে পাওয়ার পরে – সবচেয়ে মৌলিক প্রশ্ন থেকে শুরু করে যে পুলিশ উদ্ধার করা লাশটি এমনকি নিখোঁজ মহিলারও ছিল কিনা।অতিরিক্ত দায়রা আদালত আরও বলেছে যে প্রসিকিউশন কথিত হত্যার কোনো উদ্দেশ্য প্রতিষ্ঠা করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং পরিস্থিতিগত প্রমাণের ভিত্তিতে সম্পূর্ণরূপে নির্মিত মামলাটি একটি অবিচ্ছিন্ন শৃঙ্খল তৈরি করেনি যা শুধুমাত্র অভিযুক্তের দিকে নির্দেশ করে।রাজীব পোদ্দার, মূলত বিহারের দারভাঙ্গা থেকে, তার স্ত্রী সঞ্জনা নিখোঁজ হওয়ার ঘটনায় 28 আগস্ট, 2018-এ আইপিসির ধারা 302 (খুন) এবং 201 (প্রমাণ হারিয়ে যাওয়া) এর অধীনে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। তখন থেকে তিনি কারাগারে ছিলেন, এমনকি এলাহাবাদ হাইকোর্ট তার জামিনের আবেদন নাকচ করে দিয়েছিল। বৃহস্পতিবার অতিরিক্ত দায়রা আদালত তাকে সব অভিযোগ থেকে খালাস দিয়ে অবিলম্বে মুক্তির আদেশ দেন।মামলাটি শুরু হয়েছিল 19 আগস্ট, 2018-এ বিজয়নগর থানায় একটি এফআইআর দায়ের করার মাধ্যমে, পোদ্দার নিজেই তার স্ত্রী নিখোঁজ হওয়ার অভিযোগে।সেই বছরের ২৫ আগস্ট, যখন পুলিশ একটি ড্রেন থেকে একজন মহিলার মৃতদেহ উদ্ধার করে, তখন সঞ্জনার ভাই রাজেশ এটিকে তার বোনের বলে শনাক্ত করেন এবং অভিযোগ করেন যে পোদ্দার অবশ্যই তাকে হত্যা করে লাশটি ফেলে দিয়েছেন। ২৭ আগস্ট মামলা দায়ের করা হয় এবং পরের দিন পোদ্দারকে গ্রেপ্তার করা হয়।বিচার চলাকালীন, আসামিপক্ষ যুক্তি দিয়েছিল যে প্রসিকিউশন কখনই প্রমাণ করতে পারেনি যে উদ্ধারকৃত লাশটি সঞ্জনার। “মৃত অজ্ঞাতপরিচয় মহিলার মৃতদেহটি শনাক্ত করার অযোগ্য ছিল। বাদীর সাক্ষ্য স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে না যে কোন ভিত্তিতে তিনি মৃতকে তার বোন সঞ্জনা হিসাবে শনাক্ত করেন, বা প্রসিকিউশন প্রমাণ করার জন্য কোন সাক্ষী হাজির করেনি যে মৃত অজ্ঞাতপরিচয় মহিলার মৃতদেহটি আসলে সঞ্জনার,” প্রতিরক্ষা কৌঁসুলি ডিকে চাতুর্বেদি এবং জমা দেন।এই মামলায় মহিলার মৃতদেহের সাথে পাওয়া একটি শিশুর – একটি দ্বিতীয় লাশও জড়িত ছিল। উভয় মৃতদেহ বিকৃত করা হয়েছিল, এবং শিশুর মৃতদেহ কখনই শনাক্ত করা যায়নি – এমন একটি ব্যবধান যা প্রসিকিউশনের বর্ণনাকে আরও জটিল করে তুলেছিল যারা শিকার ছিল এবং ঠিক কী হয়েছিল।আত্মপক্ষ সমর্থন আরও যুক্তি দেয় যে পোদ্দার এবং সানজানার তিনটি সন্তান ছিল, যাদের সবাই বাড়িতে তাদের বাবার সাথে ছিল।অভিযোগকারীর শনাক্তকরণের দাবি এবং তদন্তকারীদের দ্বারা নথিভুক্ত করা শরীরের পরিমাপ এবং চিকিৎসা প্রমাণের মধ্যে আদালতে হাইলাইট করা একটি মূল পার্থক্য ছিল, যা সঞ্জনার বর্ণনার সাথে চূড়ান্তভাবে মেলেনি। আদালত উল্লেখ করেছে যে নির্ভরযোগ্য শনাক্তকরণ ছাড়াই, প্রসিকিউশনের কেন্দ্রীয় দাবি – যে সঞ্জনাকে খুন করা হয়েছিল এবং উদ্ধারকৃত দেহটি তারই – অপ্রমাণিত রয়ে গেছে।পুলিশ 6 নভেম্বর, 2018-এ চার্জশিট দাখিল করে। অস্ত্র আইনের অধীনে একটি ছুরির বিরুদ্ধে একটি মামলা নথিভুক্ত করা হয়েছিল যা পুলিশ বলেছিল যে এটি হত্যার অস্ত্র।কিন্তু আদালত পুনরুদ্ধার সন্দেহজনক বলে মনে করেন। এটি রেকর্ড করেছে যে প্রসিকিউশনের সাক্ষীরা স্বীকার করেছেন যে পুনরুদ্ধারের স্থানটি একটি রাস্তা ছিল যা লোকেদের ঘনঘন। “পুনরুদ্ধারের সময় জনসাধারণের সদস্যরাও উপস্থিত ছিলেন, কিন্তু পুনরুদ্ধারের প্রতিবেদনে কোনো সাক্ষীর নাম উল্লেখ করা হয়নি,” আদালত উল্লেখ করেছে। বিচারক বলেন, প্রসিকিউশনের সাক্ষ্যপ্রমাণ পরিস্থিতির সম্পূর্ণ চেইন স্থাপন করেনি, উদ্দেশ্য প্রমাণ করেনি এবং প্রমাণ নষ্ট করার জন্য পোদ্দার মৃতদেহের নিষ্পত্তি করেছিলেন তা দেখাননি।