ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের সহ-মালিক বলেছেন ইউকে অভিবাসীদের দ্বারা ‘উপনিবেশিত’: জিম র্যাটক্লিফ ক্ষোভের জন্ম দিয়েছে; ব্রিটেনের প্রধানমন্ত্রী কিয়ার স্টারমার ক্ষমা চেয়েছেন | বিশ্ব সংবাদ
স্যার জিম র্যাটক্লিফ বিড়ালটিকে কবুতরের মধ্যে বসিয়েছিলেন। স্কাই নিউজের একটি সাক্ষাত্কারে যা অর্থনীতি থেকে পরিচয়ের দিকে চলে গেছে, মোনাকো-ভিত্তিক বিলিয়নেয়ার এবং ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড সহ-মালিক দাবি করেছেন যে ব্রিটেন “অভিবাসীদের দ্বারা উপনিবেশ” হয়েছে, অভিবাসনকে কল্যাণ নির্ভরতা এবং জাতীয় পতনের সাথে যুক্ত করেছে। মন্তব্যটি রাজনৈতিক নিন্দা, ভক্তদের অস্বস্তি এবং বিশ্বের অন্যতম আন্তর্জাতিক ফুটবল ক্লাবে বিদ্রুপের সাথে একটি অস্বস্তিকর গণনা শুরু করেছে।
যা বললেন স্যার জিম র্যাটক্লিফ
স্কাই নিউজের সাথে কথা বলার সময়, স্যার জিম র্যাটক্লিফ অভিবাসন, কল্যাণ এবং জনসংখ্যা বৃদ্ধিকে একসাথে বেঁধে একটি একক, অবিচ্ছিন্ন যুক্তি তুলে ধরেন। এটি সম্পূর্ণ উত্তরণ যা প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল:“আপনি বেনিফিট এবং অভিবাসীদের বিপুল মাত্রার উপর নয় মিলিয়ন লোকের সাথে একটি অর্থনীতি থাকতে পারে না। মানে, ইউকে উপনিবেশ করা হয়েছে। এতে অনেক টাকা খরচ হচ্ছে। ইউকে অভিবাসীদের দ্বারা উপনিবেশিত হয়েছে, তাই না? মানে, 2020 সালে যুক্তরাজ্যের জনসংখ্যা ছিল 58 মিলিয়ন, এখন তা 70 মিলিয়ন। এটি 12 মিলিয়ন মানুষ।”কাঠামো গুরুত্বপূর্ণ। অভিবাসনকে একটি ফিসকাল ড্রেন হিসাবে, পরিস্থিতির পরিবর্তে পছন্দ হিসাবে কল্যাণ, প্রমাণ হিসাবে জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং “উপনিবেশিত” উপসংহার হিসাবে উপস্থাপিত হয় যা এটিকে একসাথে যুক্ত করে।
তিনি কে – এবং কেন মোনাকো গুরুত্বপূর্ণ
র্যাটক্লিফ হলেন INEOS-এর প্রতিষ্ঠাতা, ব্রিটেনের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তি এবং ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের নেতৃত্বে সবচেয়ে প্রভাবশালী ব্যক্তিত্ব তার সংখ্যালঘু দখলের পর। তিনি মোনাকোতেও বাসিন্দা, একটি কম করের এখতিয়ার অভিজাত গতিশীলতার সমার্থক। সিদ্ধান্ত আইনি, কিন্তু এটি উপলব্ধি ফ্রেম. যুক্তরাজ্যের আয়কর প্রদান করেন না এমন কেউ যখন জাতীয় অর্থনৈতিক বোঝা সম্পর্কে কথা বলেন, তখন সমালোচকরা যুক্তি দেন যে যুক্তিটি যে বিশেষাধিকার থেকে এটি তৈরি করা হয়েছে তা থেকে আলাদা করা যায় না।
কেন র্যাটক্লিফের পরিসংখ্যান ভুল
সংখ্যাগুলি যাচাই-বাছাইয়ে টিকেনি বলে বিতর্ক আরও কঠিন হয়ে পড়ে।উল্লেখিত সময়ের মধ্যে যুক্তরাজ্যের জনসংখ্যা 58 মিলিয়ন থেকে 70 মিলিয়নে উন্নীত হয়নি। 2000 সালের দিকে ব্রিটেন প্রায় 58 মিলিয়নে পৌঁছেছিল। 2020 সাল নাগাদ, জনসংখ্যা 67 মিলিয়নের কাছাকাছি দাঁড়িয়েছিল, মাত্র কয়েক বছর পরে প্রায় 70 মিলিয়নে পৌঁছেছিল। কয়েক দশকের জনসংখ্যাগত পরিবর্তনকে একক সাম্প্রতিক বৃদ্ধিতে সংকুচিত করা বাস্তবতাকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে।কল্যাণ দাবি সমান বিভ্রান্তিকর। যদিও ব্রিটেনে উচ্চ সুবিধার রোল রয়েছে, অভিবাসীরা, গড়ে, যুক্তরাজ্যে জন্মগ্রহণকারী জনসংখ্যার তুলনায় কর্মক্ষেত্রে বেশি। অভিবাসীরা কর্মসংস্থানের চেয়ে সুবিধা বেছে নিচ্ছেন এমন পরামর্শ উপলব্ধ তথ্য দ্বারা বহন করা হয় না।
ব্রিটেনের রাজনৈতিক এবং মিডিয়া ইকোসিস্টেম কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল
কেয়ার স্টারমারপ্রধানমন্ত্রী কিয়ার স্টারমার মন্তব্যটিকে আপত্তিকর এবং ভুল বলে বর্ণনা করে বলেছেন, ব্রিটেন একটি গর্বিত, সহনশীল এবং বৈচিত্র্যময় দেশ এবং র্যাটক্লিফের ক্ষমা চাওয়া উচিত। বিতর্ককে দমন করার চেয়ে জনগণের কাছ থেকে দায়িত্বের উপর জোর দেওয়া হয়েছিল।পিয়ার্স মরগানব্রডকাস্টার পিয়ার্স মরগান সরাসরি এক্স-এ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন: “যুক্তরাজ্যের জনসংখ্যার সংখ্যা সম্পর্কে তার নির্লজ্জ মিথ্যা/অজ্ঞতা ছাড়াও, র্যাটক্লিফ মোনাকোতে একজন অভিবাসী কর নির্বাসিত, এবং তার ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড দলের বেশিরভাগই ইউকেতে অভিবাসী। তাই সে একজন দুর্গন্ধযুক্ত জাতি-প্রলোভনকারী ভন্ড।”টমি রবিনসনদূর-ডান কর্মী টমি রবিনসন নির্বাচনী ক্ষোভের তর্ক করার জন্য এই মুহূর্তটি ব্যবহার করেছেন, দাবি করেছেন যে র্যাটক্লিফের উপর মিডিয়া এবং রাজনৈতিক ক্ষোভ তার অগ্রাধিকার দেওয়া অন্যান্য কেলেঙ্কারির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে।
কিভাবে ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড সমর্থক গ্রুপ প্রতিক্রিয়া
তীব্র অস্বস্তিটা এসেছিল ফুটবলের ভেতর থেকে।ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড সাপোর্টার্স ট্রাস্ট (মাস্ট) সতর্ক করেছে যে এই ধরনের ভাষা সমর্থকদের বিচ্ছিন্ন করার এবং ক্লাবের অন্তর্ভুক্তিমূলক পরিচয়কে ক্ষুণ্ণ করে, জোর দিয়ে বলে যে ইউনাইটেডের অতীত এবং বর্তমান বৈচিত্র্য এবং স্থানান্তর থেকে অবিচ্ছেদ্য।ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড মুসলিম সমর্থকদের ক্লাব বলেছে যে শব্দগুচ্ছ এমন ভাষা প্রতিধ্বনিত করে যা ঐতিহাসিকভাবে প্রান্তিক সম্প্রদায়ের রয়েছে এবং ভক্তদেরকে তারা ঘর বলে মনে করে এমন একটি ক্লাবে অনাকাঙ্ক্ষিত বোধ করতে পারে।ফুটবলের বর্ণবাদ বিরোধী সংস্থা কিক ইট আউট মন্তব্যগুলিকে বিভক্ত এবং খেলাধুলার প্রচারের জন্য কয়েক দশক ধরে কাজ করে যাওয়া মূল্যবোধের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ বলে বর্ণনা করেছে।এই প্রতিক্রিয়াগুলির কোনটিই অভিবাসন নীতিকে সমালোচনার ঊর্ধ্বে থাকা উচিত নয়। তাদের উদ্বেগ ছিল স্বর, প্রতীকবাদ এবং প্রাতিষ্ঠানিক দায়িত্ব নিয়ে।
বিড়ম্বনা কেন অনিবার্য
ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড অভিবাসনের একটি পণ্য। এর সর্বশ্রেষ্ঠ দলগুলি ইংল্যান্ডের বাইরে জন্মগ্রহণকারী খেলোয়াড়দের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। এর বর্তমান স্কোয়াড মহাদেশ জুড়ে বিস্তৃত। এর বিশ্বব্যাপী আয় ব্রিটেনের সীমানা ছাড়িয়ে ভক্তদের উপর নির্ভর করে। সীমানা পেরিয়ে আন্দোলন ক্লাবের সাফল্যের জন্য আনুষঙ্গিক নয়। এটি ভিত্তিগত। এই জাতীয় প্রতিষ্ঠানের একজন সহ-মালিকের জন্য অভিবাসনকে “উপনিবেশ” হিসাবে বর্ণনা করা কেবল পরস্পরবিরোধী নয়। এটি আধুনিক উৎকর্ষ সৃষ্টিকারী শক্তি এবং জাতীয় উদ্বেগ ব্যাখ্যা করতে ব্যবহৃত বর্ণনাগুলির মধ্যে একটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে।ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের ইতিহাস — এবং বর্তমান — অভিবাসন থেকে অবিচ্ছেদ্য। আধুনিক ক্লাবটি এরিক ক্যান্টোনা দ্বারা পুনরায় চালু করা হয়েছিল, ক্রিশ্চিয়ানো রোনালদো দ্বারা বিশ্বায়ন করা হয়েছিল, পিটার শ্মেইচেল দ্বারা নোঙ্গর করা হয়েছিল, রয় কিনের আইরিশ বংশোদ্ভূত নেতৃত্ব দ্বারা চালিত হয়েছিল এবং ফার্গুসন বছরগুলিতে নেমাঞ্জা ভিডিচ, প্যাট্রিস এভরা এবং এডউইন ভ্যান ডার সার এর মতো ব্যক্তিত্বদের দ্বারা সংজ্ঞায়িত হয়েছিল। সেই নির্ভরতা ম্লান হয়নি। ম্যাথিউস কুনহা এবং ব্রায়ান এমবেউমো থেকে আসা আক্রমণাত্মক থ্রাস্ট সহ বর্তমান দিকটি তার সৃজনশীল অক্ষ হিসাবে ব্রুনো ফার্নান্দেসের চারপাশে নির্মিত। ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড থেকে অভিবাসী খেলোয়াড়দের সরান এবং আপনি একই ক্লাবের একটি দুর্বল সংস্করণ পাবেন না। আপনি সম্পূর্ণভাবে একটি ভিন্ন ক্লাব পাবেন – একটি খুব শক্তি যা এটিকে আধুনিক, প্রতিযোগিতামূলক এবং বৈশ্বিক করে তুলেছে।
নিচের লাইন
র্যাটক্লিফ যা উচ্চারণ করেছেন — আনাড়িভাবে, ভুলভাবে, এবং উত্তেজকভাবে — ব্রিটেনের বর্তমান অভিবাসন বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে বসেছে।বছরের পর বছর ধরে, অভিবাসন নিয়ে উদ্বেগ যুক্তরাজ্যকে পুনর্নির্মাণকারী একক সবচেয়ে শক্তিশালী রাজনৈতিক শক্তি। এটি সংস্কার যুক্তরাজ্যের উত্থানের পিছনে ইন্ধন, ঐতিহ্যগত দলীয় আনুগত্যের ক্ষয়, এবং ভোটারদের মধ্যে এই বোধ যে অভিজাত প্রতিষ্ঠানগুলি এটি সম্পর্কে নয় বরং বিষয়টিকে ঘিরে কথা বলে। এই কারণেই কিয়ার স্টারমার, অফিসে জয়ী হওয়া সত্ত্বেও, ব্যক্তিগতভাবে অজনপ্রিয় রয়ে গেছেন – এমন একটি ভিত্তি যা নৈতিক স্বচ্ছতা চায় এবং একটি নির্বাচকমণ্ডলী যে ভোঁতা উত্তর চায়।যা র্যাটক্লিফের হস্তক্ষেপকে তাৎপর্যপূর্ণ করে তোলে তা এর মৌলিকতা নয়, বরং এর উৎস। যখন একজন বিলিয়নিয়ার শিল্পপতি, ফুটবলের মালিক এবং প্রতিষ্ঠানের অভ্যন্তরীণ ব্যক্তি উচ্চস্বরে বলেন যা একসময় সীমাবদ্ধ রাজনীতিতে সীমাবদ্ধ ছিল, এটি ইঙ্গিত দেয় যে ওভারটন উইন্ডোটি সরে গেছে। যে ভাষা আগে ক্যারিয়ার শেষ করে দিত এখন প্রাইম-টাইম সাক্ষাত্কারে প্রচারিত হয়।এটি দাবি সঠিক করে না। র্যাটক্লিফের সংখ্যা ভুল ছিল, তার ফ্রেমিং অসতর্ক ছিল এবং তার রূপকগুলি লোড ছিল। কিন্তু তার কথার প্রতিক্রিয়া – যতটা শব্দ নিজেই – এমন একটি দেশকে প্রকাশ করে যেখানে অভিবাসন আর নীতিগত বিশদ প্রশ্ন নয়, বরং জাতীয় আত্ম-বোঝার প্রশ্ন।সেই অর্থে র্যাটক্লিফ নতুন কোনো বিতর্ক শুরু করেননি। তিনি উন্মোচন করেছেন যে পুরোনোটি ইতিমধ্যে কতদূর সরে গেছে।
