মাদ্রাজ হাইকোর্টের বিচারক তাকে ঘুষ দেওয়ার জন্য ৫০ লাখ টাকা নেওয়ার অভিযোগে আত্মত্যাগ করেছেন

চেন্নাই: একজন সিনিয়র আইনজীবী অনুকূল আদেশের জন্য একজন ক্লায়েন্টের কাছ থেকে 50 লাখ টাকা নিয়েছিলেন এমন অভিযোগের পরে মাদ্রাজ হাইকোর্টের একজন বিচারক একটি ফৌজদারি মামলার শুনানি থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করেছেন। বিচারক বিষয়টি ভিজিল্যান্স সেলের কাছেও উল্লেখ করেছেন।ইস্যুটি একটি ফৌজদারি পুনর্বিবেচনা পিটিশন এবং এন গণেশ আগরওয়াল এবং নরেশ প্রসাদ আগরওয়াল দ্বারা চালিত একটি ফৌজদারি মূল পিটিশনের সাথে সম্পর্কিত, চেন্নাইয়ের সিবিআই মামলাগুলির জন্য XII অতিরিক্ত বিশেষ বিচারক কর্তৃক প্রদত্ত আদেশের সাথে সম্পর্কিত।5 ফেব্রুয়ারি, যখন আবেদনটি শুনানির জন্য আসে, বিচারপতি এম নির্মল কুমার কেন্দ্রীয় আইন মন্ত্রকের রেজিস্ট্রি দ্বারা প্রাপ্ত একটি যোগাযোগের উল্লেখ করেন। অল ইন্ডিয়া লয়ার্স অ্যাসোসিয়েশন ফর জাস্টিস (AILAJ) এর একটি প্রতিনিধিত্ব একটি অ্যানেক্সার সহ যোগাযোগটি এসেছিল।বিচারপতি নির্মল কুমারকে সম্বোধন করা প্রতিনিধিত্বে বলা হয়েছে: “একজন সিনিয়র অ্যাডভোকেট তার মক্কেলের কাছ থেকে 50 লাখ টাকা সংগ্রহ করেছেন, এই বলে যে উল্লিখিত অর্থটি আপনার লর্ডশিপ (বিচারপতি নির্মল কুমার) কে দিতে হবে ফৌজদারি সংশোধন এবং আপনার লর্ডশিপের দ্বারা শোনা মূল আবেদনের বিষয়ে।”“তবে, উল্লিখিত পরিমাণ প্রাপ্তির পরেও, আজ অবধি কোন আদেশ পাস করা হয়নি। তাই আমরা বিনীতভাবে আপনার লর্ডশিপকে অনুগ্রহ করে ক্লায়েন্টের পক্ষে একটি উপযুক্ত আদেশ দেওয়ার জন্য অনুরোধ করছি। অন্যথায়, আমরা আপনার লর্ডশিপকে অনুরোধ করছি দয়া করে উপরোক্ত ক্ষেত্রে যথাযথ ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য,” AILAJ-এর সচিবের স্বাক্ষরিত প্রতিনিধিত্বে বলা হয়েছে।আদালত সিবিআইয়ের বিশেষ পাবলিক প্রসিকিউটর কে শ্রীনিবাসন এবং গোপীনাথ আগরওয়ালের পক্ষে উপস্থিত হওয়া আপিলকারীর সিনিয়র আইনজীবী মুরালি কুমারনের সাথে যোগাযোগটি ভাগ করেছে।মুরালি কুমারান দাখিল করেছেন যে প্রতিনিধিত্বে থাকা অভিযোগগুলি মিথ্যা, এবং তিনি তদন্তে সহযোগিতা করতে প্রস্তুত। হাইকোর্ট এই মামলা শুনতে আগ্রহী নয়: বিচারপতি মো শ্রীনিবাসন দাখিল করেছেন যে এই ধরনের প্রতিনিধিত্ব করা উচিত নয়, এবং এই ধরনের প্রতিনিধিত্ব আদালতের মর্যাদাকে প্রভাবিত করে এবং তাই, এই ধরনের মিথ্যা উপস্থাপনের পিছনে থাকা ব্যক্তিকে খুঁজে বের করার জন্য এবং যথাযথ ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য কঠোর পদক্ষেপ নেওয়া উচিত।দাখিলগুলি রেকর্ড করে, বিচারপতি নির্মল কুমার বলেছেন, “আইএলএজে, চেন্নাইয়ের প্রতিনিধিত্বে থাকা নির্দিষ্ট অভিযোগের পরিপ্রেক্ষিতে, এই আদালত এটি উপযুক্ত বলে মনে করে যে বিষয়টি হাইকোর্টের ভিজিল্যান্স সেলের কাছে উল্লেখ করা হয়েছে। তাই, এই আদালত এই মামলাটি শুনতে আগ্রহী নয়।” বিচারক যোগ করেছেন যে বিষয়টি যথাযথ বেঞ্চের সামনে মামলাটি পোস্ট করার জন্য এবং অনুসন্ধান পরিচালনা করার জন্য ভিজিল্যান্স সেলকে উপযুক্ত নির্দেশনা দেওয়ার জন্য হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির কাছে রাখা উপযুক্ত, বিচারক যোগ করেছেন।