মাইক হাকাবি: শান্তিতে বিরক্ত? মাইক হাকাবির ইসরায়েলের ‘সমস্ত মধ্যপ্রাচ্য নেওয়া উচিত’ মন্তব্য ট্রাম্পের আরব মিত্রদের ক্ষুব্ধ | বিশ্ব সংবাদ
ডোনাল্ড ট্রাম্প বার্ট সিম্পসন-এর মতো উপহার আছে যা তিনি বলেন প্রায় সব থেকে দূরে চলে যাওয়ার। তার অ্যাকোলাইটরা তা করে না। এটি একটি পাঠ যা ইসরায়েলে মার্কিন রাষ্ট্রদূত মাইক হাকাবি টাকার কার্লসনকে বলে একটি কূটনৈতিক ঝড় শুরু করার পরে কঠিন উপায় শিখেছেন যে “তারা যদি সবকিছু গ্রহণ করে তবে ভাল হবে” – বাইবেলের দৃষ্টিভঙ্গি উল্লেখ করে যে ইস্রায়েলের প্রতিশ্রুত ভূমি নীল নদ থেকে ইউফ্রেটিস পর্যন্ত প্রসারিত।সৌদি আরব দ্রুততার সাথে মন্তব্যটিকে বিপজ্জনক এবং আন্তর্জাতিক আইনের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ বলে অভিহিত করেছে। জর্ডান এগুলোকে আঞ্চলিক সার্বভৌমত্বের ওপর হামলা বলে বর্ণনা করেছে। মিশর সতর্ক করেছে যে তারা কূটনৈতিক নিয়ম লঙ্ঘন করেছে এবং শান্তির সম্ভাবনাকে ক্ষুন্ন করেছে। সংযুক্ত আরব আমিরাত ইঙ্গিত দিয়েছে যে এই ধরনের বক্তৃতা ইতিমধ্যে ভঙ্গুর আঞ্চলিক কূটনীতিকে জটিল করে তুলেছে। হাকাবি পরে মন্তব্যটিকে “কিছুটা হাইপারবোলিক” বলে অভিহিত করেছেন। দ মধ্যপ্রাচ্য করেননি
হুকাবি কি বলেছিল এবং আরব দেশগুলি কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়
সাক্ষাত্কারে, কার্লসন হাকাবিকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে মূলত সমগ্র মধ্যপ্রাচ্যে বিস্তৃত অঞ্চলে ইসরায়েলের বাইবেলের অধিকার আছে কিনা। হুকাবি উত্তর দিয়েছিল: “তারা যদি সব নিয়ে নেয় তবে ভাল হবে। কিন্তু আমি মনে করি না যে আমরা আজ এখানে সেই বিষয়ে কথা বলছি।” তিনি আরও যোগ করেছেন যে ইসরায়েল প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলিকে জয় করার চেষ্টা করছে না এবং দখলকৃত পশ্চিম তীরে ইসরায়েলি বসতিগুলিকে উল্লেখ করে “যে জমিটি তারা এখন দখল করে আছে এবং এর জনগণকে রক্ষা করতে বলছে”। পরে, তিনি তার আগের মন্তব্যটিকে “কিছুটা হাইপারবোলিক বিবৃতি” হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং পরবর্তীতে যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিনিময়ের অংশগুলি প্রসঙ্গের বাইরে নেওয়া হয়েছে।আরব রাজধানী থেকে প্রতিক্রিয়া অস্বাভাবিকভাবে সমন্বিত এবং অস্বাভাবিকভাবে সরাসরি ছিল।সৌদি আরবের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় মন্তব্যকে “বিপজ্জনক” এবং “দায়িত্বজ্ঞানহীন” বলে বর্ণনা করেছে যে তারা আন্তর্জাতিক আইন এবং জাতিসংঘের সনদ লঙ্ঘন করে এবং পুনরায় নিশ্চিত করেছে যে যেকোনো টেকসই শান্তি অবশ্যই স্বীকৃত সীমান্ত এবং একটি ফিলিস্তিন রাষ্ট্রের উপর নির্ভর করবে।জর্ডান এই মন্তব্যকে “অঞ্চলের রাষ্ট্রগুলির সার্বভৌমত্বের উপর আক্রমণ” বলে অভিহিত করেছে এবং সেগুলিকে “অযৌক্তিক এবং উস্কানিমূলক” বলে আখ্যা দিয়েছে, সতর্ক করে দিয়েছে যে এই ধরনের বক্তব্য আঞ্চলিক স্থিতিশীলতার জন্য হুমকিস্বরূপ।
প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প কেনেডি সেন্টারে সৌদি বিনিয়োগ ফোরামের সময় সৌদি আরবের ক্রাউন প্রিন্স মোহাম্মদ বিন সালমানের সাথে কথা বলছেন, বুধবার, 19 নভেম্বর, 2025, ওয়াশিংটনে। (এপি ছবি/ইভান ভুচি)
মিশর বলেছে যে মন্তব্যগুলি কূটনৈতিক নিয়মের একটি “স্পষ্ট লঙ্ঘন” প্রতিনিধিত্ব করে এবং জোর দিয়েছিল যে দখলকৃত আরব ভূমিতে ইসরায়েলের কোন সার্বভৌমত্ব নেই, এই মন্তব্যটিকে একটি কার্যকর রাজনৈতিক মীমাংসার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।সংযুক্ত আরব আমিরাত, আঞ্চলিক অংশীদারদের সাথে সমন্বয় করে, স্পষ্ট করেছে যে শান্তি প্রচেষ্টার জন্য সংযম এবং স্পষ্টতা প্রয়োজন, ধর্মগ্রন্থের বিস্তৃত ব্যাখ্যা নয়।এগুলো বিচ্ছিন্ন তিরস্কার ছিল না। সৌদি আরব, মিশর, জর্ডান, সংযুক্ত আরব আমিরাত, তুরস্ক, ইন্দোনেশিয়া, পাকিস্তান, কাতার, কুয়েত, বাহরাইন, লেবানন, ওমান, সিরিয়া, ফিলিস্তিন কর্তৃপক্ষ, ইসলামিক সহযোগিতা সংস্থা এবং আরব লীগ দ্বারা স্বাক্ষরিত একটি বিস্তৃত যৌথ বিবৃতি রাষ্ট্রদূতের কথাকে “বিপজ্জনক এবং প্রদাহজনক” বলে বর্ণনা করেছে যা আন্তর্জাতিক আইনের “বিপজ্জনক এবং প্রদাহজনক মন্তব্য” এবং সংবিধানের “আন্তর্জাতিক আইনের বিরোধী মন্তব্য”। জাতিসংঘের সনদ” এবং “এ অঞ্চলের নিরাপত্তা ও স্থিতিশীলতার জন্য একটি গুরুতর হুমকির সৃষ্টি করে।”” বিবৃতিটি একটি দ্বি-রাষ্ট্রীয় সমাধানের জন্য সমর্থন পুনঃনিশ্চিত করেছে এবং সতর্ক করেছে যে সর্বোচ্চ ভাষা ডি-এস্কেলেশনকে দুর্বল করে।ওয়াশিংটনে, জেরুজালেমে মার্কিন দূতাবাস বলেছে যে হাকাবির মন্তব্য প্রেক্ষাপটের বাইরে নেওয়া হয়েছে এবং এটি মার্কিন নীতিতে কোনো পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়নি। প্রশাসন অংশীদারদের আশ্বস্ত করতে দ্রুত সরে যায় যে আমেরিকার আনুষ্ঠানিক অবস্থানে কোন পরিবর্তন হয়নি।
ওয়াশিংটনের ভিতরে ভারসাম্যপূর্ণ কাজ
উদ্দেশ্য ছিল ধারাবাহিকতা। ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদের মধ্যপ্রাচ্য কৌশলটি ক্রমাঙ্কিত চাপের উপর নির্ভর করে: প্রকল্পের শক্তি, প্রতিপক্ষকে অনুমান করতে থাকুন, বড় আকারের জট এড়ান। এটা ওপেন-এন্ডেড প্রতিশ্রুতি ছাড়াই সংকেত দিচ্ছে। যে পদ্ধতির বার্তা শৃঙ্খলা উপর নির্ভর করে. মিত্ররা যদি উপসংহারে আসে যে ধর্মতাত্ত্বিক প্রত্যয় কূটনৈতিক ভাষাকে রূপ দিচ্ছে, তারা হেজ করে। যখন তারা হেজ করে, তখন লিভারেজ ক্ষয় হয়। হুকাবির মন্তব্য প্রশাসনকে অংশীদারদের আশ্বস্ত করতে বাধ্য করেছে যে ধর্মগ্রন্থটি কৌশল নয়।
MAGA এর মধ্যে গভীর বিভাজন
টাইমিং গুরুত্বপূর্ণ। ইসরাইল-ইরান দ্বন্দ্ব ইতিমধ্যেই MAGA-এর মধ্যে একটি দার্শনিক বিভাজন উন্মোচিত করেছে। যে জোটটি ট্রাম্পকে অফিসে ফিরিয়ে দিয়েছিল তা অবিরাম যুদ্ধ ছাড়াই শক্তির প্রতিশ্রুতি দ্বারা একীভূত হয়েছিল। টাকার কার্লসন, স্টিভ ব্যানন, মার্জোরি টেলর গ্রিন এবং ম্যাট গেটজ সহ একটি শিবির – যুক্তি দেয় যে বিদেশী হস্তক্ষেপ আমেরিকান শক্তিকে ফাঁকা করে দেয়। তাদের জন্য ইরাক একটি সতর্কতামূলক গল্প। “আমেরিকা ফার্স্ট” মানে সংযম।আরেকটি শিবির – টেড ক্রুজ, মার্কো রুবিও, মার্ক লেভিন এবং শন হ্যানিটি সহ – ইরানকে একটি পদ্ধতিগত হুমকি হিসাবে দেখে এবং ইসরায়েলের সাথে অটুট সারিবদ্ধতাকে নৈতিক বাধ্যবাধকতা এবং কৌশলগত প্রয়োজনীয়তা হিসাবে দেখে।পড়ুন: MAGA এর ইসরায়েল গৃহযুদ্ধের ভিতরে ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স ট্রাম্পের ক্যালিব্রেটেড ভঙ্গির সাথে নিজেকে ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত করেছেন, উভয় পক্ষের সাথে প্রকাশ্য পরিচয় এড়িয়ে গেছেন।হাকাবি এই বিভাজন সৃষ্টি করেনি। তিনি তা প্রকাশ করেছেন।
ধর্মতত্ত্ব এবং রাষ্ট্রশিল্প
অনেক ধর্মপ্রচারক ভোটারদের জন্য, ইস্রায়েলের প্রতি সমর্থন চুক্তির ধর্মতত্ত্বের মধ্যে নিহিত। জেনেসিস 15:18 রূপক নয়; এটা প্রতিশ্রুতি. খ্রিস্টান জায়নবাদ আধুনিক ইস্রায়েলকে ঐশ্বরিক প্রতিশ্রুতির সাথে জড়িত হিসাবে দেখে। সেই বিশ্বাস রিপাবলিকান বেসের ভিতরে আনুগত্য নির্দেশ করে। আমেরিকান পররাষ্ট্র নীতি অবশ্য আন্তর্জাতিক আইন এবং আলোচনার মাধ্যমে পরিচালিত হয়। যখন একজন মার্কিন কূটনীতিক বিস্তৃত পবিত্র ভূগোলকে আহ্বান করেন, তখন বিশ্বাস এবং নীতির মধ্যে রেখাটি অস্পষ্ট দেখায়। আরব সরকারগুলি সেই অস্পষ্টতায় অস্থিরতা দেখে। পপুলিস্ট MAGA ভোটাররা মতাদর্শিক উচ্ছ্বাস দ্বারা সংঘাতে টেনে নেওয়ার ঝুঁকি দেখেন।প্রশ্নটি ধর্মগ্রন্থ সম্পর্কে নয়। এটা কি ধর্মগ্রন্থ রাষ্ট্রকল্প ফ্রেম করা উচিত সম্পর্কে.
শান্তির বিরক্ত?
ট্রাম্পের রাজনৈতিক দক্ষতা এমন সব নির্বাচনী এলাকাকে একত্রে রাখা যা সম্পূর্ণরূপে একমত নয়। ইভানজেলিকাল উচ্ছ্বাস, জাতীয়তাবাদী সংযম এবং কৌশলগত অকথ্যতা সহাবস্থান কারণ তিনি খুব কমই তাদের প্রকাশ্য সংঘাতে বাধ্য করেন। মধ্যপ্রাচ্যের অবশ্য স্পষ্টতা দাবি করার অভ্যাস আছে। সর্বাধিকতাবাদের দিকে খুব বেশি ঝুঁকে পড়ে এবং আরব অংশীদাররা পিছু হটে যায় যখন যুদ্ধবিরোধী জনতাবাদীরা অস্বস্তিতে পড়ে। সংযমের দিকে খুব দৃশ্যমানভাবে ঝুঁকে পড়ে এবং বাজপাখি দুর্বলতার অভিযোগ করে। ট্রাম্পের পদ্ধতিটি কেন্দ্র থেকে অস্পষ্টতা নিয়ন্ত্রিত হয়েছে — প্রকল্পের শক্তি, জট এড়ান, সবাইকে অনুমান করতে থাকুন তবে শঙ্কিত হবেন না। হুকাবির মন্তব্য সংক্ষিপ্তভাবে সেই নিয়ন্ত্রণকে বাইরের দিকে সরিয়ে দিয়েছে।
এটি ট্রাম্পের স্বাক্ষরিত দ্বিতীয় মেয়াদী উদ্যোগগুলির একটির বিরুদ্ধেও বিশ্রীভাবে অবতরণ করে: তথাকথিত “শান্তির বোর্ড”, গাজা পুনর্গঠন এবং বৃহত্তর আঞ্চলিক স্থিতিশীলতার সমন্বয়ের জন্য তার কাঠামো। এই প্রচেষ্টা নির্ভর করে আরব সরকারগুলি কেবলমাত্র ওয়াশিংটনের ভূমিকাকে সহ্য করে না, তবে সক্রিয়ভাবে এতে অংশগ্রহণ করে — রাজনৈতিক, আর্থিক এবং কূটনৈতিকভাবে।যখন একজন মার্কিন রাষ্ট্রদূত সর্বোচ্চ বাইবেলের ভূগোলকে আহ্বান করতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন, তখন এটি সেই প্রশ্নটিকে জটিল করে তোলে। আরব রাষ্ট্রগুলি প্রকাশ্যে একটি পুনর্গঠন এবং নিরাপত্তা কাঠামোকে সমর্থন করতে পারে না যদি তাদের অভ্যন্তরীণ শ্রোতারা সন্দেহ করেন যে ওয়াশিংটন সম্প্রসারণবাদী বক্তব্যের প্রতি সহানুভূতিশীল। এমনকি নীতির পরিবর্তন না হলেও, একা উপলব্ধিই সহযোগিতাকে ধীর করে দিতে পারে। বোর্ড অফ পিস স্থিরতা এবং আমেরিকান লিভারেজ প্রজেক্ট করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। হুকাবির মন্তব্য সেই সমীকরণে অস্থিরতার পরিচয় দিয়েছে। এবং এমন একটি অঞ্চলে যেখানে কূটনীতি ইতিমধ্যে সংকীর্ণ মার্জিনে চলে, অস্থিরতা ব্যয়বহুল।
আরও বড় ছবি
কোনো সীমানা স্থানান্তরিত হয়নি। কোনো মতবাদ পুনর্লিখন করা হয়নি। পডকাস্ট বিনিময়ের কারণে কোনো সৈন্য সরেনি। এবং তবুও, একটি একক বাক্য প্রকাশ করে যে যখন ধর্মতত্ত্ব এবং কূটনীতি একই মাইক্রোফোন ভাগ করে তখন ত্রুটির জন্য মার্জিন কতটা সংকীর্ণ হয়। আরব রাজধানীগুলো এই মন্তব্যকে রঙিন বক্তৃতা হিসেবে বিবেচনা করেনি। তারা আনুষ্ঠানিক নিন্দা জারি করেছে, আন্তর্জাতিক আইন আহ্বান করেছে এবং স্পষ্টতা দাবি করেছে। কারণ তারা বিশ্বাস করেছিল যে ইসরায়েল ইউফ্রেটিস পর্যন্ত প্রসারিত হতে চলেছে, বরং ওয়াশিংটনের অস্পষ্টতা নিজের মধ্যেই অস্থিতিশীল করে তুলছে।
MAGA-এর ভিতরে, মন্তব্যটি এমন একটি যুক্তি পুনরুত্থিত করেছে যা পুরোপুরি অদৃশ্য হয়ে যায়নি। একটি ডানা অটল প্রান্তিককরণ এবং প্রতিরোধে শক্তি দেখে। আরেকজন সংযম এবং মধ্যপ্রাচ্যের আরেকটি জট এড়াতে শক্তি দেখে। হুকাবির ভাষা সেই স্নায়ুকে স্পর্শ করেছিল।ট্রাম্পের রাজনৈতিক দক্ষতা সর্বদা এই সহজাত প্রবৃত্তিগুলিকে তাদের মধ্যে একটি পছন্দ না করে একত্রে ধরে রাখার ক্ষমতা ছিল। ইভানজেলিকাল প্রত্যয়, জাতীয়তাবাদী সতর্কতা এবং কট্টরপন্থী প্রতিরোধ তার ব্যানারে সহাবস্থান করে কারণ তিনি খুব কমই একজনকে অন্যকে পরাভূত করার অনুমতি দেন।2026 সালে, সবচেয়ে পরিণতিমূলক উত্তেজনা ওয়াশিংটন এবং তেহরানের মধ্যে নাও হতে পারে, তবে ওয়াশিংটনকে শাসনকারী জোটের মধ্যে হতে পারে। এটি একটি জোট যা বিশ্বাস, বল এবং ক্লান্তি মিটমাট করার চেষ্টা করে – এবং আবিষ্কার করে যে এমনকি একটি বিপথগামী বাক্যও সেই ভারসাম্যকে কাত করতে পারে।কারণ ভূ-রাজনীতিতে শব্দ নিরীহ নয়। তারা সংকেত. এবং সংকেত, এই অঞ্চলে, উপেক্ষা করা হয় না.
