মহান শক্তি, ভাঙা নিয়ম: মার্কিন নেতৃত্বাধীন বিশ্ব ব্যবস্থার যুগ কি শেষ?

2026 সালের ফেব্রুয়ারিতে, মিউনিখ নিরাপত্তা সম্মেলনে, বিশ্ব নেতারা স্বাভাবিক কূটনৈতিক ভাষা বাদ দিয়েছিলেন। জার্মানির চ্যান্সেলর বলেছেন যে বিশ্বব্যবস্থা “আর বিদ্যমান নেই”। ফ্রান্স সতর্ক করেছে ইউরোপকে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে। মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও ঘোষণা করেছেন যে “পুরনো পৃথিবী চলে গেছে”। ডাভোসে, কানাডার প্রধানমন্ত্রী উদার গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার “বিচ্ছেদ” সম্পর্কে কথা বলেছিলেন এবং একটি প্রাচীন সতর্কবার্তা প্রতিধ্বনিত করেছিলেন: শক্তিশালীরা যা করতে পারে তা করে, দুর্বলরা তাদের যা করতে হবে তা ভোগ করে।এগুলো অকথ্য মন্তব্য ছিল না। তারা একটি ক্রমবর্ধমান বিশ্বাস প্রতিফলিত করে যে 1945-পরবর্তী ব্যবস্থা, মার্কিন নেতৃত্ব, উন্মুক্ত বাজার এবং ভাগ করা নিয়মের উপর নির্মিত, ভেঙে যাচ্ছে। ইউক্রেনে রাশিয়ার যুদ্ধ চলছে। বাণিজ্য বিরোধ অর্থনৈতিক ব্লকে পরিণত হচ্ছে। প্রযুক্তি ও অর্থকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে। জোটগুলিকে আরও লেনদেনমূলক দেখায়, ভাগ করা মানগুলিতে কম মূল।

কয়েক দশক ধরে, বিশ্ব এই ধারণা নিয়ে কাজ করেছিল যে বিশ্বায়ন এবং আমেরিকান শক্তি একটি স্থিতিশীল কাঠামো প্রদান করবে। সেই অনুমানই এখন সন্দেহের মুখে পড়েছে। আদেশটি চাপের মধ্যে রয়েছে কিনা তা আর প্রশ্ন নয়, তবে আমরা ইতিমধ্যে এর পতনের পরে বসবাস করছি কিনা।তাহলে কি বিশ্বব্যবস্থা মৃত?

মিউনিখ এবং ‘মহা ব্যাধি’

MSC 2026 অনেকের কাছে একটি ধাক্কা ছিল: প্রতিটি বক্তা পুরানো সিস্টেমে একটি ভাঙ্গন স্বীকার করে বলে মনে হচ্ছে। মিউনিখ সিকিউরিটি রিপোর্ট 2026, শিরোনাম “ধ্বংসের অধীনে,” স্পষ্টভাবে বলেছে যে “নির্মাণ শুরু হওয়ার 80 বছরেরও বেশি সময় পরে, মার্কিন নেতৃত্বাধীন 1945-পরবর্তী আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা এখন ধ্বংসের মধ্যে রয়েছে”। অন্য কথায়, WWII-এর পরে জোটগুলিকে শাসিত ভাগ করা নিয়ম এবং নিয়মগুলি টেকসই চাপের মধ্যে রয়েছে। মের্জের মূল বক্তব্য সতর্ক করে দিয়েছিল যে ইউরোপের শান্তি যে কয়েক দশক ধরে নেওয়া হয়েছিল তা এখন ভঙ্গুর। তিনি বিখ্যাতভাবে বলেছিলেন যে ইউরোপের স্বাধীনতা “আর দেওয়া নেই” এবং সক্রিয় প্রতিরক্ষা প্রয়োজন।

নেতারা একাধিক কারণ উল্লেখ করেছেন: একতরফা মার্কিন নীতি যেমন নিষেধাজ্ঞা এবং শুল্ক হুমকি, এশিয়ায় চীনা দৃঢ়তা, ইউক্রেনের বিরুদ্ধে রাশিয়ার যুদ্ধ এবং একটি উদীয়মান বহুমুখী বিশ্ব। ব্যবহারিক দিক থেকে, অনেকে একমত যে বাস্তববাদ এবং ক্ষমতা ভাগ করা নীতিকে অতিক্রম করছে। MSC শুনেছে যে জোটগুলি কম “মূল্য ভিত্তিক” এবং আরও লেনদেন হবে: ফরাসি রাষ্ট্রপতি ম্যাক্রোঁ বলেছেন, “ইউরোপকে অবশ্যই একটি ভূ-রাজনৈতিক শক্তি হতে শিখতে হবে” এবং ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী স্টারমার “আগ্রাসন প্রতিরোধ করার জন্য কঠোর শক্তি… গড়ে তোলার আহ্বান জানিয়েছিলেন, এবং হ্যাঁ, প্রয়োজনে, লড়াই করার জন্য প্রস্তুত থাকুন”। এর পরিণতি শুধু সামরিক বা আর্থিক নয়। তারা জনগণের আন্দোলন এবং সীমান্তের রাজনীতিতে প্রসারিত হয়। হ্যান্স-হারম্যান হোপ যুক্তি দিয়েছিলেন যে বাণিজ্য এবং অভিবাসন বিকল্প হিসাবে কাজ করতে পারে: যখন পণ্যগুলি অবাধে চলাচল করে, তখন শ্রমের প্রয়োজন হয় না। যখন বাণিজ্য চুক্তি হয়, মজুরির ব্যবধান বজায় থাকে এবং অভিবাসনের চাপ বৃদ্ধি পায়। অর্থনৈতিক জাতীয়তাবাদের যুগে সীমান্তের রাজনীতি আরও অস্থির হয়ে উঠতে পারে, কম নয়।সামগ্রিকভাবে, মিউনিখ বিশ্বব্যাপী বিশ্বাস ক্ষয়ের একটি চিত্র এঁকেছে। পছন্দের অস্ত্রগুলি কূটনীতি থেকে জবরদস্তিতে স্থানান্তরিত হচ্ছে: বাণিজ্য বাধা, প্রযুক্তিগত রপ্তানি নিষেধাজ্ঞা, লক্ষ্যবস্তু নিষেধাজ্ঞা এবং পুঁজি নিয়ন্ত্রণ সবই প্রধানত নেতাদের বক্তৃতায়। এই প্রেক্ষাপটে, একটি আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার ধারণাটিই সন্দেহের মধ্যে রয়েছে। সর্বসম্মত অর্থ ছিল যে ন্যাটোর আর্টিকেল 5, মার্কিন ডলারের আধিপত্যের মতো পুরানো গ্যারান্টিগুলিকে মঞ্জুর করা যায় না।

সংঘাতের পাঁচটি ফ্রন্ট

এই নতুন যুগে সংঘাত আর যুদ্ধক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ নেই। ব্রিজওয়াটার অ্যাসোসিয়েটসের প্রতিষ্ঠাতা রে ডালিও যেমন যুক্তি দেন, রাজ্যগুলি ইতিমধ্যেই অর্থনৈতিক এবং প্রযুক্তিগত যুদ্ধ চালাচ্ছে, শক্তি ক্রমবর্ধমান ফলাফল নির্ধারণ করছে। আজকের সংঘর্ষ পাঁচটি ডোমেনে বিস্তৃত।বাণিজ্য যুদ্ধ ফিরে এসেছে। শুল্ক এবং আমদানি নিষেধাজ্ঞা বাড়ছে, মার্কিন-চীন বাণিজ্য বিরোধ স্থায়ী হচ্ছে এবং ইউরোপ “কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন” নিয়ে বিতর্ক করছে। ব্রাজিল থেকে ভারত পর্যন্ত দেশগুলো প্রতিবন্ধকতা বাড়াচ্ছে, এমনকি তৃতীয় পক্ষের ওপরও অর্থনৈতিক চাপ প্রয়োগ করা হচ্ছে। এর ফলে সরবরাহ চেইন ভেঙে যাওয়া এবং অনিশ্চয়তা আরও গভীর হচ্ছে।

প্রযুক্তি আরেকটি ফ্রন্ট। সরকারগুলি কৌশলগত হাতিয়ার হিসাবে রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ এবং শিল্প নীতি ব্যবহার করে AI, সেমিকন্ডাক্টর এবং 5G এর উপর প্রতিযোগিতা করে। উন্মুক্ত বৈজ্ঞানিক বিনিময় রক্ষিত উদ্ভাবনের পথ দিচ্ছে।এই বহুমাত্রিক দ্বন্দ্ব প্রস্তাব করে যে পুরানো “নিয়ম-ভিত্তিক আদেশ” গ্যাসের বাইরে। “নিয়মগুলি” কদাচিৎ মহান শক্তির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য – পরিবর্তে তারা বলে “আমি যেমন বলি তেমন কর, আমি যেমন করি তেমন নয়।” MSC রিপোর্টে দেখা গেছে, যখন শক্তিশালী রাষ্ট্রগুলো সংঘর্ষে লিপ্ত হয় তখন তারা “তাদের আইনজীবীদের বিচারকদের কাছে তাদের মামলা করার জন্য পায় না” বরং ক্ষমতার আশ্রয় নেয়। বাস্তবে এটি ঘটছে: আদর্শের পর আদর্শ (ডব্লিউটিও বাণিজ্য বিরোধ, সাইবার নিয়ম, জাতিসংঘের ভেটো) যখন অসুবিধা হয় তখন বাইপাস করা হচ্ছে। শান্তিপূর্ণভাবে বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য কোনো সম্মত কাঠামো ছাড়াই, আবার ঠিক করতে পারে।

অর্থনৈতিক পতন: বাজার এবং অর্থ

যদি বিশ্বব্যবস্থা ভেঙে পড়ে, তাহলে অর্থনীতির জন্য এর অর্থ কী? দৃষ্টিভঙ্গি বিভিন্ন কারণে উদ্বেগজনক। প্রথমত, আন্তঃসীমান্ত অর্থ ও ঋণের আস্থা অবরোধের মধ্যে রয়েছে। সরকারী বন্ড (পুরাতন আর্থিক আদেশের ভিত্তি) দুর্বল দেখায়। ডালিও এবং অন্যরা সতর্ক করেছেন যে অতীতের “পর্যায় 6” যুগে, সার্বভৌম ঋণ প্রায়শই মুছে ফেলা হয়েছে বা ব্যাপক অর্থ-মুদ্রণের দ্বারা অবমূল্যায়িত হয়েছে। অনিশ্চয়তা থেকে পালিয়ে আসা বিনিয়োগকারীরা হার্ড অ্যাসেট তুলে নিচ্ছে: একাধিক বাজারে সোনা সবেমাত্র নতুন উচ্চতায় পৌঁছেছে, ক্রিপ্টো অস্থির, এবং নিরাপদ দেশগুলিতে রিয়েল এস্টেট উত্তপ্ত৷ প্রথাগত স্থির-আয়কে আর নিরাপদ বলে মনে হয় না যখন যুদ্ধের ব্যয়ের তহবিল দেওয়ার জন্য মুদ্রার অবনতি হতে পারে।দ্বিতীয়ত, বিশ্বব্যাপী আস্থার সরবরাহ সঙ্কুচিত হচ্ছে। পুরানো আদেশের অধীনে পৌঁছানো চুক্তিগুলি – বাণিজ্য চুক্তি, বিনিয়োগ চুক্তি, পেটেন্ট আইন – ভেঙ্গে যেতে পারে বা পুনরায় আলোচনা করা যেতে পারে। কোম্পানি এবং বিনিয়োগকারীরা ভূ-রাজনৈতিক ঝুঁকির প্রিমিয়ামের সম্মুখীন হয়। উদাহরণস্বরূপ, নিষেধাজ্ঞা মানে একজন বিনিয়োগকারী আগের মতো সীমানা জুড়ে আইনি প্রয়োগের উপর নির্ভর করতে পারে না। দ্য গার্ডিয়ান নোট করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি স্থিতিশীল “জনগণের ভালো” (ডলার, ট্রেজারি মার্কেট, ন্যাটো ছাতা) হিসাবে হারানোর প্রকৃত খরচ বহন করে। জাতিগুলি যুদ্ধ ব্যয়ের জন্য পুঁজি (অনশোর নিয়ন্ত্রণ, মুদ্রা সীমাবদ্ধতা) মজুত করতে পারে, যা খণ্ডিত বাজার এবং সংকটে মূলধনের ঘাটতির দিকে পরিচালিত করে।ব্যাপকভাবে, ঝুঁকি দীর্ঘস্থায়ী অনিশ্চয়তা। ব্যবসাগুলি দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা করতে পারে না যখন নিয়ম রাতারাতি পরিবর্তন হতে পারে।

সামরিক পুনরায় অস্ত্র এবং জোট

শান্তি ভাঙার একটি সামরিক মাত্রা আছে। ইউরোপ এবং এশিয়া জুড়ে, সেনাবাহিনী দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে। জাপানের সরকার, কয়েক দশকের শান্তিবাদের অবসান ঘটিয়ে, FY2026-এর জন্য রেকর্ড ¥9.04 ট্রিলিয়ন ($58 বিলিয়ন) বাজেট অনুমোদন করেছে – এটি এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বড়। এটি তার দ্বীপগুলির জন্য নতুন দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র এবং মনুষ্যবিহীন সিস্টেম (“শিল্ড”) তহবিল দেয়। টোকিও স্পষ্টভাবে পারমাণবিক অস্ত্রধারী প্রতিবেশীদের (চীন, উত্তর কোরিয়া, রাশিয়া) চাপকে যুক্তি হিসেবে উল্লেখ করেছে। একইভাবে ইউরোপীয় দেশগুলোও দ্রুত প্রতিরক্ষা ব্যয় বাড়াচ্ছে। ফ্রান্স এবং জার্মানি বহু-শত বিলিয়ন-ইউরো পুনর্বাসন পরিকল্পনা ঘোষণা করেছে; ন্যাটো অনুমান করেছে মিত্রদের সম্মিলিত প্রতিরক্ষা ব্যয় জিডিপির মাত্র 3% আঘাত করেছে। নতুন বিমান ও নৌ ঘাঁটি, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা, এবং ড্রোন প্রোগ্রাম তৈরি করা হচ্ছে।

এদিকে রাশিয়া ও চীন তাদের নিজস্ব কর্মসূচি ত্বরান্বিত করছে। রাশিয়া হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র ফিল্ড করেছে, এবং চীন দীর্ঘ-পাল্লার রকেট তৈরি করছে এবং সাইবার/আক্রমণাত্মক এআই অগ্রসর করছে। এগুলি সমস্ত কৌশলগত ভঙ্গি পরিবর্তনের সাথে আবদ্ধ: ইউরোপ একটি “কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন” ফাঁক বন্ধ করতে চায়, জাপান তাইওয়ানের উপর চীনকে নিবৃত্ত করতে চায়, এমনকি অস্ট্রিয়া এবং আয়ারল্যান্ডের মতো অ-সামরিক ইইউ দেশগুলি ব্যবহারিক শর্তে তাদের নিরপেক্ষতা নিয়ে বিতর্ক করছে৷ সামরিক বাহিনীও প্রযুক্তিকে একীভূত করছে: ড্রোন, স্পেস সক্ষমতা এবং এআই-চালিত সিস্টেমগুলি 21 শতকের অস্ত্রাগারের কেন্দ্রবিন্দু।জোটগুলোও বহমান। কিছু পুরানো চুক্তি দৃঢ় (ন্যাটো এখনও বৃহত্তম সামরিক ব্লক), কিন্তু অন্যরা নড়বড়ে। ব্রেক্সিট (প্রতিরক্ষা সহযোগিতার একটি “আকর্ষণীয়”) সত্ত্বেও যুক্তরাজ্য এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইইউ-এর সাথে সম্পর্ক গভীর করে। অন্যদিকে, উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলো যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের মধ্যে হেজিং করছে, এমনকি লাতিন আমেরিকার সামরিক বাহিনীও অস্ত্রের উৎস বৈচিত্র্যময় করছে। দ্য গার্ডিয়ান নোট করেছে যে কিছু দেশ নতুন চুক্তির মাধ্যমে “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে পাশ কাটিয়ে যেতে চায়”, কিন্তু নিরাপত্তা গ্যারান্টিগুলির “আমেরিকাকে হারানো মানে অনেক কিছু হারানো” এই সংশয়ের সম্মুখীন হয়।

চক্রীয় সমান্তরাল: অতীতের প্রতিধ্বনি

ডালিও জনপ্রিয় করেছেন যাকে তিনি “বিগ সাইকেল” তত্ত্ব বলে থাকেন: ধারণা যে বিশ্বব্যাপী আদেশগুলি প্রায় প্রতি 100-150 বছরে বৃদ্ধি পায় এবং পড়ে যায়, অর্থের আন্তঃক্রিয়া, ঘরোয়া সংহতি এবং বাহ্যিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা দ্বারা চালিত হয়। ইতিহাসবিদরা বিতর্ক করেন যে এই ধরনের চক্রগুলি আসলে কতটা সুনির্দিষ্ট, কিন্তু তিনি যে প্যাটার্ন তৈরি করেছেন: ঋণ সঞ্চয়, অভ্যন্তরীণ চাপ এবং বাহ্যিক সংঘর্ষ, অস্বস্তিকরভাবে পরিচিত বোধ করে।1930 একটি সমান্তরাল প্রস্তাব. বিষণ্নতা-যুগের কষ্টের মুখোমুখি হয়ে, দেশগুলি অভ্যন্তরীণ দিকে ঘুরেছে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্মুট-হাওলি শুল্ক বাড়িয়েছে, ব্রিটিশরা “সাম্রাজ্য মুক্ত বাণিজ্য” চেয়েছিল এবং এশিয়া সামরিক অভ্যুত্থান দেখেছিল। হিটলার, মুসোলিনি, তোজোর মতো জনপ্রিয় ও স্বৈরাচারী নেতারা জাতীয় পুনরুজ্জীবনের প্রতিশ্রুতি দিয়ে উঠেছিলেন। ইতিহাস সতর্ক করে যে যখন বিশ্বব্যাপী পাই সঙ্কুচিত হয়, সম্পদের জন্য প্রতিযোগিতা প্রায়শই যুদ্ধে পরিণত হয়। ডালিওর ভাষায়, “হিটলার এবং জাপানি সামরিক বাহিনী শুধু ঘটেনি। তারা একটি ভাঙা অর্থনৈতিক ব্যবস্থার ফলাফল ছিল”। আজ, নেতারা এই সমান্তরাল সম্পর্কে স্পষ্টভাবে মন্তব্য করেছেন: তারা যুদ্ধের ঝুঁকিতে 1938 সালের প্রতিধ্বনি দেখেন, এবং অর্থনীতিবিদরা উদ্বিগ্ন যে 2008-2020-এর ঋণ হ্যাংওভার পুরোপুরি সমাধান হয়নি।অবশ্যই, ঐতিহাসিক উপমা কখনই নিখুঁত হয় না। শীতল যুদ্ধের (1945-90) আজকের তরল বহু-পোলারিটির চেয়ে ভিন্ন গতিশীলতা ছিল। বিশ্লেষকদের মতে, বড় বিপদ হল যুদ্ধের “বন্দীদের দ্বিধা”। যখন প্রতিদ্বন্দ্বী শক্তি প্রতিটি ভয়কে আধিপত্য বিস্তার করে, তখন তারা দ্রুত অস্ত্র দেয় এবং একে অপরের ভয়কে বাড়িয়ে দেয় (টিট-ফর-ট্যাট নিষেধাজ্ঞা, প্রক্সি দ্বন্দ্ব, সৈন্য মোতায়েন)।

দিগন্তে একটি নতুন আদেশ?

যদি পুরানো আদেশ মারা যায়, তাহলে কি আসে? উদীয়মান ব্লক এবং ধারণার অস্থায়ী লক্ষণ আছে, কিন্তু তারা অসম। অনেক ভাষ্যকার ব্রিকস+ এর দিকে ইঙ্গিত করেছেন: ব্রাজিল, রাশিয়া, ভারত, চীন, দক্ষিণ আফ্রিকা এবং নতুন সদস্যরা, ভবিষ্যতের শৃঙ্খলার সম্ভাব্য মেরু হিসাবে। গ্রুপিং এখন বিশ্বের প্রায় অর্ধেক জনসংখ্যা এবং বৈশ্বিক পণ্যের একটি উল্লেখযোগ্য অংশকে অন্তর্ভুক্ত করে, এটিকে পশ্চিমা প্রতিষ্ঠানগুলির কাছে একটি প্রলোভনসঙ্কুল পাল্টা ওজন তৈরি করে৷ চীনা কর্মকর্তারা একে নতুন বৈশ্বিক স্থাপত্যের নিউক্লিয়াস হিসেবে বর্ণনা করেছেন।তবুও ব্রিকস সুবিধার জোটের চেয়ে কম একটি সুসংহত ব্লক। ভারত ও চীন কৌশলগত প্রতিদ্বন্দ্বী। দেশীয় রাজনীতির সঙ্গে ব্রাজিলের পররাষ্ট্রনীতির পরিবর্তন হয়। দক্ষিণ আফ্রিকা অর্থনৈতিক স্থবিরতা এবং অভ্যন্তরীণ চাপের সম্মুখীন। গ্রুপিং একটি একীভূত সামরিক কাঠামো, একটি রিজার্ভ মুদ্রা বা একটি সমন্বিত বাজারের অভাব আছে. আপাতত, এটি সম্পূর্ণরূপে গঠিত বিকল্প ব্যবস্থার চেয়ে পশ্চিমা আধিপত্যের বিরুদ্ধে অসন্তোষের ইঙ্গিত দেওয়ার জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম।কিন্তু সত্যিকারের একটি নতুন উদার, নিয়ম-ভিত্তিক আদেশ তৈরি করা কঠিন মনে হচ্ছে। দ্য গার্ডিয়ান নোট করে বিশেষজ্ঞরা সন্দেহ করেন যে কোনো বিকল্প স্থাপত্য সহজেই দুটি পরাশক্তিকে প্রতিকূলতায় সামলাতে পারে। পরিবর্তে, “জোট কম শক্ত হবে, আরও লেনদেন হবে” এবং অ্যাড-হক ডিল সম্পর্কে বৈদেশিক নীতি বেশি হবে। বাস্তবে, ছোট রাষ্ট্রগুলি ইতিমধ্যে হেজিং করছে: কিছু ল্যাটিন আমেরিকান দেশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভারসাম্য বজায় রাখতে চীনের সাথে সম্পর্ক গভীর করছে; মধ্যপ্রাচ্যের রাষ্ট্রগুলো রাশিয়া, তুরস্ক বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে পৃথক নিরাপত্তা চুক্তি স্বাক্ষর করে। “তৃতীয় পথ” এর কথা একপাশে রেখে, উদীয়মান চিত্রটি প্যাচওয়ার্ক। এমনকি কেউ কেউ ইউএস-নেতৃত্বাধীন আদেশ হারানোর জন্য বিলাপ করে, অন্যরা নতুন শিবির সম্পর্কে সতর্ক করে: একটি ইরান-নেতৃত্বাধীন অক্ষ, একটি ন্যাটো-সদৃশ এশিয়ান গ্রুপ এবং একটি চীন-কেন্দ্রিক ইউরেশীয় নেটওয়ার্ক সবই প্রশংসনীয়, তাদের মধ্যে নরম এবং কঠিন প্রতিযোগিতা রয়েছে।

এরপর কি

তাহলে কি বিশ্বব্যবস্থা মৃত? একটি ঠুং ঠুং শব্দের সাথে নয়, তবে অনুমানের অবিচ্ছিন্ন ক্ষয় দিয়ে যা একসময় একে ধরেছিল। মার্কিন নেতৃত্বাধীন ব্যবস্থা যা 1945-পরবর্তী যুগকে রূপ দিয়েছিল তা আনুষ্ঠানিকভাবে ভেঙে পড়েনি, তবুও এর কর্তৃত্ব পাতলা হয়েছে, এর গ্যারান্টি প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছে এবং এর নৈতিক স্বচ্ছতা ঝাপসা হয়েছে। আমরা যা প্রত্যক্ষ করছি তা একটি ট্রানজিশনের চেয়ে কম মৃত্যু; অগোছালো, উদ্বিগ্ন এবং সম্ভাব্য বিপজ্জনক।ক্ষমতা বিচ্ছুরিত হচ্ছে, জোটগুলো শক্ত হচ্ছে এবং অর্থনীতি আর ভূ-রাজনীতি থেকে বিচ্ছিন্ন নয়। একটি বহুমুখী বিশ্ব গড়ে উঠছে, কিন্তু সম্মত নিয়ম বা বিশ্বস্ত রেফারি ছাড়াই। ইতিহাস বলে যে এই ধরনের বিরতি খুব কমই শান্ত হয়। আসল প্রশ্নটি পুরানো শৃঙ্খলা চলে গেছে কিনা তা নয়, তবে আজকের নেতারা প্রতিদ্বন্দ্বিতাকে ভেঙে ফেলার আগে আরও স্থিতিশীল কিছু তৈরি করতে পারে কিনা।