ভোট বাধ্যতামূলক করতে ব্যবস্থা দরকার: সুপ্রিম কোর্ট | ভারতের খবর
নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট মঙ্গলবার বলেছে যে কিছু ব্যবস্থা তৈরি করা দরকার, অগত্যা শাস্তিমূলক নয়, ভোটদানকে বাধ্যতামূলক করার জন্য যাতে আরও যোগ্য লোককে নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য আকৃষ্ট করে গণতন্ত্র আরও শক্তিশালী হয় এবং নোটা বিকল্পটিকে অপ্রয়োজনীয় করে। CJI সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ বলেছে যে নোটা বিকল্পটি আরও ভাল প্রার্থীদের ময়দানে আকৃষ্ট করতে এবং ভোটারদের তাদের ভোটাধিকার প্রয়োগ করতে উত্সাহিত করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। কয়েক দশকের অভিজ্ঞতা দেখায় যে একটি ন্যূনতম শতাংশ ভোটার বিকল্পটি ব্যবহার করেছেন, বেঞ্চ বলেছে।এই পর্যবেক্ষণগুলি সেই বেঞ্চ থেকে এসেছে যা আইনী নীতির জন্য বিধি কেন্দ্রের একটি পিআইএলের শুনানি করছিল যা সেই নির্বাচনী এলাকায় নোটাকে প্রার্থী করার পক্ষে যুক্তি দিয়েছিল যেখানে একমাত্র প্রতিযোগীর ভোটারদের আস্থা ছিল কিনা তা খুঁজে বের করার জন্য কেবল একজন প্রার্থীই মাঠে রয়েছেন।সিনিয়র অ্যাডভোকেট অরবিন্দ দাতার বলেছেন যে ব্যালটে নোটাকে প্রার্থী হিসাবে রাখা অর্থ এবং পেশী শক্তির প্রার্থীদের নিরুৎসাহিত করবে যাতে তাদের প্রতিপক্ষকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা থেকে সরে যেতে পারে। বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে নোটাকে প্রার্থী করার জন্য সংসদকে জনপ্রতিনিধিত্ব আইনের সংশোধন করতে হবে। অ্যাটর্নি জেনারেল আর ভেঙ্কটারামানি বলেছেন যখন ভোট দেওয়া মৌলিক অধিকার নয়, তাহলে 32 ধারার অধীনে একটি পিআইএল কীভাবে রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য হতে পারে, যা মৌলিক অধিকার লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে সরাসরি এসসি-র কাছে যাওয়ার উপায়।
কোন সংশোধনের প্রয়োজন কিনা তা পার্লের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য: AG থেকে SC
সিনিয়র অ্যাডভোকেট অরবিন্দ দাতার বলেছেন যে ব্যালটে নোটাকে প্রার্থী হিসাবে রাখা অর্থ এবং পেশী শক্তির প্রার্থীদের নিরুৎসাহিত করবে যাতে তাদের প্রতিপক্ষকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা থেকে প্রত্যাহার করতে পারে।অ্যাটর্নি জেনারেল আর ভেঙ্কটারামানি বলেছেন যখন ভোট দেওয়া মৌলিক অধিকার নয়, তাহলে 32 ধারার অধীনে একটি পিআইএল কীভাবে রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য হতে পারে, যা মৌলিক অধিকার লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে সরাসরি এসসি-র কাছে যাওয়ার উপায়।“আরপি অ্যাক্টে কী সংশোধনী করা হবে তা বিচার বিভাগকে সিদ্ধান্ত নিতে দিন। এটা সংসদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য যে কোনো ঘাটতি প্রতিকারের প্রয়োজন আছে কিনা বা কোনো সংবিধিতে কোনো সংশোধনী আনা হবে,” বলেছেন অ্যাটর্নি জেনারেল।বেঞ্চ বলেছে যে এটি শিক্ষিত এবং সচ্ছল লোকেরা যারা ভোট দেওয়ার জন্য প্রচুর পরিমাণে বাইরে আসে না, যা গ্রামীণ এলাকার মানুষের সাথে সম্পূর্ণ বিপরীত যেখানে ভোটের দিনটি এমন একটি উৎসবের মতো যা প্রত্যেকে তাদের ভোটাধিকার প্রয়োগ করে উদযাপন করে।সরকার তার হলফনামায় পিআইএল-এর বিরোধিতা করেছিল এবং বলেছিল, “নোটা বিকল্প এমন কোনও ব্যক্তি নয় যাকে কোনও নির্বাচনে যথাযথভাবে মনোনীত করা হয়েছে, তাই জনপ্রতিনিধিত্ব আইন, 1951 এর অধীনে প্রার্থী হতে পারে না। ‘নোটা’কে একটি কৃত্রিম ব্যক্তিত্ব দেওয়া উচিত নয়। ‘নোটা’ নিছক একটি অভিব্যক্তিগত সংজ্ঞা এবং ‘বিকল্প’ বিকল্পের মধ্যে উপযুক্ত নয়।
