ভোক্তা ফোরাম অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতিদের জন্য নিরাপদ হতে পারে না: SC | ভারতের খবর

নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট জেলা এবং রাজ্য ভোক্তা ফোরামগুলিকে দ্রুত অবসরপ্রাপ্ত জেলা এবং হাইকোর্টের বিচারকদের জন্য নিরাপদ হয়ে উঠার ক্ষেত্রে ব্যতিক্রম গ্রহণ করেছে এবং স্বীকার করেছে যে সুপ্রিম কোর্ট অতীতে এই সংস্থাগুলিতে মামলার বিচার না করে এই ফোরামগুলিকে সক্রিয় করার জন্য সুইপিং আদেশ দিয়েছিল।একটি জেলা ভোক্তা ফোরামের নেতৃত্বে থাকেন একজন অবসরপ্রাপ্ত জেলা বিচারক, এবং একটি রাজ্য ভোক্তা বিরোধ নিষ্পত্তি কমিশন (এসসিডিআরসি) একজন অবসরপ্রাপ্ত হাইকোর্ট বিচারপতির নেতৃত্বে থাকে। বেশিরভাগ উত্তর-পূর্ব রাজ্য এবং কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলগুলি অভিযোগ করেছে যে কমিশনগুলির জন্য খুব কম কাজ রয়েছে এবং তাদের পূর্ণ শক্তিতে স্থাপন করা রাজকোষে একটি ড্রেন হবে।অরুণাচল প্রদেশ 11 ফেব্রুয়ারি সিজেআই সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচির বেঞ্চকে জানিয়েছিল যে জেলা এবং রাজ্য ভোক্তা ফোরামে মোট 59টি ভোক্তা মামলা বিচারাধীন রয়েছে। এটি বলেছে যে এটি রাজ্য ভোক্তা ফোরামের সভাপতির পদের জন্য বিজ্ঞাপন দিয়েছে, তবে কোনও অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতি দায়িত্ব নিতে আগ্রহী নন।উত্তর-পূর্বের অন্যান্য রাজ্য এবং কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলগুলি থেকে অনুরূপ একটি গল্প উঠে এসেছে। সিকিমে মোট 64টি ভোক্তা মামলা ঝুলে আছে – 52টি জেলা ফোরামে এবং 12টি রাজ্য ফোরামে; মিজোরামে জেলা ফোরামে 82টি এবং রাজ্য ফোরামে 12টি মামলা রয়েছে; মণিপুরে জেলা ফোরামে 123টি এবং রাজ্য ফোরামে 43টি মামলা রয়েছে; লাক্ষাদ্বীপে মোট 10টি মামলা রয়েছে; আন্দামান ও নিকোবর দ্বীপপুঞ্জের জেলা ফোরামে 37টি এবং রাজ্য ফোরামে চারটি মামলা রয়েছে; এবং গোয়ায় মোট 39টি ভোক্তা মামলা ঝুলে আছে।বেঞ্চ সম্মত হয়েছে যে রাজ্যগুলিতে পৃথক জেলা এবং রাজ্য ফোরাম তৈরি করা যেখানে ভোক্তা মামলাগুলির মুলতুবি থাকা রাজকোষের উপর একটি অপ্রয়োজনীয় বোঝা ফেলে এবং নিয়োগটি অবসরপ্রাপ্ত বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তা এবং অবসরপ্রাপ্ত হাইকোর্টের বিচারকদের জন্য একটি ক্ষতিকর হয়ে ওঠে।এসসি দ্বারা ইস্যুতে অতীতের আদেশের প্রতিফলন করে, CJI-এর নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ বলেছে, “আমরা স্থল বাস্তবতা না বুঝেই সুস্পষ্ট নির্দেশনা জারি করতে পছন্দ করি। জেলা ভোক্তা ফোরামের সভাপতিরা জেলা বিচারকদের সমান কিন্তু দুজনের কাজের চাপের দিকে তাকান। জেলা বিচারকরা অতিরিক্ত বোঝা চাপাচ্ছেন যেখানে ভোক্তা ফোরামের এই জেলাগুলির সভাপতির জন্য কেন কোনও জেলা সভাপতির কাজ করা উচিত নয়। জেলা জজের সাথে?”জেলা ফোরামের সামনে মামলাগুলির মুলতুবি থাকার বিষয়ে সমস্ত রাজ্যের তথ্য চেয়ে, বেঞ্চ সাতটি রাজ্য / কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলের রাজ্য কমিশনগুলির সাথে মোকাবিলা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যেখানে মুলতুবি থাকা কম এবং মুলতুবি মামলাগুলিকে সংশ্লিষ্ট হাইকোর্টে স্থানান্তর করা হয়েছে।এতে বলা হয়েছে, হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি কনজিউমার ফোরামের কাজ একজন বিচারপতিকে অর্পণ করবেন, যিনি ফোরামের সভাপতি হিসেবে কাজ করবেন এবং রাষ্ট্রীয় ফোরামের সদস্যদের সাথে মামলার শুনানি করবেন। তাদের আদেশ দ্বারা সংক্ষুব্ধ ব্যক্তিরা জাতীয় ভোক্তা বিরোধ নিষ্পত্তি কমিশনের (এনসিডিআরসি) কাছে আপিল দায়ের করতে পারে, বেঞ্চ বলেছে। “যে রাজ্য এবং কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলগুলিতে ভোক্তা মামলার মুলতুবি 1,000 এর কম তারা ভোক্তাদের অভিযোগের অভিযোগের প্রতিকারের জন্য একটি ব্যবস্থা প্রদানের উদ্দেশ্যে একটি বিকল্প প্রস্তাব জমা দিতে পারে,” বেঞ্চ বলেছে যে কিছু রাজ্য জেলা ভোক্তা ফোরামে খণ্ডকালীন সদস্য নিয়োগ করতে চায়।