‘ভাঙ্গা সম্পর্কের কেস’: দিল্লি হাইকোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে ব্রেকআপ আত্মহত্যার প্ররোচনার অর্থ নাও হতে পারে | ভারতের খবর

নয়াদিল্লি: দিল্লি হাইকোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে শুধুমাত্র একজন অংশীদারের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করা ফৌজদারি আইনের অধীনে আত্মহত্যার জন্য প্ররোচনা নাও হতে পারে। আদালত তার প্রাক্তন সঙ্গীর আত্মহত্যায় প্ররোচনা দেওয়ার অভিযোগে একজন ব্যক্তিকে জামিন দেওয়ার সময় মন্তব্য করেছে।বিচারপতি মনোজ জৈন অভিযুক্তের জামিন আবেদনের শুনানির সময় এই আদেশ দেন, যার প্রাক্তন সঙ্গী অন্য মহিলাকে বিয়ে করার পাঁচ দিন পরে আত্মহত্যা করে মারা যায়। 2025 সালের অক্টোবরে মহিলাটি নিজেকে ফাঁসি দিয়েছিল বলে অভিযোগ।জামিন মঞ্জুর করে, আদালত বলেছে যে ভারতীয় ন্যায় সংহিতার (বিএনএস) ধারা 108 এর অধীনে আত্মহত্যায় প্ররোচনার অভিযোগের জন্য, অবশ্যই স্পষ্ট প্ররোচনা থাকতে হবে। এটি পর্যবেক্ষণ করেছে যে এই ধরনের প্ররোচনা এমন প্রকৃতির হওয়া উচিত যাতে মৃত ব্যক্তির কাছে চরম পদক্ষেপ নেওয়া ছাড়া কোন উপায় থাকে না।আদালত বলেছে যে এটি কেবল বিচারের সময়ই প্রতিষ্ঠিত হবে যে মহিলার আত্মহত্যা প্ররোচনা বা প্ররোচনার কারণে হয়েছিল, নাকি এটি তার “অতি সংবেদনশীল” হওয়ার কারণে হয়েছিল বা অন্য কোনও কারণে হয়েছিল।24 ফেব্রুয়ারী তারিখের আদেশে, আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে মামলায় মৃত্যু ঘোষণা নেই। এটি আরও রেকর্ড করেছে যে এই দম্পতি প্রায় আট বছর ধরে সম্পর্কের মধ্যে ছিল এবং সেই সময়ের মধ্যে মহিলার কাছ থেকে কোনও অভিযোগ ছিল না।আদালত আরও পর্যবেক্ষণ করেছে যে দু’জনের যোগাযোগ বন্ধ করার তারিখ এবং আত্মহত্যার তারিখের মধ্যে উল্লেখযোগ্য সময়ের ব্যবধান ছিল, সংবাদ সংস্থা পিটিআই জানিয়েছে। “আপাতদৃষ্টিতে, এটি একটি ভাঙা সম্পর্কের ঘটনা বলে মনে হচ্ছে এবং সম্ভবত, মৃত ব্যক্তি জানতে পেরেছেন যে আবেদনকারী অন্য কাউকে বিয়ে করেছেন, নিজেকে শেষ করতে বেছে নিয়েছেন,” আদালত বলেছে৷আদেশে যোগ করা হয়েছে যে ভাঙা সম্পর্ক এবং হৃদয় ভাঙা সাধারণ হলেও, শুধুমাত্র একটি বিচ্ছেদ স্বয়ংক্রিয়ভাবে আত্মহত্যায় প্ররোচনার জন্য কাউকে বিচার করার উদ্দেশ্যে প্ররোচনা দেয় না।মহিলার বাবার মতে, অভিযুক্তরা তার মেয়েকে বিয়ের জন্য ধর্ম পরিবর্তন করার জন্য চাপ দিয়েছিল। চুন্নির সঙ্গে গলায় ফাঁস দিয়ে আত্মহত্যা করার সময় তিনি এমন চাপে ছিলেন বলে অভিযোগ করেন তিনি। অভিযুক্তকে 2025 সালের নভেম্বরে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।যাইহোক, আদালত হাইলাইট করেছে যে মহিলার বন্ধুদের কাছ থেকে বিবৃতিগুলি ইঙ্গিত দেয় যে তিনি বিরক্ত ছিলেন তবে ধর্মীয় ধর্মান্তর সম্পর্কিত কোনও বিষয় উল্লেখ করেননি। আদালত আরও রেকর্ড করেছে যে অভিযুক্ত 2025 সালের ফেব্রুয়ারি থেকে তার সাথে কথা বলা বন্ধ করেছিল।তার আত্মপক্ষ সমর্থনে, অভিযুক্তরা দাবী করেছে যে দম্পতি আট বছর ধরে সৌহার্দ্যপূর্ণ সম্পর্ক বজায় রেখেছিল। তিনি দাবি করেছিলেন যে মহিলার বাবা-মা এই সম্পর্কের বিরোধিতা করেছিলেন কারণ তারা বিভিন্ন ধর্মের ছিল এবং তার বাবা-মাই তাকে এটি শেষ করতে বাধ্য করেছিলেন।আদালত অভিযুক্তদের ব্যক্তিগত মুচলেকায় এবং ২৫,০০০ টাকার জামিনে জামিন মঞ্জুর করেন। বিষয়টি এখন বিচারের জন্য এগিয়ে যাবে, যেখানে প্রমাণগুলি বিস্তারিতভাবে পরীক্ষা করা হবে।