বোম্বে হাইকোর্ট কেন দুই BMC অফিসারের উপর 11 টাকা খরচ আরোপ করল? আদালত ওয়ার্ড কর্মকর্তার বিরুদ্ধে কাজ বিলম্ব ব্যাখ্যা

AI চিত্র শুধুমাত্র প্রতিনিধিত্বমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয়

মুম্বাই: বোম্বে হাইকোর্ট বৃহত্তর মুম্বাই মিউনিসিপ্যাল ​​কর্পোরেশনের (বিএমসি) দুই ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাকে ফোর্টে একটি অননুমোদিত কাঠামো ভেঙে ফেলতে ব্যর্থ একজন ওয়ার্ড অফিসারের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে বিলম্বের জন্য তাদের বেতন থেকে 11 টাকা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে। রবীন্দ্র ঘুগে এবং অভয় মন্ত্রীর ডিভিশন বেঞ্চ বলেছে যে টোকেন খরচের অর্থ একটি বার্তা পাঠানোর জন্য যে আদালতের আদেশগুলি অবশ্যই “তৎপরতার সাথে” কার্যকর করা উচিত।

ঘটনা কি?

ফোর্টের কীর্তি চেম্বার্সের একটি অননুমোদিত মেজানাইন ফ্লোর নিয়ে বিরোধ।কীর্তি চেম্বার্সের বাড়িওয়ালা গ্রীন টুইগ এস্টেট ম্যানেজমেন্ট প্রাইভেট লিমিটেড, ভাড়াটেদের অবৈধ কাঠামো ভেঙে ফেলার জন্য একটি মামলা দায়ের করেছিল৷মামলাটি খারিজ করা হয়েছিল কারণ বিএমসিকে কোনও বিধিবদ্ধ নোটিশ জারি করা হয়নি।বাড়িওয়ালা উচ্চ আদালতে আপিল করেন।5 আগস্ট, 2024-এ, BMC পদক্ষেপ শুরু করেছে তা রেকর্ড করার পরে, আপিলটি প্রত্যাহার করা হয়েছিল। কিন্তু এরপরও কোনো ভাঙচুর না হওয়ায় আবেদনকারীরা আবার হাইকোর্টের দ্বারস্থ হন।23 ডিসেম্বর, 2025-এ, আদালত উল্লেখ করেছে যে যদিও 10 আগস্ট, 2024 তারিখের একটি স্পিকিং অর্ডার পাস করা হয়েছিল, তবে প্রক্রিয়াটিকে তার যৌক্তিক পরিণতিতে নিয়ে আসার জন্য কোনও কার্যকর পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি। আদেশে বলা হয়েছিল যে ভাড়াটিয়া যদি কাঠামোটি ভেঙে ফেলতে ব্যর্থ হয় তবে ‘ক’ ওয়ার্ডের সহকারী পৌর কমিশনারের কার্যালয় তা করবে।আদালত সহকারী পৌর কমিশনার জয়দীপ মোরেকে উপস্থিত থাকার নির্দেশ দেন। 24 শে ডিসেম্বর, 2025-এ, পূর্বের আদেশটি পালন করা হয়নি বলে জমা দেওয়ার পরে, বেঞ্চ কর্পোরেশনকে তার দায়িত্ব পালনে ব্যর্থতার জন্য মোরের বিরুদ্ধে যথাযথ ব্যবস্থা নেওয়ার নির্দেশ দেয়। আবেদনটি নিষ্পত্তি করা হয়েছিল কিন্তু 30 জানুয়ারী, 2026 তারিখে সম্মতি রেকর্ড করার জন্য রাখা হয়েছিল।

সর্বশেষ আদেশ কি?

যখন বিষয়টি 9 ফেব্রুয়ারি, 2026 এ আসে, আদালত কর্পোরেশনের অ্যাডভোকেট দ্বারা উত্পাদিত মূল ফাইলটি পরীক্ষা করে।বেঞ্চ নিম্নলিখিত সময়রেখা রেকর্ড করেছে:

বিচারকরা উল্লেখ করেছেন যে বিলম্বটি ডেপুটি মিউনিসিপ্যাল ​​কমিশনার (জোন-১) এবং অতিরিক্ত মিউনিসিপ্যাল ​​কমিশনার (সিটি) এর “ডেস্কে” ঘটেছে।

আদালতের পর্যবেক্ষণ

বেঞ্চ মিউনিসিপ্যাল ​​কমিশনার এবং কর্পোরেশনের উকিল দ্বারা দেখানো তৎপরতার প্রশংসা করেছে। তবে এটি প্রাতিষ্ঠানিক বিলম্ব নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।আদালত স্মরণ করিয়ে দেয় যে তার 23 ডিসেম্বর, 2025 এর আদেশে, এটি ইতিমধ্যে পর্যবেক্ষণ করেছে যে পৌর কর্পোরেশনগুলি উচ্চ আদালতের আদেশগুলি আকস্মিকভাবে গ্রহণ করছে এবং সময়মতো ব্যবস্থা গ্রহণ করছে না।এটি উল্লেখ করেছে যে:

কী নির্দেশ দিল আদালত?

একটি স্পষ্ট বার্তা পাঠানোর জন্য, বেঞ্চ প্রতিটিতে 11 টাকা খরচ আরোপ করেছে:চন্দা যাদব, ডেপুটি মিউনিসিপ্যাল ​​কমিশনার (জোন-১)অশ্বিনী জোশী, অতিরিক্ত পৌর কমিশনার (শহর)এই অর্থ তাদের নিজ নিজ বেতন অ্যাকাউন্ট থেকে পরিশোধ করতে হবে এবং দুই দিনের মধ্যে কীর্তিকর আইন গ্রন্থাগারে জমা দিতে হবে, যেহেতু খোলা আদালতে আদেশটি নির্দেশিত হয়েছিল।পিটিশনটি, যদিও আগে নিষ্পত্তি করা হয়েছে, 6 মার্চ, 2026-এ আবার তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, সম্মতি রেকর্ড করার জন্য কারণ এখনও কাজ সম্পূর্ণ হয়নি।

মূল গ্রহণ

বিচারিক নির্দেশনা মেনে চলতে বিলম্বের জন্য উচ্চ আদালত কর্মকর্তাদের ব্যক্তিগত খরচ আরোপ করতে পারে।এমনকি টোকেন খরচ জবাবদিহিতা এবং প্রশাসনিক শৃঙ্খলার বিচারিক বার্তা হিসাবে কাজ করতে পারে।আদালত পৌর কমিশনারের দ্রুত পদক্ষেপ এবং মধ্যস্থতাকারী প্রশাসনিক স্তরে বিলম্বের মধ্যে পার্থক্য করেছে।সম্পূর্ণ সম্মতি নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত বিষয়টি বিচার বিভাগীয় পর্যবেক্ষণের অধীনে থাকে।আদেশে জোর দেওয়া হয়েছে যে একবার আদালত পদক্ষেপের নির্দেশ দেয় – বিশেষ করে অননুমোদিত নির্মাণ জড়িত ক্ষেত্রে – প্রশাসনিক যন্ত্রপাতি প্রক্রিয়াগত স্থবিরতা বা অভ্যন্তরীণ ফাইল বিলম্ব ছাড়াই কাজ করবে বলে আশা করা হয়।