‘বিয়ে, সন্তানের জন্ম, বাবা-মায়ের মৃত্যু’: পাকিস্তানি শরণার্থী যারা ছয়বার দেশে ফিরেছে তারা কানাডিয়ান মর্যাদা রাখার সুযোগ পেয়েছে

একজন পাকিস্তানি শরণার্থী যিনি 2016 এবং 2022 এর মধ্যে ছয়বার তার দেশে ফিরে এসেছিলেন, তিনি একটি বিচারিক পর্যালোচনা জিতেছেন, যা তাকে তার কানাডিয়ান শরণার্থী মর্যাদা ধরে রাখার আরেকটি সুযোগ দিয়েছে, ন্যাশনাল পোস্ট রিপোর্ট করেছে।ইরফান আহমেদ 2014 সালে “কনভেনশন রিফিউজি অ্যাব্রোড” প্রোগ্রামের অধীনে কানাডায় আসেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি আহমদী সম্প্রদায়ের সদস্য হিসাবে নিপীড়নের মুখোমুখি হয়েছিলেন, একটি ধর্মীয় সংখ্যালঘু পাকিস্তান.তার শরণার্থী মর্যাদা পরে প্রত্যাহার করা হয়েছিল যখন অভিবাসন কর্তৃপক্ষ জানতে পেরেছিল যে তিনি একাধিকবার পাকিস্তানে ফিরে গেছেন, দেশে মোট 336 দিন কাটিয়েছেন। আহমেদ পাসপোর্ট পেতে দুবার টরন্টোতে পাকিস্তানি কনস্যুলেটেও গিয়েছিলেন।কানাডার রিফিউজি প্রোটেকশন ডিভিশন সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে আহমেদ “স্বেচ্ছায় পাকিস্তানের সুরক্ষার জন্য নিজেকে পুনরুদ্ধার করেছেন” এবং এটিকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য যথেষ্ট প্রমাণ দেননি। ট্রাইব্যুনাল তার নিপীড়নের গল্পগুলি নিয়েও প্রশ্ন তুলেছে, বলেছে যে তার বর্ণনা “তার দর্শকদের উপর নির্ভর করে বিকশিত হয়েছে”, ধর্মীয় চরমপন্থী এবং সরকারী কর্তৃপক্ষের ভয়ের মধ্যে পরিবর্তন হয়েছে। আরপিডি আহমেদের বিবৃতিগুলিকে অসঙ্গতিপূর্ণ বলে মনে করে এবং বলে যে তার ক্রিয়াকলাপ, যার মধ্যে একটি বড় বিয়ে এবং তার পরিবারকে পাকিস্তানে নিয়ে আসা, নিপীড়নের ব্যক্তিগত ভয়ের অভাব দেখায়।18 ফেব্রুয়ারী, ফেডারেল কোর্টের বিচারপতি আভি ইয়াও-ইয়াও গো আহমেদের পক্ষে রায় দিয়েছিলেন, বলেছিলেন যে RPD অসঙ্গতি খুঁজে পেয়েছে “যেখানে কোনটিই ছিল না।” বিচারক যোগ করেছেন যে ট্রাইব্যুনাল “মসজিদে উপস্থিতি এড়ানো সহ, পাকিস্তানে থাকাকালীন ধর্মীয় চরমপন্থীদের বিরুদ্ধে আবেদনকারীর নেওয়া একটি গুরুত্বপূর্ণ সতর্কতামূলক ব্যবস্থা বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়ে এই ত্রুটিটিকে আরও জটিল করেছে।”“যদিও RPD আবেদনকারীর প্রমাণ উল্লেখ করেছে যে সে মসজিদে যোগ দেয়নি বা বৃহত্তর সম্প্রদায়ের সাথে জড়িত ছিল না,” গো লিখেছেন, এবং যোগ করেছেন: “আরপিডি আবেদনকারীর অভিপ্রায়ের উপর বিশ্লেষণ করার সময় এই প্রমাণের সাথে জড়িত ছিল না…বরং, RPD আবেদনকারীর একটি ‘বড় বিবাহ’, তার পরিদর্শনের সময়কাল এবং আবেদনকারী তার পরিবারকে পাকিস্তানে নিয়ে আসার বিষয়টির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল এবং এই কারণগুলিকে নিগ্রহের বিষয়গত ভয়ের অভাব নির্দেশ করে। একটি সমালোচনামূলক প্রমাণের সাথে জড়িত হতে ব্যর্থ হয়ে যা পুনরুদ্ধারের অভিপ্রায়কে অস্বীকার করতে পারে, আরডিপি তার সিদ্ধান্ত ব্যাখ্যা করার জন্য ন্যায্য, স্বচ্ছ এবং বোধগম্য কারণ সরবরাহ করার জন্য তার উচ্চতর দায়িত্ব থেকে ব্যর্থ হয়েছে।“আদালত আহমেদকে একটি বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা মঞ্জুর করে এবং “শরণার্থী সুরক্ষা বিভাগের একটি ভিন্নভাবে গঠিত প্যানেল দ্বারা পুনর্নির্ধারণের জন্য” মামলাটি ফেরত পাঠায়।আহমেদের আইনজীবী ড্যানিয়েল কিংওয়েল এই রায়ের প্রশংসা করেছেন। “আমরা বিচারকের রায়ে খুবই সন্তুষ্ট। আদালত স্বীকার করেছে যে জনাব আহমেদ পাকিস্তানে ফিরে আসার জন্য বেশ কয়েকটি কারণ সরবরাহ করেছিলেন যা বোর্ড দ্বারা পর্যাপ্তভাবে মূল্যায়ন করা হয়নি – বিশেষ করে তার বিবাহ, তার সন্তানের জন্ম এবং তার পিতামাতার অসুস্থতা এবং মৃত্যু সহ প্রয়োজনীয় পারিবারিক দায়িত্ব পালনের জন্য,” কিংওয়েল বলেছিলেন। তিনি যোগ করেছেন যে আহমদী মসজিদগুলি ছিল চরমপন্থীদের “প্রাথমিক লক্ষ্য” এবং পাকিস্তানে আহমদের আচরণ শরণার্থী সুরক্ষার জন্য তার চলমান প্রয়োজনীয়তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।অভিবাসন আইনজীবী সার্জিও কারাস এই সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, আহমেদের বারবার এবং দীর্ঘ সফরকে তার শরণার্থী দাবিকে ক্ষুণ্ন করে বলে উল্লেখ করেছেন। “যদিও জরুরী অবস্থার জন্য সংক্ষিপ্ত ট্রিপগুলি বোধগম্য হতে পারে, একটি বর্ধিত সময়ের মধ্যে একাধিক ট্রিপ, এবং কয়েক সপ্তাহ বা মাস ধরে কথিত নিপীড়নের দেশে থাকা, নিপীড়নের অভিযোগের ভয়ের সাথে বিরোধপূর্ণ বলে মনে হয়। এছাড়াও, একবার নয়, দুইবার পাকিস্তানি পাসপোর্ট পাওয়া নিরাপত্তার জন্য উদ্বেগের অভাবকে নির্দেশ করে,” কারাস বলেছেন।