‘বিয়ের আগে কীভাবে শারীরিক সম্পর্কে লিপ্ত হতে পারেন’: SC ‘পুরাতন’ | ভারতের খবর

নয়াদিল্লি: সোমবার সুপ্রিম কোর্ট নিজেকে “পুরাতন” বলে অভিহিত করে প্রশ্ন করেছে যে দুজন ব্যক্তি সম্মতি হলেও বিয়ের আগে শারীরিক সম্পর্কে লিপ্ত হতে পারে। বিচারপতি বিভি নাগারথনা ও উজ্জল ভূঁইয়া সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চে বিয়ের অজুহাতে ধর্ষণের অভিযোগে অভিযুক্ত এক ব্যক্তির জামিন আবেদনের শুনানি চলছিল। এটি অভিযোগকারীকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে কেন তিনি দুবাই ভ্রমণ করেছিলেন, যেখানে দুজন শারীরিক সম্পর্কে লিপ্ত হয়েছিল।“এটি সম্মতিপূর্ণ। আমরা পুরানো ধাঁচের হতে পারি কিন্তু বিয়ের আগে একটি ছেলে এবং মেয়ে সম্পূর্ণ অপরিচিত। তাদের বিয়ের আগে শারীরিক সম্পর্কে লিপ্ত হওয়ার বিষয়ে সতর্ক হওয়া উচিত,” পিটিআই বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে।“তাদের সম্পর্কের মোটা এবং পাতলা যাই হোক না কেন, আমরা বুঝতে ব্যর্থ হচ্ছি কিভাবে তারা বিয়ের আগে শারীরিক সম্পর্কে লিপ্ত হতে পারে। হয়তো আমরা সেকেলে কিন্তু আপনাকে অবশ্যই খুব সতর্ক থাকতে হবে, বিয়ের আগে কেউ কাউকে বিশ্বাস করবে না,” বলেছেন বিচারপতি নাগারথনা।মহিলার আইনজীবী দাখিল করেছেন যে 2022 সালে একটি বৈবাহিক ওয়েবসাইটের মাধ্যমে দুজনের দেখা হয়েছিল এবং অভিযুক্তরা বিয়ের মিথ্যা আশ্বাসে দিল্লি এবং পরে দুবাইতে বেশ কয়েকবার তার সাথে শারীরিক সম্পর্কে প্রবেশ করেছিল বলে অভিযোগ।“বিয়ের আগে তার যাওয়া উচিত ছিল না যদি সে এই বিষয়ে এত কঠোর ছিল। আমরা তাদের মধ্যস্থতায় পাঠাব। এগুলি এমন মামলা নয় যেগুলির বিচার করা হবে এবং সম্মতিপূর্ণ সম্পর্ক থাকলে দোষী সাব্যস্ত করা হবে,” বিচারপতি নাগারথনা এর প্রতিক্রিয়ায় বলেছিলেন।তার অভিযোগে, মহিলাটি অভিযোগ করেছে যে লোকটি তাকে দুবাই যেতে প্ররোচিত করেছিল, যেখানে সে তার সাথে বিয়ের মিথ্যা প্রতিশ্রুতিতে শারীরিক সম্পর্ক স্থাপন করেছিল, তার সম্মতি ছাড়াই অন্তরঙ্গ ভিডিও রেকর্ড করেছিল এবং সেগুলি প্রচার করার হুমকি দেয়। তিনি পরে আবিষ্কার করেছিলেন যে তিনি 2024 সালের জানুয়ারিতে পাঞ্জাবের অন্য একজন মহিলাকে বিয়ে করেছিলেন।ট্রায়াল কোর্ট এবং দিল্লি হাইকোর্ট উভয়ই তার জামিনের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছিল, হাইকোর্ট পর্যবেক্ষণ করে যে বিয়ের প্রতিশ্রুতি প্রথম থেকেই মিথ্যা বলে মনে হয়েছিল, বিশেষ করে যেহেতু তিনি ইতিমধ্যেই বিবাহিত এবং 2024 সালের জানুয়ারিতে পুনরায় বিয়ে করেছিলেন। লোকটি এখন জামিনের জন্য সুপ্রিম কোর্টের কাছে গেছে।বিচারপতি নাগারথনা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে অভিযুক্তরা বিষয়টি সমাধানের জন্য মহিলাকে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার কথা বিবেচনা করে, যখন বেঞ্চ তার আইনজীবীকে একটি নিষ্পত্তির সম্ভাবনা অন্বেষণ করতে বলে। উভয়পক্ষের অবস্থান জানতে বুধবার মামলাটি ধার্য করা হয়েছে।