বিচার ছাড়াই 7 বছর জেলে কর্মী, দ্রুত বিচার প্রক্রিয়ায় এসসি পদক্ষেপ | ভারতের খবর

নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট বুধবার বলেছে যে তিনি 2016 সালের সুরজগড় অগ্নিসংযোগের মামলায় আইনজীবী-কর্মী সুরেন্দ্র গাদলিং-এর বিরুদ্ধে মামলার বিচার ত্বরান্বিত করার জন্য একটি আদেশ দেবে কারণ তিনি এই ভিত্তিতে জামিনের জন্য চাপ দিয়েছিলেন যে তিনি বিনা বিচারে সাত বছর ধরে কারাগারে রয়েছেন এবং এই বিষয়ে শুনানির জন্য বিশেষ আদালতে কোনও বিচারক নেই।বিচারপতি জে কে মহেশ্বরী এবং বিজয় বিষ্ণোইয়ের একটি বেঞ্চ বলেছে যে এটি একজন বিচারক নিয়োগের জন্য বোম্বে হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির সাথে কথা বলবে এবং শুনানি ত্বরান্বিত করার আদেশ দেবে। সিনিয়র অ্যাডভোকেট আনন্দ গ্রোভার বলেছেন যে কর্মী সাত বছর ধরে কারাগারে রয়েছেন এবং ভিডিও কনফারেন্সিং সুবিধা কাজ করছে না এবং বিশেষ আদালতে সভাপতিত্ব করার জন্য কোনও বিচারক না থাকায় মামলার কার্যক্রম এগিয়ে যাচ্ছে না। যদিও তিনি বলেছিলেন যে এটি জামিনের জন্য উপযুক্ত মামলা, বেঞ্চ বলেছে যে এটি বিশেষ (বিচার) আদালতে শুনানি দ্রুত-ট্র্যাক করবে।যেহেতু মামলাটি কোরেগাঁও ভীমা এলগার পরিষদ মামলায় ব্যবহৃত প্রমাণের একই সেটের উপর ভিত্তি করে তৈরি, তাই তথ্যচিত্র এবং ডিজিটাল সহ প্রমাণগুলিকে মুম্বাইয়ের এনআইএ আদালত থেকে গদচিরোলির ট্রায়াল কোর্টে আনতে হবে। তবে গ্রোভার বলেছেন যে প্রমাণ সংশ্লিষ্ট আদালতের সামনে রাখা হয়নি। এসসি বলেছে যে এটি সাক্ষ্য আনার জন্য একটি আদেশ দেবে এবং প্রসিকিউশন এবং অভিযুক্ত উভয়কেই প্রমাণ পরীক্ষা করার জন্য এবং অভিযোগ গঠনের জন্য মামলার যুক্তি উপস্থাপনের জন্য এক মাস সময় দেবে।সিনিয়র আইনজীবী বলেন, তার মক্কেলের স্বাধীনতা লঙ্ঘন করা হচ্ছে, যা একটি গুরুতর বিষয়। কিন্তু এসসি ঝুঁকছিল না, এবং আইনজীবী তখন বেঞ্চকে এক মাস পরে তাকে জামিনের জন্য চাপ দেওয়ার অনুমতি দেন।বিচারে বিলম্ব এবং দীর্ঘ কারাবাসের কারণে জামিন মঞ্জুর করার বিষয়ে এসসি কর্তৃক গৃহীত অসামঞ্জস্যপূর্ণ অবস্থানের মধ্যে, বিষয়টি ভারসাম্যহীন। 2021 সালে একটি তিন বিচারপতির বেঞ্চ কেএ নজীব মামলায় বলেছিল যে UAPA এর ধারা 43-D(5) এর অধীনে কঠোর শর্তগুলি সময়ের সাথে সাথে “গলে যায়” এবং এটি মৌলিক অধিকার লঙ্ঘনের ভিত্তিতে জামিন দেওয়ার সাংবিধানিক আদালতের ক্ষমতাকে সরিয়ে দেয় না। এই রায়টি মণীশ সিসোদিয়ার মামলা সহ অন্যান্য ক্ষেত্রে অনুসরণ করা হয়েছিল যেখানে আদালত বলেছিল দীর্ঘ সময়ের কারাবাস – প্রায় 17 মাস ধরে চলছে – এবং বিচার শুরু না হওয়াও সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদের অধীনে দ্রুত বিচারের অধিকার লঙ্ঘনের পরিমাণ, জামিনের জন্য উপযুক্ত মামলা করা।সম্প্রতি একটি ডিভিশন বেঞ্চ, উমর খালিদ এবং শারজিল ইমামের জামিনের আবেদন প্রত্যাখ্যান করার সময় বলেছিল যে বিচারে বিলম্ব এবং দীর্ঘ কারাবাসই ত্রাণ দেওয়ার একমাত্র কারণ হতে পারে না। কিন্তু পরে, SC অন্য একটি রায়ে বলে যে একজন অভিযুক্তের দ্রুত বিচারের মৌলিক অধিকার রয়েছে এবং এটি অপরাধের প্রকৃতি দ্বারা গ্রহণযোগ্য নয়।2023 সালের অক্টোবর থেকে গ্যাডলিং-এর জামিনের আবেদন SC-তে বিচারাধীন রয়েছে যখন তিনি তাকে জামিন অস্বীকার করার জন্য বোম্বে হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে আপিল দায়ের করেছিলেন। 2016 সালের ডিসেম্বরে সুরজগড় অগ্নিসংযোগের ঘটনা ঘটেছিল যখন মহারাষ্ট্রের গদচিরোলির সুরজগড় খনি থেকে লৌহ আকরিক পরিবহনে নিয়োজিত প্রায় 39টি গাড়িতে মাওবাদীরা আগুন দিয়েছিল বলে অভিযোগ। তার বিরুদ্ধে আইপিসি এবং বেআইনি কার্যকলাপ (প্রতিরোধ) আইনের (ইউএপিএ) অধীনে বিভিন্ন অপরাধের জন্য মামলা করা হয়েছে।