ট্রাম্প শুল্ক: ট্রাম্পের নতুন বৈশ্বিক শুল্কের লক্ষ্য অর্থপ্রদানের ভারসাম্য বজায় রাখা, তবে এটি কি প্রয়োজন? বিশেষজ্ঞরা যা বলছেন তা এখানে
গত সপ্তাহে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের অবৈধ শুল্ক কাঠামো ভেঙে দেওয়ার পর মঙ্গলবার ওয়াশিংটনের 10% এর নতুন আমদানি শুল্ক কার্যকর হয়েছে। 1974 সালের বাণিজ্য আইনের 122 ধারার অধীনে প্রবর্তিত, ট্রাম্প শুল্ক আরও 15% বৃদ্ধি করার হুমকি দিয়েছেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অর্থপ্রদানের ঘাটতির উল্লেখযোগ্য ভারসাম্য হিসাবে যা বর্ণনা করে তা মোকাবেলা করার জন্য প্রশাসন এই পদক্ষেপকে চিহ্নিত করেছে।অর্থনীতিবিদরা অবশ্য ভিন্ন কথা বলেছেন।IMF-এর প্রাক্তন উপ-ব্যবস্থাপনা পরিচালক গীতা গোপীনাথ রয়টার্সকে বলেছেন, “আমরা সবাই একমত হতে পারি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অর্থপ্রদানের ভারসাম্য সংকটের মুখোমুখি হচ্ছে না, যখন দেশগুলি আন্তর্জাতিক ঋণের ব্যয়ের অত্যধিক বৃদ্ধি অনুভব করে এবং আর্থিক বাজারে অ্যাক্সেস হারায়।” তিনি হোয়াইট হাউসের দাবিকে খারিজ করে দেন যে নেতিবাচক প্রাথমিক আয়ের ভারসাম্য, যা 1960 সাল থেকে প্রথম দেখা যায়, একটি বড় অর্থপ্রদান সমস্যার প্রমাণ গঠন করে, এর পরিবর্তে গত দশকে মার্কিন ইক্যুইটি এবং অন্যান্য ঝুঁকিপূর্ণ সম্পদে বিদেশী বিনিয়োগ বৃদ্ধির জন্য দায়ী করে।
মার্ক সোবেল, একজন প্রাক্তন মার্কিন ট্রেজারি এবং IMF আধিকারিক, আরও বলেছেন যে ভারসাম্য-অফ-পেমেন্ট সংকটগুলি সাধারণত নির্দিষ্ট বিনিময় হার সহ দেশগুলিতে ঘটে। তিনি উল্লেখ করেছেন যে ফ্লোটিং-রেট ডলার স্থিতিশীল রয়েছে, 10-বছরের ট্রেজারি ফলন স্থিতিশীল এবং স্টক মার্কেটগুলি ভাল পারফর্ম করেছে। আটলান্টিক কাউন্সিলের আন্তর্জাতিক অর্থনীতির চেয়ার জোশ লিপস্কি যোগ করেছেন যে একটি বাণিজ্য ঘাটতি মৌলিকভাবে একটি ব্যালেন্স-অফ-পেমেন্ট সংকট থেকে আলাদা: “একটি দেশ যা আমদানি করছে তার জন্য অর্থ প্রদান করতে পারে না বা বৈদেশিক ঋণ পরিষেবা দিতে অক্ষম তখন অর্থপ্রদানের ভারসাম্য সংকট দেখা দেয়।“এদিকে প্রশাসনের যুক্তিতে মেধাও দেখছেন কয়েকজন বিশেষজ্ঞ। কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশন্স-এর মুদ্রা ও বাণিজ্য বিশেষজ্ঞ ব্র্যাড সেটার X-তে লিখেছেন যে 1971 সালে রাষ্ট্রপতি নিক্সন যখন শুল্ক প্রয়োগ করেছিলেন এবং মার্কিন নেট আন্তর্জাতিক বিনিয়োগের অবস্থান দুর্বল ছিল তখনকার তুলনায় চলতি হিসাবের ঘাটতি বেশি। “এটি প্রশাসনকে একটি বাস্তব যুক্তি দেয়,” তিনি বলেছিলেন।আইনগত প্রশ্নগুলি ধারা 122-এর ব্যবহারকে ঘিরে। বিচার বিভাগ পূর্বে বলেছিল যে আইনটি বাণিজ্য ঘাটতি মোকাবেলার জন্য উপযুক্ত নয়, আদালতের ফাইলিংগুলিতে পর্যবেক্ষণ করে যে এটির “এখানে কোনও সুস্পষ্ট আবেদন নেই, যেখানে রাষ্ট্রপতি জরুরি ঘোষণার ক্ষেত্রে উদ্বেগগুলি চিহ্নিত করেছেন তা বাণিজ্য ঘাটতি থেকে উদ্ভূত হয়, যা ধারণাগতভাবে ব্যালেন্স-অফ-পেমেন্ট ঘাটতি থেকে আলাদা।”নিল কাত্যাল, যিনি সুপ্রিম কোর্টে আগের আইইইপিএ শুল্ককে চ্যালেঞ্জ করে বাদীদের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, সিএনবিসিকে বলেছেন, “আমি নিশ্চিত নই যে এটি অগত্যা সুপ্রিম কোর্টে যেতে হবে, তবে রাষ্ট্রপতি যদি এমন একটি আইন ব্যবহার করার এই পরিকল্পনাটি মেনে চলে যা তার নিজস্ব বিচার বিভাগ বলেছে যে তিনি ব্যবহার করতে পারবেন না, হ্যাঁ, আমি মনে করি এটি একটি সহজ জিনিস।”কে নতুন শুল্কের বিরুদ্ধে আইনি চ্যালেঞ্জের নেতৃত্ব দিতে পারে তা এখনও স্পষ্ট নয়। সারা আলব্রেখ্ট, লিবার্টি জাস্টিস সেন্টারের চেয়ার, যেটি আইইইপিএ দায়িত্বের বিরুদ্ধে ছোট ব্যবসার প্রতিনিধিত্ব করে, বলেছেন তার গ্রুপ ঘনিষ্ঠভাবে উন্নয়ন পর্যবেক্ষণ করবে। “আমাদের তাত্ক্ষণিক ফোকাস সহজ, নিশ্চিত করে যে ফেরত প্রক্রিয়া শুরু হয় এবং সেই অসাংবিধানিক শুল্কগুলি প্রদানকারী আমেরিকান ব্যবসাগুলির কাছে চেক প্রবাহিত হয়,” তিনি রয়টার্সের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছিলেন।শুল্ক কর্তৃপক্ষ জানিয়েছে, মঙ্গলবার মধ্যরাতের পর ট্রাম্পের সর্বশেষ 10% শুল্ক কার্যকর হয়েছে। মার্কিন প্রেসিডেন্টের নির্বাহী আদেশ এখন পর্যন্ত শুধুমাত্র প্রাথমিক হার আনুষ্ঠানিক করে। ধারা 122 রাষ্ট্রপতিকে “বড় এবং গুরুতর” ব্যালেন্স অফ পেমেন্ট সমস্যাগুলি মোকাবেলা করার জন্য যে কোনও দেশ থেকে আমদানির উপর 150 দিনের জন্য 15% পর্যন্ত শুল্ক আরোপ করার অনুমতি দেয়।
