চোরাচালান মামলায় সুপ্রিম কোর্টের রায়: 41 বছর পর, সুপ্রিম কোর্ট অভিযুক্তকে দোষী সাব্যস্ত করলেও জেলের মেয়াদ মওকুফ করল | ভারতের খবর
নয়াদিল্লি: বিচার ব্যবস্থার তিনটি স্তর অতিক্রম করে এবং চার দশকেরও বেশি সময় পরে, একটি চোরাচালান মামলার পর্দা নেমে আসে – 777টি বিদেশী তৈরি হাতঘড়ির অবৈধ আমদানি – 23 ফেব্রুয়ারি, সুপ্রিম কোর্ট তিন অভিযুক্তকে দোষী সাব্যস্ত করে, কিন্তু বলেছিল যে তাদের আবার কারাগারে পাঠানো হবে “মামলা শেষ হওয়ার বছর এবং তাদের বয়সের পরিপ্রেক্ষিতে কঠোর হবে”।প্রাক-অর্থনৈতিক উদারীকরণের সময়কালের মামলাটি – যখন বিদেশী ইলেকট্রনিক সামগ্রীর চোরাচালান, বিশেষ করে উপসাগরীয় দেশগুলি থেকে, লাইসেন্সের প্রয়োজনীয়তার কারণে এগুলি সহজে পাওয়া যাচ্ছিল না বলে ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়েছিল – 18 বছরের জন্য ভুজ ট্রায়াল কোর্ট, দুই বছরের জন্য একটি অতিরিক্ত দায়রা আদালত, গুজরাট হাইকোর্ট পাঁচ বছরের জন্য এবং অবশেষে সুপ্রিম কোর্ট 15 বছরের জন্য শুনানি করেছিল।Seiko, Citizen এবং Ricoh-এর মতো ব্র্যান্ডের ঘড়ি চোরাচালান সংক্রান্ত 1985 সালের মামলাটি বন্ধ করে, সুপ্রিম কোর্ট অভিযুক্তকে প্রায় এক বছরের কারাদণ্ড দিয়ে ছেড়ে দেয়। যে অপরাধে তাদের অভিযুক্ত করা হয়েছিল তার সর্বোচ্চ পাঁচ বছরের সাজা ছিল, তবে মামলাটি 41 বছর ধরে চলেছিল।“বেঁচে থাকা আপীলকারীদের এখন বয়স হয়েছে এবং তারা প্রায় এক বছরের কারাবাসের যথেষ্ট সময়ের মধ্য দিয়ে গেছে, যা কাস্টমস অ্যাক্ট, 1962 এর ধারা 135 (1)(b)(i) এর বিধানের অধীনে বিবেচনা করা ছয় মাসের বিধিবদ্ধ ন্যূনতম সাজা থেকেও বেশি, 1962, সুপ্রিম কোর্ট যেমন বলেছিল।”“এই পটভূমিতে, ঘটনাটি প্রায় চার দশকের পুরানো ঘটনা, আপীলকারীদের কারাভোগের সময়কাল, কার্যধারার দীর্ঘসূত্রতা এবং জীবিত আপীলকারীদের অগ্রসর বয়স সহ পরিস্থিতির সামগ্রিকতা বিবেচনা করে, আমরা বিবেচনা করি যে আপীলকারীদের নির্দেশ দেওয়া এই সময়ে আর কোনভাবেই অকার্যকর হবে না। ন্যায়বিচারের শেষ রক্ষা করুন,” এটি বলে।আদালত তাদের দোষী সাব্যস্ত করার জন্য গুজরাট হাইকোর্টের আদেশ বহাল রেখেছে, তবে হাইকোর্টের দেওয়া তিন বছরের কারাদণ্ডের সাজা ইতিমধ্যেই কারাগারে কমিয়েছে। “বর্তমান মামলার অদ্ভুত তথ্য এবং পরিস্থিতিতে, আপীলকারীদের দ্বারা ইতিমধ্যেই দণ্ডিত মেয়াদে সাজা কমিয়ে বিচারের সমাপ্তি ঘটবে,” এটি বলেছে।বিচারে 18 বছর সময় লেগেছিল এবং 2003 সালে অভিযুক্তদের দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। এর সাত বছর পর, হাইকোর্ট তাদের আপিল প্রত্যাখ্যান করে এবং তাদের দোষী সাব্যস্ত করা এবং তিন বছরের জেলের সাজা বহাল রাখে। তারা সুপ্রিম কোর্টে যান, যেখানে 14 ফেব্রুয়ারী, 2011-এ প্রথম শুনানি হয়েছিল এবং মামলার সিদ্ধান্ত নিতে 15 বছর সময় লেগেছিল।“বিষয়টি সম্পূর্ণরূপে বিবেচনা করার পরে, আমরা হাইকোর্টের করা পর্যবেক্ষণের সাথে নিজেদেরকে একমত দেখতে পাই। ট্রায়াল কোর্ট দ্বারা রেকর্ডকৃত অপরাধের ফলাফল, যা একই সাথে আপীল আদালত এবং হাইকোর্ট দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, কোন বিকৃতি, বেআইনিতা বা সুস্পষ্ট ত্রুটির কারণে ক্ষতিগ্রস্থ হয় না যা এই আদালতের আরিস 33 ধারার আইনের অধীনে এই আদালতের দ্বারা হস্তক্ষেপের নিশ্চয়তা দেয়।” আদালত মো.
