কেন ইরানের প্রতি চীনের সমর্থন বাস্তবের চেয়ে বেশি অলঙ্কৃত | বিশ্ব সংবাদ

কেন এটা গুরুত্বপূর্ণইরান চীনের কাছে কতটা গুরুত্বপূর্ণ এবং ইরানের কাছে চীন কতটা গুরুত্বপূর্ণ তার মধ্যে ব্যবধান কখনই পরিষ্কার হয়নি – এবং এটি ব্যাখ্যা করে যে কেন বেইজিংয়ের সমর্থন বাস্তবের চেয়ে বেশি অলঙ্কৃত থাকবে।ইরানকে চীনের প্রয়োজন: চীন নিষেধাজ্ঞার অধীনে তেহরানের অর্থনৈতিক লাইফলাইন, ইরানের তেল রপ্তানির অপ্রতিরোধ্য অংশ কিনেছে এবং নগদ প্রবাহ বজায় রাখতে সহায়তা করছে। সেই বাণিজ্যই সম্পর্কের মূল।ইরানকে ছাড়া বাঁচতে পারে চীন ব্লুমবার্গের রিপোর্ট অনুযায়ী, ইরান চীনের শক্তির মিশ্রণের জন্য অর্থবহ কিন্তু অপরিহার্য নয়। ইরানের অপরিশোধিত তেল চীনের সমুদ্রজাত তেল গ্রহণের প্রায় 13% তৈরি করে – তাৎপর্যপূর্ণ, কিন্তু বৈশ্বিক বাজারে অপরিবর্তনীয় নয় যেখানে বেইজিং একাধিক সরবরাহকারীর মধ্যে ক্রয় স্থানান্তর করতে পারে।সম্পর্কটি বাণিজ্য, বিনিয়োগ এবং ঝুঁকি সহনশীলতার ক্ষেত্রে অপ্রতিসমসেন্টার ফর স্ট্র্যাটেজিক অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজ অনুসারে, ইরান বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম অর্থনীতির জন্য বাণিজ্যের 1% এরও কম প্রতিনিধিত্ব করে। এই ভারসাম্যহীনতা বেইজিংয়ের প্রবৃত্তিকে আকার দেয়: এটি ধর্মঘটের নিন্দা করতে পারে, কিছু তেল ক্রয় চালিয়ে যেতে পারে এবং এখনও তেহরানের টিকে থাকার উপর তার বৃহত্তর অর্থনৈতিক স্বার্থ বাজি ধরা এড়াতে পারে।এটি এর কৌশলগত হৃদয়: ইরান চীনের জন্য একটি লিভার, একটি স্তম্ভ নয় – এবং বেইজিং সাধারণত লিভারের জন্য যুদ্ধে যায় না।বরফ-ঠান্ডা ক্যালকুলাস: দ্য ইকোনমিস্ট চীনের পদ্ধতিকে “বরফ-ঠাণ্ডা গণনা” হিসাবে বর্ণনা করেছে। বেইজিং সরকার পতনের হুমকি দেয় এমন গণবিক্ষোভের চেয়ে একজন নেতাকে হত্যাকারী বিমান হামলায় কম শঙ্কিত। অভ্যন্তরীণ উত্থান সংক্রমণের ঝুঁকি বহন করে। কম খরচে বহিরাগত ধর্মঘটের নিন্দা করা যায়।বড় ছবিEvan A Feigenbaum এর মতে, পশ্চিমা ভাষ্য প্রায়শই চীন-ইরান সম্পর্ককে জোটের মতো ভাষায় বর্ণনা করে। তবে বেইজিংয়ের মধ্যপ্রাচ্য কৌশল ভারসাম্যের ভিত্তিতে তৈরি, ব্লকের রাজনীতি নয়।চীন যাকে বিশ্লেষকরা দ্বৈত-ট্র্যাক পদ্ধতি বলে অভিহিত করেছে তা অনুসরণ করেছে: ইরানের জন্য চ্যানেল খোলা রাখা এবং একই সাথে সৌদি আরব এবং সংযুক্ত আরব আমিরাত সহ ইরানের আঞ্চলিক প্রতিদ্বন্দ্বী এবং অর্থনৈতিক হেভিওয়েটদের সাথে সম্পর্ক গভীর করা।এই ভঙ্গিটি বেইজিংকে একবারে তিনটি জিনিস করতে সাহায্য করে:1. মার্কিন আধিপত্যকে চ্যালেঞ্জ করে গ্লোবাল সাউথ চ্যাম্পিয়ন হিসেবে নিজেকে উপস্থাপন করা;2. উপসাগর জুড়ে এর ব্যবসায়িক পদচিহ্ন রক্ষা করুন; এবং3. দ্বন্দ্বে জড়ানো এড়িয়ে চলুন যা এর প্রথম-ক্রমের নিরাপত্তা অগ্রাধিকারগুলিকে স্পর্শ করে না।এই কারণেই চীন 2023 সালের ইরান-সৌদি আটকের দিকে ঝুঁকেছে: এটি উত্তরাধিকারসূত্রে প্রতিরক্ষা বাধ্যবাধকতা ছাড়াই কূটনৈতিক প্রতিপত্তি অর্জন করেছে। এটি বেইজিংকে সংকেত দেওয়ার অনুমতিও দেয় যে ওয়াশিংটন যেখানে লড়াই করে সেখানে চুক্তির দালালি করতে পারে – একটি ব্র্যান্ডিং জয়, বাধ্যতামূলক প্রতিশ্রুতি নয়।সিংহুয়া ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক শে গ্যাংঝেং যুক্তিটিকে স্পষ্টভাবে তুলে ধরেছেন: ইরানের জন্য সামরিক সমর্থন “চীন যেভাবে এই অঞ্চলে কাজ করে তা নয়।”জুম ইন করুন: অর্থ কথা বলে – কিন্তু এটি স্যালুট করে নাএমনকি ইরানের সাথে চীনের অর্থনৈতিক সম্পর্ক অলঙ্কৃতের পরামর্শের চেয়ে কম মজবুত।শিরোনাম প্রতিশ্রুতি দিয়ে শুরু করুন: 2021 সালে, চীনা পররাষ্ট্রমন্ত্রী ওয়াং ই তেহরানে একটি 25-বছরের সহযোগিতা চুক্তি স্বাক্ষর করেছিলেন যা কথিত আছে যে চীনা বিনিয়োগে $400 বিলিয়ন পর্যন্ত কল্পনা করা হয়েছিল।এখন ফলো-থ্রু তুলনা করুন: ব্লুমবার্গ অনুমান করে যে তখন থেকে শুধুমাত্র $2 বিলিয়ন থেকে $3 বিলিয়ন নিশ্চিত করা হয়েছে – একটি রাউন্ডিং ত্রুটি বনাম চীন সংযুক্ত আরব আমিরাত বা সৌদি আরবের কাছে যা করেছে। চীনের সরকারী তথ্য দেখায় যে ইরানে তার বিদেশী প্রত্যক্ষ বিনিয়োগ স্টক 2024 সালের শেষ নাগাদ মোট $4.5 বিলিয়ন ছিল, যেখানে সংযুক্ত আরব আমিরাতের $9.5 বিলিয়ন ছিল। আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউটের চায়না গ্লোবাল ইনভেস্টমেন্ট ট্র্যাকার 2005 সাল থেকে ইরানে ক্রমবর্ধমান চীনা বিনিয়োগ $4.7 বিলিয়ন রাখে, যা মূলত শক্তি এবং ধাতুতে কেন্দ্রীভূত – বনাম সৌদি আরবে শক্তি, প্রযুক্তি, ধাতু এবং বিনোদন জুড়ে $15.7 বিলিয়ন।এর প্রভাব তেহরানের জন্য অস্বস্তিকর: ভূ-রাজনীতি উত্তপ্ত থাকলেও রাজধানী প্রবাহ উষ্ণ।ইরানের কর্মকর্তারা এই হতাশার কথা জানিয়েছেন। 2023 সালে, তৎকালীন রাষ্ট্রপতি ইব্রাহিম রাইসি বলেছিলেন যে সম্পর্কের মধ্যে একটি “গুরুতর রিগ্রেশন” হয়েছে এবং অর্থনৈতিক সম্পর্কগুলি অসন্তোষজনক ছিল। ইরানের আরেক বাণিজ্য কর্মকর্তা বলেন, ইরানের সবচেয়ে বড় বিদেশী বিনিয়োগকারী হিসেবে চীনকে পেছনে ফেলেছে রাশিয়া।কর্পোরেট আচরণেও বেইজিংয়ের সংযম দেখা যায়। বোর্স অ্যান্ড বাজার ফাউন্ডেশনের চিফ এক্সিকিউটিভ এসফান্দিয়ার বাটমানগেলিডজ বলেছেন: “চীনা কোম্পানিগুলোর ইরানে এই অঞ্চলের অন্যান্য দেশের তুলনায় খুবই সীমিত পদচিহ্ন রয়েছে।” তিনি যোগ করেছেন: “প্রধান চীনা সংস্থাগুলি গৌণ নিষেধাজ্ঞার ঝুঁকির কারণে ইরান থেকে দূরে সরে গেছে।”তাই এমনকি যেখানে চীন অর্থনৈতিকভাবে উপস্থিত আছে, সেখানেও এটি এমনভাবে উপস্থিত রয়েছে যা এক্সপোজারকে সীমিত করে: তেল কেনা এবং নির্বাচনী বাণিজ্য গভীর, দৃশ্যমান বিনিয়োগ বৃদ্ধির চেয়ে ঝুঁকির মধ্যে টিকিয়ে রাখা সহজ যা প্রধান চীনা সংস্থাগুলিকে নিষেধাজ্ঞা এবং যুদ্ধের কাছে জিম্মি করে।এটি হল প্যাটার্ন: চীন ছাড়ের ব্যারেল নেবে, কিন্তু এটি ইরানের যুদ্ধক্ষেত্রের দায় নেবে না।লাইনের মধ্যেঅনেক পর্যবেক্ষক যেভাবে কল্পনা করে চীন ইরানের পিছনে “র্যালি” করার সম্ভাবনা কম।1) বেইজিং নকশা দ্বারা আবদ্ধ নিরাপত্তা বাধ্যবাধকতা এড়ায়ইভান এ ফিজেনবাউম যুক্তি দেন যে চীনের নীতিকে জোট-ভিত্তিক হিসাবে বর্ণনা করা “বিষয়টি মিস করে।” চীন মার্কিন শক্তির কিছু হাতিয়ার অনুকরণ করতে পারে – নিষেধাজ্ঞা, নিরাপত্তা সহযোগিতা, প্রশিক্ষণ – তবে এটি অংশীদারদের জন্য প্রতিরক্ষা প্রতিশ্রুতির মার্কিন মডেল অনুলিপি করেনি।Feigenbaum-এর মূল সতর্কতা হল ধারণাগত: পশ্চিমা বিশ্লেষকরা “চীন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো আচরণ করবে বলে আশা করে- এবং তারপরে যখন চীন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো আচরণ করে না, তখন তারা উপসংহারে পৌঁছে যে এটি একটি ইচ্ছাকৃত পছন্দের পরিবর্তে একটি কৌশলগত ব্যর্থতা।”যখনই একজন অংশীদার এমন একটি উদ্ধারের আশা করেন যা কখনও আসে না তখনই সেই ভুল পড়া বিস্ময়ে পরিণত হয়।নিকোলাস বার্নস তীব্রভাবে সমালোচনা করেছেন: “চীন,” তিনি উপসংহারে বলেছেন, “তার স্বৈরাচারী মিত্রদের জন্য একটি বেপরোয়া বন্ধু হিসাবে প্রমাণিত হচ্ছে।” Feigenbaum এর উত্তরটি মূলত: বেইজিং কখনই ওয়াশিংটন হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়নি।2) চীনের মধ্যপ্রাচ্য ভঙ্গি নির্ভর করে ইরানের প্রতিদ্বন্দ্বীদের সাথে সম্পর্ক রাখার উপরব্লুমবার্গ বিশ্লেষকরা জোর দেন যে বেইজিংয়ের বৃহত্তর কৌশল সুন্নি উপসাগরীয় রাষ্ট্র এবং ঐতিহাসিকভাবে ইসরায়েলের সাথে সম্পর্কের বিরুদ্ধে ইরানের ভারসাম্য রক্ষার উপর নির্ভর করে।এস রাজারত্নম স্কুল অফ ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজের রিসার্চ ফেলো ইয়াং জি, এই সীমাবদ্ধতাটি ধরেছেন: “এটা বলা কঠিন যে চীন ইরানের একটি প্রধান অস্ত্র সরবরাহকারী, তবে এটি দ্বৈত-ব্যবহারের প্রযুক্তি সরবরাহ করে।” এবং: “চীন নিষেধাজ্ঞা দ্বারা সীমাবদ্ধ এবং সেইসাথে সুন্নি উপসাগরীয় রাষ্ট্র এবং ইসরায়েলের সাথে তার সম্পর্কের বিষয়ে বিবেচনা করে।”ইরানকে খোলাখুলিভাবে সশস্ত্র করা ভারসাম্য রক্ষার বিপরীত হবে: এটি উপসাগরীয় রাজধানীগুলিকে চীনকে পক্ষপাতদুষ্ট অভিনেতা হিসাবে আচরণ করতে বাধ্য করবে, বেইজিং বাণিজ্য, অবকাঠামো এবং প্রযুক্তির সাথে কেনাকাটা করতে বছরের পর বছর অতিবাহিত করেছে।3) বেইজিং এর পছন্দ “সহায়তা” অস্বীকারের সাথে আসে – পতাকা নয়চীন যদি কূটনীতির বাইরে কিছু করে তবে এটি দ্বৈত-ব্যবহারের ধূসর অঞ্চলে থাকার সম্ভাবনা বেশি।বেইজিং আনুষ্ঠানিকভাবে 2005 সালে ইরানের কাছে অস্ত্র বিক্রি বন্ধ করে দেয়। ইরানে বিমান-প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বা ক্ষেপণাস্ত্র চালনাকারী উপাদান পৌঁছানোর খবর পাওয়া গেছে, কিন্তু কোনো পক্ষই প্রকাশ্যে সেগুলি নিশ্চিত করেনি। রাষ্ট্রপতির পর ডোনাল্ড ট্রাম্পএর ধর্মঘট, চীনের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় একটি অ্যাকাউন্টকে প্রত্যাখ্যান করেছে যে এটি ইরানকে সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে সজ্জিত করতে প্রস্তুত ছিল “সত্য নয়।”এরপর কিবেইজিংয়ের সবচেয়ে সম্ভাবনাময় পথ হল বর্তমান নীতির ধারাবাহিকতা: বাণিজ্য ও কূটনীতির ওপর জোর, নিরাপত্তার নিশ্চয়তা নয়।চীন আশা করি:* প্রবাহ অব্যাহত থাকলে ইরানি তেল কেনা চালিয়ে যান (বিশেষ করে ছাড় দেওয়া, হার্ড-টু-ট্রেস চ্যানেলের মাধ্যমে);* শিপিং লেনের সংযম এবং সুরক্ষার জন্য আহ্বানকে তীব্র করুন;* তেহরানে একাধিক ফলাফলের জন্য ব্যক্তিগতভাবে হেজিং করার সময় নিজেকে “স্থিতিশীলতার কণ্ঠস্বর” হিসাবে অবস্থান করুন;* দৃশ্যমান অস্ত্র হস্তান্তর এড়িয়ে চলুন যা উপসাগরীয় সম্পর্ক ছিন্ন করতে পারে বা ট্রাম্প-শি এজেন্ডাকে উড়িয়ে দিতে পারে;* ইরানের পরবর্তী ক্ষমতায় যারা থাকবে তার সাথে বাস্তবসম্মতভাবে জড়িত থাকুন।নিচের লাইনবেইজিং তেহরানকে ছাড়ছে না। এটি কেবল এটির জন্য লড়াই করতে অস্বীকার করছে।চীন সম্ভবত সঙ্কটে যা করতে পারে তা করতেই থাকবে: নিন্দা, সংযমের আহ্বান, তার অর্থনৈতিক স্বার্থ রক্ষা এবং নমনীয় থাকুন।(এজেন্সি থেকে ইনপুট সহ)