কুৎসিত মালিকানার সারিতে ধরা রাজা রবি বর্মার ‘শেষ’ পেইন্টিং | ভারতের খবর
নয়াদিল্লি: একটি বিরল রাজা রবি বর্মার চিত্রকর্ম – কিছু অ্যাকাউন্ট দ্বারা তার শেষ কাজ – একাধিক মালিকানা দাবির সাথে একটি উচ্চ-স্টেকের আইনি লড়াইয়ের কেন্দ্রে রয়েছে৷19 শতকের উস্তাদ দ্বারা ‘কাদম্বরী’ পেইন্টিংটি বর্তমানে কিরণ নাদার মিউজিয়াম অফ আর্টের দখলে রয়েছে, যেটি সম্প্রতি দিল্লি হাইকোর্টকে আশ্বস্ত করেছে যে এটি একটি ব্যক্তিগত যাদুঘর হওয়ায় এটি শুধুমাত্র প্রত্নবস্তু প্রদর্শন করছে এবং এটি আর বিক্রি করবে না।100 কোটি টাকারও বেশি মূল্যের অনুমানকৃত শিল্পের অংশটি মূলত দিল্লি-ভিত্তিক শিল্প সংগ্রাহকের দখলে ছিল, যিনি হাইকোর্টে গিয়ে অভিযোগ করেছিলেন যে তিনি এটিকে তাদের কাছে হস্তান্তর করার জন্য তার ঘনিষ্ঠ সহযোগীদের দ্বারা “কানিত” ছিলেন এবং দেশের অপরিমেয় মানসিক এবং সাংস্কৃতিক মূল্যের কাজ থেকে হারিয়ে গিয়েছিলেন। সহযোগীরা, তিনি বলেন, পেইন্টিং বিক্রি.
অস্ট্রেলিয়ার গ্যালারিতে চিত্রকর্ম স্থানান্তরের আসন্ন ঝুঁকি’
তার মামলায়, শিল্প সংগ্রাহক মহিন্দর ভার্মা অভিযোগ করেছেন যে 2021 সালে তিনি এমন ব্যক্তিদের কাছে মাস্টারপিসটি অর্পণ করেছিলেন যাদেরকে তিনি বিশ্বস্ত সহযোগী হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, কারণ তাদের মধ্যে একজন ভার্মার কোম্পানির একজন পরিচালকও ছিলেন। যাইহোক, তারা প্রথমে লন্ডনে পাউন্ড স্টার্লিং-এ 3 কোটি রুপি অগ্রিম অর্থ গ্রহণ করার জন্য তাকে প্রতারণা করে, তারপরে স্থানীয় পুলিশকে খবর দেয়, যার ফলে তাকে বিদেশে জেলে যেতে হয়।তার বন্দিত্বের সুযোগ নিয়ে, যে লোকেদের তিনি সুরক্ষা এবং পুনরুদ্ধারের জন্য চিত্রকর্মের দায়িত্ব দিয়েছিলেন, স্পষ্ট বোঝার সাথে যে তার প্রকাশ্য অনুমোদন ছাড়া আর কোনও পদক্ষেপ নেওয়া যাবে না, তারা মধ্যস্থতাকারীদের একটি জালের মাধ্যমে শিল্পকর্মটি বিক্রি করেছিলেন। মামলায় দাবি করা হয়েছে যে চিত্রকর্মটি Saffronart দ্বারা পরিচালিত একটি পাবলিক নিলামে শেষ হয়েছে, যেখানে কাজটি কিরণ নাদার মিউজিয়াম অফ আর্ট (KNMA) দ্বারা যথেষ্ট পরিমাণে অধিগ্রহণ করা হয়েছিল — যদিও মূল মালিক সম্পূর্ণ অন্ধকারে ছিলেন।এদিকে, ইউকে পুলিশ ভার্মার বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রত্যাহার করে এবং তাকে খালাস দেওয়া হয়। ভারতে ফিরে, তিনি তার সহযোগীদের বিরুদ্ধে দিল্লি পুলিশের কাছে একটি অভিযোগ দায়ের করেন, যার ফলে একটি এফআইআর এবং একটি তদন্ত হয়।
মামলার শুনানি করার সময়, বিচারপতি মিনি পুষ্কর্ণ দলগুলিকে প্রথমে প্রাক-মোকদ্দমা মধ্যস্থতা করতে বলেছিলেন। শুনানির সময়, আসামিরা আদালতকে বলেছিল যে ভার্মার ভাই এবং ভগ্নিপতিকেও মামলার পক্ষ করা উচিত, কারণ তাদের দ্বারা পেইন্টিংয়ের মালিকানা দাবি করা হচ্ছে।হাইকোর্ট সম্মত হয়েছে এবং বলেছে যে এটি “বাদীর ভাই এবং ভগ্নিপতির এই আদালতের সামনে থাকা উচিত”। এটি এই দুজনকে অন্যান্য পক্ষের সাথে মধ্যস্থতা শাখার সামনে উপস্থিত হতে বলেছিল৷ তার মামলায়, ভার্মা ব্যাখ্যা করেছেন যে কেন তিনি আদালতে ছুটে গিয়েছিলেন, দাবি করেছেন যে তিনি সম্প্রতি জানতে পেরেছেন যে অস্ট্রেলিয়ার ব্রিসবেনে কুইন্সল্যান্ড আর্ট গ্যালারি রাজা রবি বর্মার চিত্রকর্মের জন্য একটি উত্সর্গীকৃত বিভাগ স্থাপন করছে৷“বেশ কিছু বিশিষ্ট শিল্প ব্যবসায়ী বাদীকে জানিয়েছিলেন যে ‘কাদম্বরী’ এই গ্যালারিতে স্থায়ী প্রদর্শনের উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে, যার ফলে এটিকে ভারত থেকে এবং এই আদালতের আঞ্চলিক এখতিয়ারের বাইরে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে। তাই বাদী বলেছেন যে পেইন্টিংটি কুইন্সল্যান্ড আর্ট গ্যালারিতে স্থানান্তরিত হওয়ার একটি আসন্ন ঝুঁকি রয়েছে,” অস্ট্রেলিয়ার ভেরমা আর্ট গ্যালারিতে বলেছেন।শিল্প সংগ্রাহকের পক্ষে উপস্থিত হয়ে, অ্যাডভোকেট গিরিরাজ সুব্রামানিয়াম যুক্তি দিয়েছিলেন যে যারা শিল্পের বাণিজ্যিকীকরণ থেকে লাভবান তারা শিরোনাম যাচাইয়ের দায়িত্ব থেকে নিজেকে দূরে রাখতে পারে না এবং মধ্যস্থতাকারীদের জবাবদিহি করার জন্য আদালতকে অনুরোধ করেছিল।মামলায় আসামী হিসাবে ভার্মা নিলাম ঘর এবং বাজারের মধ্যস্থতাকারীদের নামকরণের সাথে, HC-এর যে কোনও সিদ্ধান্ত ভারতীয় শিল্প বাণিজ্যে দীর্ঘস্থায়ী “অনুষ্ঠানের সংস্কৃতি” প্রভাবিত করতে পারে। মামলাটি আরও হাইলাইট করে যে নিলাম ঘর এবং ক্রেতাদের আরও এগিয়ে যাওয়ার আগে প্রথমে আর্টওয়ার্কের উত্স যাচাই করতে হবে।
