এপস্টেইন ফাইলগুলি নিয়ে জ্বলন্ত শোডাউন: পাম বন্ডি বনাম আইন প্রণেতারা – 5 মূল মুহূর্ত

অ্যাটর্নি জেনারেল পাম বন্ডি হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির সামনে উপস্থিত হওয়ার অর্থ ছিল জেফরি এপস্টেইন ফাইলগুলির বিচার বিভাগের পরিচালনা নিয়ে কয়েক মাস বিতর্কের পরে জাহাজটিকে স্থির রাখার জন্য। পরিবর্তে, এটি তার মেয়াদের সবচেয়ে লড়াইমূলক শুনানিতে নেমে এসেছে।চার ঘণ্টারও বেশি সময় ধরে, বন্ডি ডেমোক্র্যাটদের কাছ থেকে ক্ষিপ্ত প্রশ্নের সম্মুখীন হয়েছিল এবং অন্তত একজন রিপাবলিকান থেকে রিড্যাকশন, ক্ষতিগ্রস্তদের ব্যক্তিগত বিবরণ প্রকাশ এবং রাজনৈতিক কভার আপের অভিযোগের বিষয়ে তদন্তের নির্দেশ দিয়েছে। এপস্টাইন বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা সরাসরি তার পিছনে বসে থাকায়, অপটিক্সটি ছিল কঠোর। আইন প্রণেতারা অধিদপ্তরকে স্বচ্ছতা এবং ক্ষতিগ্রস্তদের জন্য মৌলিক যত্ন উভয়ই ব্যর্থতার অভিযোগ করেছেন।

বন্ডি অবশ্য ক্ষোভের জন্য দ্বন্দ্বের পথ বেছে নিয়েছে। তিনি জোরপূর্বক রাষ্ট্রপতিকে রক্ষা করেছিলেন ডোনাল্ড ট্রাম্পএকটি ঢাকনা অভিযোগ খারিজ, এবং বারবার কমিটির সদস্যদের সঙ্গে সংঘর্ষ. এখানে পাঁচটি মূল মুহূর্ত রয়েছে যা শুনানির সংজ্ঞায়িত করে।

রুমে বেঁচে থাকা – এবং ক্ষমা চাইতে অস্বীকার করা

সবচেয়ে শক্তিশালী মুহূর্তগুলির মধ্যে একটি প্রথম দিকে এসেছিল, যখন ডেমোক্রেটিক প্রতিনিধি প্রমিলা জয়পাল শুনানির কক্ষে উপবিষ্ট এপস্টাইন বেঁচে থাকা ব্যক্তিদের দাঁড়াতে বলেছিলেন। তারপরে তিনি বন্ডিকে শুধুমাত্র তাদের সহ্য করা অপব্যবহারের জন্যই নয় – যা বন্ডি তার শুরুর মন্তব্যে স্বীকার করেছিলেন – তবে প্রকাশ করা ফাইলগুলিতে সংবেদনশীল তথ্য সঠিকভাবে সংশোধন করতে বিচার বিভাগের ব্যর্থতার জন্য চাপ দেওয়ার জন্য।বন্ডি সংশোধন ব্যর্থতার জন্য ক্ষমা চাইতে অস্বীকার করেছে। পরিবর্তে, তিনি জয়পালকে “থিয়েট্রিক্সে” জড়িত থাকার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে ফাইলগুলি প্রকাশের বাধ্যতামূলক আইনের অধীনে কর্মকর্তারা “বরাদ্দকৃত সময়সীমার মধ্যে খুব সেরা” করেছিলেন। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে অসাবধানতাবশত প্রকাশিত যে কোনও তথ্য শনাক্ত হয়ে গেলে “অবিলম্বে সংশোধন” করা হয়েছিল।এক পর্যায়ে, যখন তার পিছনে বেঁচে থাকা লোকদের সম্বোধন করার জন্য আবার অনুরোধ করা হয়েছিল, তখন বন্ডি ঘুরে দাঁড়াতে অস্বীকার করেছিল, এই বলে যে সে “নর্দমায় নামবে না”। মুহূর্তটি শুনানির কেন্দ্রীয় উত্তেজনাকে নির্দেশ করে: বিভাগটি শিকারের মর্যাদার চেয়ে গতি এবং রাজনীতিকে অগ্রাধিকার দিয়েছিল কিনা।

ম্যাসি সংঘর্ষ: ‘ওয়াটারগেটের চেয়ে বড়’

ডেমোক্র্যাটরা বন্ডিকে আঘাত করার সময়, রিপাবলিকান প্রতিনিধি থমাস ম্যাসির কাছ থেকে সবচেয়ে আকর্ষণীয় এক্সচেঞ্জগুলির মধ্যে একটি এসেছিল, যিনি এপস্টাইন ফাইলগুলির প্রকাশের জন্য বাধ্যতামূলক আইনকে ধাক্কা দিতে সাহায্য করেছিলেন।ম্যাসি বিভাগটিকে এমন ব্যক্তিদের নাম ভুলভাবে সংশোধন করার অভিযোগ করেছেন যারা আইনত সুরক্ষার অধিকারী নন। তিনি বিশেষভাবে বিলিয়নেয়ার লেস ওয়েক্সনারের মামলা উত্থাপন করেছিলেন, যার নাম প্রাথমিকভাবে সম্ভাব্য অপরাধমূলক আচরণের উল্লেখ করে একটি বিভাগে কালো করা হয়েছিল।বন্ডি প্রতিক্রিয়া জানায় যে ওয়েক্সনারের নাম “40 মিনিটের মধ্যে” পুনরুদ্ধার করা হয়েছে। ম্যাসি পাল্টা গুলি করে: “আমি 40 মিনিটের মধ্যে তোমাকে লাল হাতে ধরব।”ইস্যুটিকে “ওয়াটারগেটের চেয়ে বড়” বলে অভিহিত করে ম্যাসি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ফাইলগুলি পরিচালনা করা একাধিক প্রশাসনকে বিস্তৃত একটি কভার-আপ প্রতিফলিত করে। বন্ডি তার প্রশ্নের লাইনকে “রাজনৈতিক কৌতুক” হিসাবে উড়িয়ে দিয়েছিলেন এবং তাকে “ট্রাম্প ডিরেঞ্জমেন্ট সিন্ড্রোম” সহ “ব্যর্থ রাজনীতিবিদ” হিসাবে অভিযুক্ত করেছিলেন।বিনিময় বিস্তৃত পক্ষপাতী গোলমাল মাধ্যমে কাটা. অনেক গণতান্ত্রিক আক্রমণের বিপরীতে যা চিৎকারের ম্যাচে দ্রবীভূত হয়েছিল, ম্যাসির প্রশ্ন সরাসরি নির্দিষ্ট সংশোধনের বিষয়ে বিভাগের বিশ্বাসযোগ্যতাকে চ্যালেঞ্জ করেছিল – এবং বন্ডিকে রক্ষণাত্মক রেখেছিল।

ট্রাম্প কেন্দ্রে অবস্থান নেন

যদিও শুনানিটি এপস্টাইন সম্পর্কে ছিল, এটি প্রায়শই রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পকে রক্ষা করার জন্য বন্ডির জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম হয়ে ওঠে।“আপনি এখানে বসেন এবং আপনি রাষ্ট্রপতিকে আক্রমণ করেন এবং আমি এটি করতে যাচ্ছি না,” তিনি আইন প্রণেতাদের বলেছিলেন। অন্য এক পর্যায়ে তিনি ঘোষণা করেন, “ডোনাল্ড ট্রাম্প অপরাধ করেছেন এমন কোনো প্রমাণ নেই। এটা সবাই জানে।”যখন ডেমোক্র্যাটিক প্রতিনিধি টেড লিউ ট্রাম্পের উল্লেখ করা ফাইলগুলিতে অপ্রমাণিত টিপস উল্লেখ করেছিলেন, তখন বন্ডি ক্ষুব্ধ হয়ে উত্তর দিয়েছিলেন: “আপনি কি কখনও আমাকে অপরাধ করার জন্য অভিযুক্ত করবেন না,” লিউ পরামর্শ দেওয়ার পরে যে তিনি কমিটিকে বিভ্রান্ত করছেন৷বন্ডি ট্রাম্পের অধীনে স্টক মার্কেটের পারফরম্যান্সেরও প্রশংসা করেছেন, ডাও এবং নাসডাকের রেকর্ড উচ্চতার উদ্ধৃতি দিয়েছেন এবং আইন প্রণেতাদের পরিবর্তে এর দিকে মনোনিবেশ করার পরামর্শ দিয়েছেন। সমালোচকরা দ্রুত উল্লেখ করেছেন যে বাজারের পারফরম্যান্স বিচার বিভাগীয় কমিটির রেমিট নয়।ট্রাম্পের সাথে তার বারবার সারিবদ্ধতা হোয়াইট হাউস থেকে প্রথাগত বিচার বিভাগের দূরত্ব থেকে প্রস্থানকে চিহ্নিত করেছে। একজন স্বাধীন আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা হিসাবে নিজেকে অবস্থান করার পরিবর্তে, বন্ডি খোলাখুলিভাবে নিজেকে রাষ্ট্রপতির ডিফেন্ডার হিসাবে নিক্ষেপ করেছিলেন।

মিসফায়ার এবং ওয়াকআউট

বন্ডির আক্রমণাত্মক পদ্ধতি সবসময় পরিষ্কারভাবে অবতরণ করেনি।এক বিনিময়ে, তিনি ডেমোক্রেটিক প্রতিনিধি বেকা ব্যালিন্টকে ইহুদি-বিদ্বেষ সংক্রান্ত একটি ভোটের সমালোচনা করেছিলেন। ব্যালিন্ট প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে তিনি হলোকাস্টের শিকারের নাতনি এবং চিৎকার করে বললেন, “তুমি কি সিরিয়াস?” শুনানি থেকে বেরিয়ে আসার আগে।বন্ডি কমিটির শীর্ষ ডেমোক্র্যাট জেমি রাসকিনের সাথেও ঝগড়া করেছিলেন, সময় সীমা এবং প্রশ্ন কৌশল নিয়ে উত্তপ্ত বিনিময়ের সময় তাকে “ধোয়া-হারা আইনজীবী” বলে অভিহিত করেছিলেন।এদিকে, ডেমোক্র্যাটরা বারবার তাকে “ব্যাপক এপস্টাইন কভার-আপ” চালানোর এবং ক্ষতিগ্রস্থদের উপর অপরাধীদের পাশে থাকার জন্য অভিযুক্ত করেছে। তারা ডিপার্টমেন্টের সাম্প্রতিক প্রচেষ্টার দিকেও ইঙ্গিত করেছে – একটি গ্র্যান্ড জুরি দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে – গণতান্ত্রিক আইন প্রণেতাদের অভিযুক্ত করার জন্য, রাজনৈতিক অস্ত্রোপচারের দাবিগুলিকে উত্সাহিত করতে।বন্ডি জোর দিয়েছিলেন যে বিভাগটি হিংসাত্মক অপরাধ হ্রাস এবং তার “মূল মিশন” পুনরুদ্ধারের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে যা তিনি বছরের রাজনীতিকরণ হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। কিন্তু অধিবেশনের শেষের দিকে, এটা স্পষ্ট যে তিনি গ্রাউন্ড স্বীকার করতে আসেননি।

হুমকির বিরুদ্ধে ঐক্যের একটি বিরল মুহূর্ত

ক্ষোভের মধ্যে, শত্রুতা কিছুক্ষণ বিরতি ছিল।ডেমোক্র্যাটিক প্রতিনিধি এরিক সোয়ালওয়েল তার এবং তার পরিবারের বিরুদ্ধে করা হুমকির দিকে মনোনিবেশ করেছেন। তিনি বন্ডিকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তাদের তদন্ত করা হচ্ছে কিনা এবং ক্রমবর্ধমান অস্থিতিশীল রাজনৈতিক আবহাওয়ায় আইন প্রণেতাদের পরিবারকে রক্ষা করার জন্য সাহায্যের জন্য আবেদন করেছিলেন।বন্ডি জবাব দিয়েছিলেন: “তোমাদের কাউকে কখনও হুমকি দেওয়া উচিত নয়। আপনার সন্তানদের কাউকে হুমকি দেওয়া উচিত নয়। আপনার পরিবারের কাউকে হুমকি দেওয়া উচিত নয়, এবং আমি আপনার সাথে কাজ করব।”