ইন্ডিয়ান ইন ডাবমিন: ‘আমি হামাগুড়ি নই’: ডাবলিনে ভারতীয় পুরুষ, বাসে মহিলাকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছে, বলেছেন যে ব্যাকগ্রাউন্ড চেকের কারণে তিনি চাকরি খুঁজে পাচ্ছেন না

একজন 44-বছর-বয়সী সফ্টওয়্যার বিকাশকারী, কিশোর করুণাকরণ, যিনি একটি বাসে একজন মহিলাকে যৌন নিপীড়নের জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে তিনি হানিট্র্যাপড ছিলেন, অ্যামাজনে তার চাকরি থেকে বরখাস্ত হয়েছিলেন এবং ঘটনার পর থেকে কাজ খুঁজে পাচ্ছেন না। সানডে ওয়ার্ল্ডের সাথে একান্ত সাক্ষাত্কারে, একজনের বাবা বলেছিলেন যে তিনি একজন হামাগুড়ি নন বরং একজন “মূল্যবান পেশাদার” এবং তার স্ত্রী তার কারণে প্রত্যয়ের মাধ্যমে তার পাশে দাঁড়িয়েছিলেন। “মূলত, কিছুই হয়নি। পুরো ব্যাপারটাই তৈরি করা হয়েছে,” তিনি বলেন। “আমার মনে হচ্ছে তারা ক্ষতিপূরণ পাওয়ার চেষ্টা করছে। আমি ভাবছি এটা একটা হানিট্র্যাপ বা এই ধরনের জিনিস,” তিনি বলেন।

2024 সালে ডাবলিন বাসে ঘোরাঘুরির ঘটনা

20 বছর বয়সী একজন মহিলা অভিযোগ করেছেন যে তিনি একটি জানালার সিটে ছিলেন যখন তিনি আঙ্গুলের ডগা স্পর্শ করতে অনুভব করেছিলেন। যখন সে ঘুরে দাঁড়াল, তখন সে বলেছিল যে সে করুণাকরনকে তার পিছনে সানগ্লাস পরা বসে থাকতে দেখেছে, যা সে বলেছিল ভয়ঙ্কর দেখাচ্ছে। স্পর্শ চলতে থাকে, এবং মহিলাটি তার আসন পরিবর্তন করে, তার পরিবারের সদস্যদের, প্রেমিককে জানায়, যারা পুলিশকে জানায়। করুণাকরণ পুরো বিষয়টি অস্বীকার করেছেন এবং প্রাথমিকভাবে পুলিশকে বলেছিলেন যে তিনি পুরো যাত্রায় ঘুমিয়ে ছিলেন। তার আইনজীবী ভিকটিমকে জিজ্ঞাসা করলেন কেন তিনি বাসে কাউকে সতর্ক করেননি। মহিলা আদালতে সাক্ষ্য দিয়েছেন যে তিনি তার পরিবারের সদস্যদের সতর্ক করেছিলেন, যারা তাকে বাস চালককে সতর্ক করতে বলেছিলেন। কিন্তু তিনি ভয় পেয়েছিলেন এবং বাসে কাউকে জানাননি কারণ তিনি বাসে দেরি করতে চাননি। করুণাকরন মিথ্যা বলে ধরা পড়েছিলেন কারণ তিনি তার পরিবারকে বলেছিলেন যে তিনি একটি কাজের পার্টিতে গিয়েছিলেন কিন্তু তিনি একটি নির্দিষ্ট রেস্তোরাঁয় খাবার খেতে গালওয়ে যাচ্ছিলেন, তিনি পরে বলেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি সানগ্লাস পরেছিলেন যাতে তিনি ঘুমাতে পারেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি নিজেও জানতেন না যে তিনি ছবি তুলেছেন তবে তিনি স্বীকার করেছেন যে তিনি সেই ছবির লোক। একটি দূষিত হার্ড ড্রাইভের কারণে বোর্ডে নজরদারি ব্যবস্থা রেকর্ড করেনি। আসামিপক্ষ যুক্তি দিয়েছিল যে এটি একটি “তিনি বলেছেন, তিনি বলেছেন” মামলা ছিল যার কোনো সাক্ষী নেই। বিচারক জন হিউজ বলেছেন যে তিনি সাক্ষীদের প্রমাণ এবং বিশ্বাসযোগ্যতা বিবেচনা করেছেন এবং করুণাকরণের প্রমাণ প্রত্যাখ্যান করেছেন।