‘আপনার বন্দুক থাকতে পারে না’: ট্রাম্প দ্বিতীয় সংশোধনীর সীমাবদ্ধতার ইঙ্গিত দিয়েছেন – এটি কি বাতিল করা যেতে পারে?
প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রশ্ন করেছেন যে 37 বছর বয়সী অ্যালেক্স প্রেটি যখন মিনিয়াপোলিসে বর্ডার টহল এজেন্টকে গুলি করে হত্যা করেছিল তখন কেন বন্দুক ছিল।মঙ্গলবার সাংবাদিকদের ট্রাম্প বলেছিলেন যে তিনি প্রেটিকে “হত্যাকারী” বলে বিশ্বাস করেন না তবে কেন তিনি সশস্ত্র ছিলেন তা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন।
“আপনার কাছে বন্দুক থাকতে পারে না। আপনি বন্দুক নিয়ে হাঁটতে পারবেন না। আপনি তা করতে পারবেন না। এটা খুবই দুর্ভাগ্যজনক ব্যাপার,” তিনি বলেন।একই দিনে আইওয়াতে একটি ইভেন্টে, ট্রাম্প পুনর্ব্যক্ত করেছিলেন যে গুলি “খুবই দুর্ভাগ্যজনক” তবে “আমি পছন্দ করি না যে তার কাছে বন্দুক ছিল।”তার প্রশাসন দীর্ঘদিন ধরে দ্বিতীয় সংশোধনীর বিস্তৃত ব্যাখ্যার পক্ষে কথা বলেছে। 24 শে জানুয়ারী বন্দুকধারী যে প্রেটিকে হত্যা করেছিল তা একই শহরে 37 বছর বয়সী রেনি নিকোল গুডকে গুলি করে হত্যা করার কয়েক সপ্তাহ পরে ঘটেছিল।ডিএইচএস অনুসারে, ঘটনার সময় প্রেত্তির একটি 9 মিমি আধা-স্বয়ংক্রিয় হ্যান্ডগান ছিল।শুটিংয়ের ভিডিওতে দেখা যায়নি যে প্রেতিকে গুলি করার আগের মুহূর্তগুলিতে একটি বন্দুক চালাচ্ছেন। আইন প্রয়োগকারীকে রেকর্ড করার জন্য তাকে তার ফোন ধরে থাকতে দেখা গেছে, যা প্রথম সংশোধনীর অধীনে সুরক্ষিত।ফেডারেল আদালতে দাখিল করা একটি শপথ বিবৃতি অনুসারে, একজন সাক্ষীও প্রেটিকে আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সামনে বন্দুকের দিকে তাকাতে দেখেননি। মিনেসোটা আইন পারমিটধারী ব্যক্তিদের জনসমক্ষে বন্দুক বহন করার অনুমতি দেয় এবং তাদের গোপন করার প্রয়োজন হয় না।মিনিয়াপোলিস পুলিশ প্রধান ব্রায়ান ও’হারা বলেছেন, প্রেটি “আইন প্রয়োগকারী কার্যকলাপ রেকর্ড করার জন্য তার প্রথম সংশোধনী অধিকার ব্যবহার করছেন এবং শহরের একটি পাবলিক স্পেসে আইনতভাবে সশস্ত্র হওয়ার জন্য তার দ্বিতীয় সংশোধনী অধিকার প্রয়োগ করছেন।”ট্রাম্প প্রশাসনের কেউ কেউ এজেন্টকে রক্ষা করেছেন, প্রেটিকে একজন “দেশীয় সন্ত্রাসী” হিসাবে বর্ণনা করেছেন যিনি আইন প্রয়োগকারীকে হত্যা করতে চেয়েছিলেন। প্রেত্তির পরিবার একটি বিবৃতি প্রকাশ করেছে যে এটি একটি মিথ্যা এবং এই ধরনের মন্তব্যকে “নিন্দনীয় এবং ঘৃণ্য” বলে অভিহিত করেছে।25 জানুয়ারী ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে প্রকাশিত একটি সাক্ষাত্কারে ট্রাম্প বলেছিলেন যে তিনি “(কোনও গুলি চালানো পছন্দ করেন না)।”“কিন্তু আমি এটা পছন্দ করি না যখন কেউ প্রতিবাদে যায় এবং তার কাছে একটি খুব শক্তিশালী, সম্পূর্ণ লোড করা বন্দুক থাকে যাতে দুটি ম্যাগাজিন গুলিও লোড করা হয়,” ট্রাম্প বলেছিলেন। “এটাও ভালো খেলে না।”
২য় সংশোধনী কি বাতিল করা যাবে?
হ্যাঁ, সাংবিধানিক সংশোধনী বাতিল হতে পারে। সংবিধানের যেকোন প্রস্তাবিত সংশোধনীর জন্য দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা সহ হাউস এবং সিনেট উভয়ের দ্বারা পাসের প্রয়োজন, এবং তারপর 50টি রাজ্যের তিন-চতুর্থাংশ বা তাদের মধ্যে 38টি দ্বারা অনুসমর্থনের প্রয়োজন। এনপিআর নিউজের ওয়াশিংটন ডেস্কের সিনিয়র এডিটর এবং সংবাদদাতা রন এলভিং এই মাসের শুরুতে লিখেছিলেন, “কঠিন প্রক্রিয়াটি গত 230 বছরে প্রস্তাবিত কিছু সংশোধনী ব্যতীত সমস্ত কিছুকে জয় করেছে।”“এমনকি একটি বড় মাথার বাষ্পের সাথে তুলনামূলকভাবে জনপ্রিয় ধারনাও সংশোধনী প্রক্রিয়ার দেয়ালে আঘাত করতে পারে। এমন একটি দেশে স্বতন্ত্র বন্দুকের মালিকানা মোকাবেলা করা কতটা চ্যালেঞ্জিং হবে যেখানে অনেক নাগরিক বন্দুকের মালিক – এবং তাদের অধিকারের বিষয়ে আন্তরিকভাবে যত্নশীল?” এলভিং লিখেছেন। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে “অভূতপূর্ব সমর্থন” বন্দুকের মালিকানা দেশের বৃহৎ অংশে, বিশেষ করে দক্ষিণ, পশ্চিম এবং মধ্য-পশ্চিমে ছিল, “যা সহজেই বন্দুক নিয়ন্ত্রণ সংশোধনীকে অবরুদ্ধ করার জন্য পর্যাপ্ত রাজ্যের চেয়ে বেশি হতে পারে।” একটি সংশোধনী বাতিল করার জন্য একটি দ্বিতীয় বিকল্প ছিল একটি সাংবিধানিক সম্মেলন অনুষ্ঠিত করা। সেক্ষেত্রে, রাজ্যের দুই-তৃতীয়াংশ আইনসভার এই ধরনের একটি কনভেনশনের জন্য ডাকা প্রয়োজন ছিল এবং রাজ্যগুলি এমন সংশোধনী লিখেছিল যেগুলির পরে রাজ্যগুলির তিন-চতুর্থাংশ দ্বারা অনুমোদনের প্রয়োজন ছিল।
