আইওয়াইসি প্রতিবাদ: হিমাচল প্রদেশ-দিল্লি পুলিশের স্থবিরতা ভোর পর্যন্ত টানা যায়; মধ্যরাতে বিচারক ১৮ ঘণ্টার রিমান্ড মঞ্জুর | দিল্লির খবর

শিমলা/নয়া দিল্লি: দিল্লিতে এআই সামিটে শার্টবিহীন প্রতিবাদের জন্য ভারতীয় যুব কংগ্রেসের (আইওয়াইসি) তিন কর্মীকে গ্রেপ্তারের বিষয়ে দিল্লি পুলিশ এবং হিমাচল প্রদেশ পুলিশের মধ্যে নাটকীয় স্থবিরতা বৃহস্পতিবার ভোর পর্যন্ত টেনেছে।দিল্লি-হরিয়ানা পুলিশ দলকে সিমলা পুলিশ তিনবার থামিয়েছিল – শেষবার বৃহস্পতিবার ভোর 4টায় সিমলায় অতিরিক্ত মুখ্য বিচারিক ম্যাজিস্ট্রেট (ACJM) এর কাছ থেকে 18 ঘন্টার ট্রানজিট রিমান্ড পাওয়ার পরে। গ্রেপ্তারের 24 ঘন্টা পরেই সকাল 6 টার দিকে, দিল্লি এবং হরিয়ানা পুলিশ তিন অভিযুক্ত – সৌরভ সিং, সিদ্ধার্থ অবধুত এবং আরবাজ খানকে নিয়ে জাতীয় রাজধানীতে রওনা হতে পারে।

দিল্লি-হরিয়ানা পুলিশ দল বুধবার সকাল 6 টার দিকে সিমলা থেকে 120 কিলোমিটার দূরে চিরগাঁওয়ের একটি রিসর্ট থেকে তিনজনকে তুলে নিয়েছিল। রিসোর্টের মালিক সিমলা পুলিশের কাছে অভিযোগ দায়ের করেছেন যে সাধারণ পোশাকে 15-20 জন লোক জোর করে তিনজন অতিথিকে নিয়ে যায় এবং একটি সিসিটিভি ডিজিটাল ভিডিও রেকর্ডার (ডিভিআর) সহ ইলেকট্রনিক সরঞ্জাম কেড়ে নেয়।সিমলা পুলিশ, সোলান পুলিশের সাথে সমন্বয় করে, সোলানের শোঘি, আইএসবিটি সিমলা এবং ধরমপুর সহ একাধিক স্থানে যানবাহন আটকে দেয়। দিল্লি ও হরিয়ানা পুলিশ সিমলা পুলিশকে জানিয়েছে যে 20 ফেব্রুয়ারি দিল্লিতে নথিভুক্ত একটি এফআইআরের অভিযোগে তিনজনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।এখতিয়ারভিত্তিক সংঘর্ষের ঘটনা ঘটে। সিমলা পুলিশ পদ্ধতিগত উদ্বেগের জন্য দিল্লি এবং হরিয়ানা পুলিশকে আটক করেছে, অভিযোগ করে যে তাদের অপারেশন সম্পর্কে অবহিত করা হয়নি। হিমাচল আধিকারিকদের মতে, পরিদর্শনকারী পুলিশ দল রিসর্ট থেকে নেওয়া আইটেমগুলির জব্দ মেমো হস্তান্তর করেনি।দিল্লি ও হরিয়ানা পুলিশ আবারও রওনা দিল। সন্ধ্যায়, রিসোর্ট মালিকের অভিযোগের ভিত্তিতে চিরগাঁও পুলিশ অপহরণের জন্য একটি এফআইআর নথিভুক্ত করে। সন্ধ্যায় শিমলা থেকে 15 কিলোমিটার দূরে শোঘি ব্যারিয়ারে ভিজিটিং পুলিশদের আবার থামানো হয়েছিল। উত্তপ্ত তর্কের মধ্যে, তাদের অপহরণের এফআইআর সম্পর্কে বলা হয়েছিল এবং তদন্তে যোগ দিতে বলা হয়েছিল।আইনি প্রক্রিয়ার সাথে সম্মতি নিশ্চিত করতে এবং বন্দীদের অধিকার রক্ষার জন্য, সিমলা পুলিশ তিন অভিযুক্তকে স্থানীয় আদালতে হাজির করে এবং সেই রাতে সিমলার দীনদয়াল উপাধ্যায় (রিপন) হাসপাতালে তাদের ডাক্তারি পরীক্ষাও করা হয়। মধ্যরাতের কাছাকাছি, তাদের সিমলা এসিজেএম-এর বাসভবনে পেশ করা হয়েছিল, যারা দিল্লি পুলিশের কাছে ট্রানজিট রিমান্ড মঞ্জুর করেছিল।ভোর ৪টার দিকে আবারও শঘী বাধায় তাদের থামানো হয়। ভোর ৬টা নাগাদ তারা শেষ পর্যন্ত দিল্লির উদ্দেশ্যে রওনা হতে পারে।পুলিশের অচলাবস্থা রাজনৈতিক বিবাদের সূত্রপাত করে। বিরোধী দলের নেতা এবং প্রাক্তন সিএম জয়রাম ঠাকুরের নেতৃত্বে বিজেপির একটি প্রতিনিধি দল বৃহস্পতিবার রাজ্যপাল শিব প্রতাপ শুক্লার সাথে দেখা করে এবং কংগ্রেস সরকার কর্তৃক দিল্লি পুলিশের আইনী পদক্ষেপে হস্তক্ষেপ এবং “পুলিশ যন্ত্রের রাজনৈতিক অপব্যবহারের” অভিযোগ করে একটি স্মারকলিপি জমা দেয়। বিজেপি মুখ্যমন্ত্রীর দফতরে কেন্দ্রীয় সরকারের উচ্চ-পর্যায়ের তদন্ত এবং দোষী আধিকারিকদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার দাবি জানিয়েছে।হিমাচল মুখ্যমন্ত্রীর মিডিয়া উপদেষ্টা নরেশ চৌহান রাজ্য সরকারের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলিকে “ভিত্তিহীন এবং ভুল” বলে অভিহিত করেছেন এবং “রাজ্য পুলিশকে সমর্থন করার পরিবর্তে দিল্লি পুলিশকে রক্ষা করার” জন্য ঠাকুরের সমালোচনা করেছেন। “রাষ্ট্র প্রতিবাদকারীদের রক্ষা করছে না,” তিনি বলেছিলেন।এদিকে বৃহস্পতিবার দিল্লির একটি আদালত তিন অভিযুক্তকে তিন দিনের পুলিশ হেফাজতে পাঠিয়েছে। দিল্লি পুলিশ আইওয়াইসি কর্মীদের হিমাচল থেকে আনার পরে আদালতে হাজির করে। পাঁচ দিনের হেফাজত চেয়ে, প্রসিকিউশন বলেছে যে ষড়যন্ত্রের উত্স নিশ্চিত করতে, চেইন অফ কমান্ড প্রতিষ্ঠা করতে, অর্থ প্রদানের পদ্ধতি এবং পদ্ধতি নিশ্চিত করতে এবং সহ-অভিযুক্তদের সাথে তাদের মুখোমুখি হওয়ার জন্য হেফাজতে জিজ্ঞাসাবাদ প্রয়োজন ছিল। প্রসিকিউশন বলেছে যে সিদ্ধার্থ প্রতিবাদের টি-শার্টে মুদ্রিত বিষয়বস্তু ডিজাইন এবং প্রচার করেছিল, যখন সৌরভ অংশগ্রহণকারীদের একত্রিত করার জন্য একটি হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপ তৈরি করেছিলেন এবং তিনি এবং আরবাজ আন্দোলনের সময় অনুষ্ঠানস্থলের ভিতরে উপস্থিত ছিলেন। এটি আরও অভিযোগ করেছে যে তিনজন “হিমাচল প্রদেশের রিসর্টে লুকিয়ে ছিল”। পাবলিক প্রসিকিউটর অতুল শ্রীবাস্তবের মতে, বারবার সতর্কতা এবং তাদের সহকর্মীর গ্রেপ্তারের বিষয়ে জ্ঞান থাকা সত্ত্বেও, তারা নিজেদেরকে আড়াল করতে থাকে, যা তাদের “আইনের প্রতি আপাত শ্রদ্ধা” প্রতিফলিত করে।প্রতিরক্ষা বলেছে যে মামলাটি সেদিন প্রতিবাদের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল, এই পদক্ষেপটিকে “জাদুকরী শিকার” বলে অভিহিত করে। এটি যুক্তি দিয়েছিল যে অভিযুক্তদের সিসিটিভি ফুটেজে দেখা যায়নি বা কোনও বিদ্বেষপূর্ণ বক্তৃতায় জড়িত ছিল না এবং কোনও পুলিশ কর্মীকে ক্ষতিগ্রস্থ করা হয়নি, যোগ করে মামলাটি প্রমাণের পরিবর্তে অলঙ্কৃতের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল। এটি এফআইআর-এ “টুকদে-টুকদে” শব্দগুচ্ছের যান্ত্রিক ব্যবহারকেও পতাকাঙ্কিত করেছে, প্রশ্ন করেছে যে “তদন্ত সংস্থাগুলি এখন বিশ্বাসযোগ্য উপাদান প্রমাণের পরিবর্তে পুনর্ব্যবহৃত বর্ণনার আশ্রয় নিচ্ছে”।চিফ জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট মৃদুল গুপ্তা পর্যবেক্ষণ করেছেন যে 19 ধারার অধীনে প্রতিবাদ করার অধিকার একটি মৌলিক অধিকার হলেও এটি দেশের সার্বভৌমত্ব ও অখণ্ডতা, রাষ্ট্রের নিরাপত্তা, বিদেশী রাষ্ট্রের সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক, জনশৃঙ্খলা বা শালীনতা সহ “যুক্তিসঙ্গত বিধিনিষেধ সাপেক্ষে” এবং দায়িত্বের সাথে প্রয়োগ করা আবশ্যক। তিনি উল্লেখ করেছেন যে অভিযোগগুলি গুরুতর ছিল, যার মধ্যে “ভারত মণ্ডপমে প্রাক-ধ্যান অনুপ্রবেশ” সহ সমন্বিত আন্দোলন, নিরাপত্তা লঙ্ঘন, সরকারি কর্মচারীদের বাধা এবং শারীরিক আক্রমণের দাবি রয়েছে। তিনি রেকর্ড করেছেন যে অভিযুক্তরা ইচ্ছাকৃতভাবে হিমাচলের একটি প্রত্যন্ত স্থানে পালিয়ে গিয়েছিল এবং একটি সিমলা রিসর্ট থেকে গ্রেপ্তার হয়েছিল এবং যে “অভিযুক্তদের কেউই সেই স্থানের বাসিন্দা বলে উল্লেখ করা হয়নি যেখান থেকে তাদের গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।” অপরাধের প্রকৃতি, ষড়যন্ত্রে দায়ী ভূমিকা এবং তাদের কথিত ফাঁকি বিবেচনা করে, তিনি ধরেন যে গ্রেপ্তারের ন্যায্য কারণগুলি প্রকাশ করা হয়েছিল।